Новичкам СЮДА! (выбор зеркали) D3100 D5100 D7000 VS 1100D 500D 550D 600D 60D (см 1-ый пост)

Всего 144 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[Кли]:
Цитата:

от:Кли
Для выполнения подобного сценария видимо потребуется открыть несколько "закрытых" тем с линками на них из "главной" темы? И по мере накопления материала дополнять их... (перенес пункт 4.1 в шапку)

Подробнее

Ну вроде того.
"Главная" тема уже есть - мы в сейчас в ней :) Ну а если сделать как предлагает сударь serious_sam, то вообще всё сразу будет как на ладони при заходе на 11-ый форум.
А на счет сделать "закрытыми" думаю не стоит. Лучше в таком формате как эта тема. Народ добавляет полезную инфу в ветку, а выжимки выносятся ТС'ом в шапку.
Re[Micolas]:
Цитата:
от: Micolas
Оно так! Я бы только добавил, не бывает объективов, резких, как понос, по всему кадру. Даже теоретически.

Дистагон.
Обзор тем форума
В дополнение к обзору тем форума...

Дополнение в раздел Тушки по религиям
Олимпус
Pentax K-30
Nikon D800e
Fuji S5 PRO
Canon 600D - анонс

Объективы Canon (фиксы)
Canon EF 20 2.8 USM
Canon TS-E 24 3.5 L II
Canon EF 24 2.8 IS USM и 28 2.8 IS USM
Canon EF 28 1.8 USM +еще +еще
Canon EF 35 1.4 L USM +еще
Canon EF 35 2.0
Canon EF 50 1.2 L USM
Canon EF 50 1.4 USM
Canon EF 50 1.8 II
Canon EF 85 1.2 L II USM
Canon EF 85 1.8 USM +еще +еще
Canon EF 100 2.0 USM +еще
Canon EF 100 2.8 L Macro IS USM +еще
Canon EF 135 2.0 L USM
Canon EF 200 2.8 L II USM
Canon EF 200 1.8 L и 200 2.0 L IS USM
Canon EF 300 2.8 L IS USM
Canon EF 300 2.8 L IS II USM

Объективы Canon (зумы)
Canon EF-S 15-85 3.5-5.6 IS USM
Canon EF-S 17-55 2.8 IS USM
Canon EF 16-35 2.8 L II USM
Canon EF 17-40 4.0 L USM
Canon EF 24-70 2.8 L USM
Canon EF 24-70 2.8 L II USM
Canon EF 24-105 4.0 L IS USM +еще +еще
Canon EF 28-70 2.8 L USM
Canon EF 70-200 2.8 L IS II USM
Canon EF 70-200 2.8 всех версий
Canon EF 100-400 4.5-5.6 L IS USM
Canon EF 200-400 4 L IS USM Extender 1.4x

Объективы Nikon
Nikkor 14-24 2.8G ED AF-S N
Nikkor 17-55 2.8G ED-IF AF-S DX
Nikkor 70-200 и собратья
Nikkor 70-200 2.8G ED AF-S VRII
Nikkor 55-300 4-5.6G ED AF-S VR DX
Nikkor 50 1.8G AF-S
Nikkor 50 1.8G AF-S
Nikkor 85 1.8G AF-S

Объективы прочие
Все объективы 50мм
Все объективы 85мм
Все объективы 120-135мм
Гелиос 40-2 85/1.5
Гелиос 44 всех модификаций
Юпитер 9 (85/2)
Галерея с китовых объективов

Галереи по жанрам (без требований к технике)
Галерея: Архитектура разных стран мира
Галерея: Кошки
Галерея: Цветы
Галерея: Дороги
Галерея: Мультиэкспозиция
Галерея: Капли, брызги, пузыри ...
Галерея: Боке с разных объективов
Галерея: Предметы, но только не предметка!


Темы [XX] vs [YY]. Вообще таких тем тьма на форуме. Это лишь малая часть из них...

Nikon vs Nikon
D3200 vs D90
Nikkor 16-85 vs 18-105

Nikon vs Canon
D300 vs 5D
D3s vs 5DM2
D800 vs 5DM3
D90 vs 600D
D5100 vs 600D

Canon vs Canon (тушки)
7D vs 1DM3
5DM3 vs 1DM4
5DM2 vs 1DM4
1DM4 vs 1DX
450D vs 1100D
450D vs 7D
550D vs 50D
600D vs 60D +еще

Canon vs Canon (объективы)
15-85 vs 17-40 +еще
16-35 vs 17-40
16-35 vs 24-70 vs 17-55
17-55 vs 24-105 +еще
24-70 vs 24-105 +еще (только фото)
28 2.8 vs 35 2.0
35 1.4 vs 35 2.0
35 1.4 vs 135 2.0 L
50 1.2 vs 50 1.4
50 1.4 vs 85 1.8 vs Sigma 50 1.4
70-200 2.8 L IS 2 vs 135 2.0 L
70-200 2.8 L vs 135 2.0 L +еще
100 2.8 macro vs 135 2.0

Re[LikerPic]:
WOW!
Re[LikerPic]:
Цитата:
от: LikerPic
В дополнение к обзору тем форума...

Вот это труд!
стоит на первую страницу добавить
Re[LikerPic]:
Цитата:
от: LikerPic
В дополнение к обзору тем форума...


Шапка частично дополнена (но мне кажется что она стала перегруженна информацией.

Re[Кли]:
Цитата:
от: Кли
Шапка частично дополнена (но мне кажется что она стала перегруженна информацией.


Кажется перегруженной из-за оформления, хотя на самом деле по информативности - не так уж и много :) Взгляните еще раз на первые посты Justin'a в теме 60D. Нормально же смотрится. Читабельно
Стяните стиль :)
Ну примерно так наверное...
- Обычный текст: отсортировать по тематикам и абзацам и шрифт дефолтный (лишние пустые строки убрать);
- Подзаголовки - дефолтный шрифт + жирный;
- Заголовки - размер побольше.
- Длинные названия тем переименовывать в более короткие, но ёмкие (строка вида "1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14" не несет смысловой нагрузки).

Тогда все будет наглядно, скомпоновано, отсортировано, читабельно и не перегружено.

К слову, все же вы пытаетесь охватить большую тему (словарь терминов, обзор зеркалок, выбор зеркалки, выбор объектива). Возможно будет лучше все же раскрывать эти вопросы в разных темах. Например, я могу попробовать создать отдельную тему по терминологии. Может что-то толковое и выйдет, если народ поддержит и если это вообще кому-то полезно будет.
Re[Кли]:
тема немного перегруппирована и создана тема спутник:
4.2 Объективы по религиям
Новичкам СЮДА! Выбор объектива

линк добавлен в шапку.
Re[LikerPic]:
спасибо! внес в шапку :D
Re[Кли]:
перетряс шапку...
Re[Кли]:
Выглядит неплохо.
А в теме "Новичкам СЮДА! Выбор объектива" должен быть FAQ по выбору объектива или обзор тем? Или и то и другое?
Re[Кли]:
Кстати как по-вашему, зачем новичкам зеркалки?
Есть ли смысл на текущий момент покупать зеркало любительского и полу-про сегмента?
Беззеркалки уже не хуже, а некоторые и лучше, да и компактнее.

Как считаете?
Re[mavani]:
Цитата:

от:mavani
Кстати как по-вашему, зачем новичкам зеркалки?
Есть ли смысл на текущий момент покупать зеркало любительского и полу-про сегмента?
Беззеркалки уже не хуже, а некоторые и лучше, да и компактнее.

Как считаете?

Подробнее


Меня пока отсутствие быстрого фазового АФ останавливает, но вот появится беззеркалка на APS-C с гибридным АФ, то почему бы и не взять :D
Re[Intangible]:
Контрастный АФ некоторых моделей б\з уже равен по скорости фазовому АФ младшего зеркала.
Re[LikerPic]:
Цитата:
от: LikerPic
Выглядит неплохо.
А в теме "Новичкам СЮДА! Выбор объектива" должен быть FAQ по выбору объектива или обзор тем? Или и то и другое?

Можно! чуть позже займусь.

Цитата:

от:mavani
Кстати как по-вашему, зачем новичкам зеркалки?
Есть ли смысл на текущий момент покупать зеркало любительского и полу-про сегмента?
Беззеркалки уже не хуже, а некоторые и лучше, да и компактнее.

Как считаете?

Подробнее


Как раз из за этого я и занялся поиском зеркалки :)
Все было черезвычайно просто: Сравнив цены и обнаружив, что тушка начального уровня (D3100 / 1100D) стоит как суперзум с объективом АЖ 740мм (в пленочном эквиваленте) я купил себе fujifilm HS20.

- Читая обзоры и тесты до покупки, я конечно видел что это "немного" не то... как вам это объяснить - 16мегапикселей это очень круто но картинки были не совсем ... тестовые диаграммы ими не снимали - но по ощущениям ... не то . особенно вечерние или в комнате.
- Но я э самый умный. я ФорумоФ Чытал и ясный банан смогу снимать на "чуть прикрытой дырке" - а не как эти "горе тестеры"

- В итоге, мало понимая в вопросе, была взята камера которая - ну как бы это сказать является машинкой для делания изображений но фотографией это назвать невозможно!
Датчик 1/2 инча означает, что ясным и светлым днем изображение будет как у зеркалки (почти :) ) но если будут тучки , помещения, расстояние более 3 метров, утренники, и тому подобное - то шумы станут просто устрашающими. Фото будет выглядеть (при увеличении до 100%) как рисунок кистью - такими знаете ли мелкими ромбиками.
- рабочее исо у данной камеры максимум 200.
400 уже лучше не использовать даже не смотря на EXR, - а ведь это ее стандартные настройки при авто-режиме!

В общем именно то что можно ожидать от датчика 1/2 мы и получаем. что бы понять о чем речь - вот картинка из шапки.
Полный кадр это ФФ (фул фреейм 36Х24мм). Зеркалки начального уровня= 1.5 (1.6) - и сравните все это с 1/2: (это чуть больше чем 1/2.5 и чуть меньше чем 1/1.8 )

Кроп = матрица меньшего размера по сравнению с ФФ (буквально обрезанна из фф 1.5 (1.6)) см. иллюстрацию с сайта 64 бита

PS: Если и смотреть на не зеркалки - то только на те что имеют сенсор 3/4, кроме того вы сейчас в 11 форуме. Для не зеркалок есть свои:

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/
Re[Кли]:
To[mavani]
В одном из форумов вы утверждаете что будущее за беззеркалками :)

Можете предположить какую линзу нужно создать для того что бы сфокусировать свет на 1/2 инча и какая линза нужна для размера 1,5 от 36Х24 ?

(если проще то весь брак оптики для зеркалок легко можно использовать для беззеркалок с малым размером сенсора. :) они (беззеркалки) это не почувствуют :cannabis:
Re[Кли]:
А что Соню то не включили? Народ ведь "...пугает ее ПП зеркало, и то что с этим самым зеркалом вроде как на китовую оптику ничего вечером не снимешь", или в этом разделе это не принято?
Re[milA]:
Цитата:
от: milA
А что Соню то не включили? Народ ведь "...пугает ее ПП зеркало, и то что с этим самым зеркалом вроде как на китовую оптику ничего вечером не снимешь", или в этом разделе это не принято?

И сигму забыли. А зря. Если от какой цифры убежденный пленочник и не будет сильно плеваться, так это от нее.
Re[Кли]:
немного путано))
почему вы решили, что у беззеркалок должен быть малый размер сенсора?
Сони, Самсунг, Пентакс выпускают свои модели с кроп-фоктором 1,5-1,6.
Подтянется и Кэнон.
Зеркало и ЭВИ это как раз то, что значительно прибавляет размеры.
А за размерами нынче погоня.
Всё меньше людей хотят таскать нелегкий рюкзак с приличной тушкой и парком оптики, особенно когда такую же картинку дают камеры в 2 раза меньше.

Как думаете?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.