Nikon D3200 VS Nikon D90

Коллеги, приветствую!

Появление мощьной, но "стартовой" Nikon D3200 в ценовой нише "взрослой"
во всех смыслах D90 заставляет задаться вопросом, а что имеет смысл брать для домашнего и любительского использования?

С одной стороны 3200 - это 24 Мегапиксельная матрица на стероидах, современная электроника и процессор обработки изображения из топовой D4, снижающий шумы, настоящее Full HD видео с автофокусом, компактный размер с широкими возможностями больших камер (за исключением, пожалуй только, автовилки и внушающего внешнего вида)

С другой D90- хорошо сбитая, провереная и надежная модель с возможностями, превышающими запросы любого начинающего \ любителя, но морально быстро устаревающая.

Правильно ли оценивать эти камеры так?
И... какой выбор разумнее, если цены одного уровня?

D5100 и Д7000 еще рано списывать со счетов.

В 3200 столько пикселей, что дешевая оптика будет давать терабайты мыльных снимков.

К тому же там, может, и стоит - а вот про софт и прочую обвязку помалкивают... я категорически не верю, что в младшей камере будет функционал старшей. В д90 вроде как модуль автофокуса от д300 - однако работает он все же намного слабее, чем в д300.

ресайз до 6мп решает проблему радикально

ну это только если камерный jpg устроит. Проще тогда Д40 б/у поискать.

в 90-й упрощенный модуль от 200-ки

в с1 при конвертации можно поставить 50% и автоматом получить чистейшие и резчайшие 6 миллионов точек

Цитата:

от: Владимир Минаев
В д90 вроде как модуль автофокуса от д300 - однако работает он все же намного слабее, чем в д300.

+1
Это факт.

Автор, спросите себя честно, как именно будет использоваться камера.

Если только периодически семью поснимать и в отпуске, да плюс видео хочется, то д3200.

Д90 - инструмент для СЕРЬЁЗНОГО увлечения ФОТОГРАФИЕЙ.

Если Вам хочется поананировать на малошумность по вечерам, то д3200.

Если же в приоритете полноценный функционал, расширенный парк оптики и удобство использования, то д90.

Но есть один момент.... ....когда-то я брал камеру для первого, а в результате оказался во втором..... Но такое редкость.

Цитата:

от: Prometej


+1
Это факт.

Какой еще факт? В d300 абсолютно другой модуль.

Цитата:

от: serg26
Какой еще факт?

Факт, что в д90 АФ слабее.

Цитата:

от: мутные фотки
в с1 при конвертации можно поставить 50% и автоматом получить чистейшие и резчайшие 6 миллионов точек

несжатый RAW 24 Мп будет по ~36 Мб. сжатый ок. 24, многовато для кошкомакрозакатов.

нашли что сравнивать. D3200 это один сплошной косяк. Для такого количества мегапухелей надо фиксы либо очень дорогие светлые зумы. Нету второго колеса управления, верхнего экранчика. Менять экспопару кнопками это извращение и как по мне это крайне неудобно. Никакой оперативности. D90 отличная машинка, лучше может быть либо D7000 либо уже ФФ. Все зависит от потребностей.

Есть ощущение, что D3200 будет "младшей" лишь по таким факторам как простой корпус, меньший размер, отсутствие доп. колес и верхнего экрана и некоторых важных, но дополнительных функций типа автовилки. В остальном матрица и новый процессор будут давать картинку высокого качества (возможно, даже лучше D90) + возможность полноценного видео.
Что касается шумности...
Не думаю, что инженеры Nikon идиоты и не предусмотрели потенциальную шумность (важнейший фактор продаж!) при увеличении разрешения до 24Mpx,
с этим наверняка обязан бороться как раз самый современный процессор. 3200 - камера, заменяющая Европейского "кормильца" и лидера продаж Nikon - 3100 и просто не может быть плохой.

если вы и так всё знаете, зачем спрашиваете?

24мп для кропа предел, вроде бы. Каков размер пикселя на кроп сенсоре в 24мп?
Очень чувствителен к смазу скорее всего.

Интересно, какими кнопками экспопару менять можно....

Возьмите в магазине руки любую тушку младшей серии 3200/3100/3000 и в мануальном режиме попробуйте поиграться с выдержкой-диафрагмой и тогда поймёте какими кнопками. По памяти я Вам не скажу...

Да уж... со вторым колесиком было б удобнее )
Но одну-то кнопочку нажать, чтобы переключить с диафрагмы на экспозицию совсем недолго )) Так что это не довод в пользу Д90-го...
А так, как бывший владелец Д90 (пользовался им три с половиной года и за это время успел полюбить эту камеру, надеюсь, она себя великолепно чувствует у новых хозяев) скажу, что не глядя поменял бы ее на Д3200. Просто у меня нет безмоторных объективов :-)
Но у меня сейчас Д7000 и его-то ни на что менять не собираюсь :) Из многопиксельных у меня Канон 5Д Марк2...

На данный момент являюсь владельцем Nikon D3000 более двух лет, задумался о замене. На проф пока отважиться не готов, поэтому начал приглядываться к появившемуся D3200. Но поговорив с другом, который давно занимается фото и подержал в руках многие модели Nikon решил остановить свой выбор на D90.

Это вопрос из серии что лучше Форд мустанг 66 года (120 л.с.) или форд фокус 2012 (125 л.с.)

вы готовы вкладывать время в починку наладку и настройку и вас не очень волнует цена за километр => мустанг как раз для вас...

завел и поехал - экономно и достигает цели с необходимым уровнем комфорта - фокус как раз то ;)