Цитата:от: Shiroima
На экспозицию следовательно она не влияет.
Ну, разумеется, эквивалентная светосила на экспозицию не влияет. Зато она здорово влияет на общую поглощенную матрицей энергию света, на степень усиления сигнала и, соответственно, на шумы. Дабы получить одинаковую экспозицию на "пьятачке" и на цыффрамылке с матрицей 1/2.5" сигнал с цыффромылко должен быть дополнительно усилен в 36 раз по сравнению с "пьятачком". Зато фокусное расстояние у цифромыльного объектива будет в 6 раз меньше, дабы нам получить одинаковые по компоновке кадры.
[quot]Если у нас есть произвольный по площади и форме кусок или кусочек материала с фиксированной чувствительностью к свету, чтобы получить одинаковую экспозицию на разных таких кусочках нам не нужно менять ни диафрагму, ни выдержку. Лишь бы кусочек вписывался в световое пятно на фокальной плоскости[/quot]
Нам, однако, придется с каждого из кусочков по-разному усиливать сигнал (при одинаковой светосиле объектива). С меньшего кусочка - больше, с большего - меньше. И не стоит забывать, что при одинаковом истинном фокусном расстоянии общая компоновка кадра на разных кусочках будет разной. Она ведь напрямую зависит от угла обзора объектива, а компоновка кадра - это то, что фотографа интересует в первую очередь.
[quot]Последние снимки сняты на больших ЭФР и ИСО без вспышки. Будь оптика ТАКОЙ ТЕМНОЙ, как получается из выводов наших мудрецов - дело было бы просто гиблым.[/quot]
А если до 320х200 ужать, то и картинка с мобилки прилично смотреться будет. Вы покажите полный размер, или хотя бы ужатый до 3000х2000, а не 1024х768.
Приведу маленький тестик еще раз:
Фуджи-6500, ISO100, конвертация из РАВ Фотомагазином кирпичом-сырцом ЦС3 с параметрами резкости "максимум".

Никон Д40, ISO800, те же параметры конвертации, что и выше. Отношение площадей матриц Фуджи-6500 и Никон Д40 - 9, следовательно, картинки по шумам должны получиться идентичными (эквивалентными). Ну, они такими и получаются.

Контрольный выстрел "в голову цифромыльниц" - Никон Д40, ISO200, РАВ.
