Помогите выбрать Pentax среди Nikon-ов и Canon-ов?

Цитата:

от: Канонир Никанор
Нет у меня фанатизма. Есть опыт. Я не против никакой из систем. Просто каждая лучше подходит под конкретные цели. Для задач топик-стартера Никон лучше.

До выхода K-m может быть.
Сейчас уже не столь очевидно.

Цитата:

от: Канонир Никанор
А топик-стартртер претензий на джедайство и не заявлял. И джедаи снимают на ручных настройках экспозиции. А сделать тестовый кадр и посмотреть гистограмму ? Религия не позволяет ?

Как это.
Он явно сказал - его интересуют сумерки.
А в сумерках - дешевые камеры мало отличаются по автофокусу.

Цитата:

от: VoidWanderer
Чем он круче Пентакса и Кенона? В потемках включается лампа подсветки автофокуса. В отличии от стробо-вспышки конкурентов, снимаемый объект не подвергается серии болезненных вспышек в глаза.

В потемках нужно снимать в внешней вспышкой.
А там - подсветка сеточкой, никто никого не слепит.

Цитата:

от: inhaber
У меня крышка батарейного отсека люфтит и болтается. Видимо, не повезло.

Вы поснимайте Кэнонами за эти деньги - тогда и будете знать что такое плохой корпус.

Цитата:

от: Юксаре
Бросьте, шумят они все (за такую цену) примерно одинаково, Вы не отличите.

Шумят даже за разные деньги.
Это же все кроп.

Цитата:

от: Юксаре


Цитата:

Сразу несколько знакомых (из реала даже) сказали, что бы я не парил себе мозг, ибо все равно дорасту до ФФ.

Вовсе не обязательно. Поглядите, как хорошо продаются кропнутые тушки тех систем, у которых уже сейчас есть ФФ. Покупающие их - дураки? Или начинающие? Не уверен. Поглядите также, чем сделаны фотографии в галереях (не только местной), которые Вы хотели бы сделать сами.

Подробнее

Ага. Тем более что дорастающие до ФФ дорастают до него годами, меняя кроп на кроп.
Для профессионала ФФ может быть доводом.
А для подавляющего большинства любителей ФФ всего лишь рекламная замануха - пусть любитель сначала посмотрит цену тушки, вспомнит, что не все объективы совместимы с ФФ....

А если купить бу Канон 5д ?
Мне кажется они у многих владельцев непрофи лежат в нормальном состоянии без дела (например у меня).
Корпус магниевый ,затвор крепкий, в общем -рабочая лошадка .Снимать первое время можно по моему любой оптикой в целях экономии .
Так то я считаю , что основные деньги нужно вкладывать в линзы, но тут как раз тот случай, когда лучше поднапрячься но сразу взять бу 5д или Д700 тыс за 50.

Сходил в магазин, щупал тушки.
Однозначно отказать Sony - вообще никакая из бюджетных не лежит.
Все остальное лежит. Pentax K-m и Nikon D3000 понравились аккуратностью, Canon 450D - здоровый, но он и по функциям понавороченне - live view, CMOS... А оно надо? - я не знаю.
Думал прикинуть стоимость оптики для каждой системы, так везде мой набор получается около 50 тыр, с небольшими вариациями из-за бэушности. Тоже нет разницы считай..


За Ваши 50 т.р. можно приобрести настоящее "счастье". Берите К-м (или К-х сейчас на выходе с китом) и обязательно лим (40,43,70) Если хотите про Пентакс объективно услышать то Вам - на специализированный форум в Пента-клуб.

Угу... Подумал-поснимал годика три я, и на ДС, и на К10Д, и на никон 70Д, и даже вот на кенон 1000. Несколько раз баловался 200Д и пятачком.
Сейчас (отягощенный опытом), если б начинал с нуля, взял бы к-м, если еще остались, можно с дабл-китом, а к нему 70 (для портрета) или 21 (для пейзажа) лимы.
К-х, это, если нужно видео. А вообще, конечно, странно, что обсуждение идет тут, а не в пента-клубе. Ой, чую, впарят человеку соньку...

Цитата:

от: John Wayne
Если хотите про Пентакс объективно услышать то Вам - на специализированный форум в Пента-клуб.

Объективно? Сходите, сходите. Почитайте длиннющие треды-холивары покруче Ф.ру.

По технологии - да, но на практике не всегда так.
Блин не нашел статью про CCD и CMOS.

Вот только кусочек касательно этой темы: ... дело не только (и не столько) в технологиях, сколько в размерах ячейки и алгоритмах постобработки информации...

Собрал такую системку: Pentax K-7 + Pentax FA 31 F1.8 Limited - получилось ну очень хорошо. Хочу еще докупить FA 77 F1.8 Limited - и это будет супер система.

Цитата:

от: yukin
Собрал такую системку: Pentax K-7 + Pentax FA 31 F1.8 Limited - получилось ну очень хорошо. Хочу еще докупить FA 77 F1.8 Limited - и это будет супер система.

Согласен. Но это 100 т.р. - у автора 50 т.р. - можно и "просто хорошо" получить с К-м (К-х) и пару ДА лимов...

Цитата:

от: Дык
Никон д50, д70, д80, д200, д300, д3, Фуджи с3 и с5, Канон 5дмарк2
Давайте сравнивать в одной ценовой категории.

В этом ряду отсутствуют камеры одной ценовой категории с 20 ? Или Вы 20 оцениваете дешевле , чем д50? По моему мнению 20 не дотягивает даже до д70 ни по автофокусу, ни по работе со вспышками, а почему то сравнивают её с д200.



Цитата:

от:Дык
МихаилАнтонович писал(а):
"А как реализована подсветка автофокуса, это же надо такое придумать, видимо сделано чтобы людей пугать. Вспышка при этом не отключается."

Видимо Вы плохо знакомы с системой Пентакс раз такой бред пишите.

Подробнее

Расскажите тогда, как работать на Пентаксе с подсветкой автофокуса, но так чтобы при нажатии на спуск не пыхала вспышка? Сами то держали камеру в руках?
Вспышка у Пентакса неотключаемая, и мануальной регулировки мощности нет, если она поднята, то будет пыхать при нажатии на спуск, а если её заткнуть, то не будет подсветки автофокуса. Можно сделать так чтобы она не экспонировала кадр, но пыхать она всё равно будет при нажатии на спуск.
Это плата за экономию на лампочке подсветки.
Учите матчасть прежде чем участвовать в обсуждениях.



Цитата:

от: Дык
Позвольте усомниться в ваших словах.
Зачем бы Вы покупали Samsung GX-20

Сомневайтесь сколько угодно. Самсунг я не покупал, деньги платить за такое противопоказано. Я его выменял в довесок к лимам. Мне лимы интересны.



Цитата:

от: Дык
Давно известно, что 77 медленно фокусируется, ибо там ход фокусировки больше, что удобнее для ручной фокусировки.Если нужно быстрее да на цифротушках, то для этого есть 70

Плохо фокусируется 43 и 77 вовсе не из-за большого хода кольца , а из-за того , что Пентакс съэкономил на датчиках фокусировки в цифровых тушках. И автофокус не просто медленный, а вообще иногда клинит. Читайте внимательно мои посты, на плёночном ист автофокус работает увереннее. 70 лим совершенно не интересен, так как считаю это шагом назад, замену 77/1.7 на 70/2.4. Это опять решение исходя из экономии.



Цитата:

от:Дык
Ну автору темы ФФ пока не нужен. А когда он будет нужен, то ФФ станет не редкостью.
Это известный факт - Пентакс фирма маленькая, потому не может забивать рынок толпою моделей, выпуская их очень часто и делая символические обновления как это делают конкуренты.

Подробнее

Исходя из требований автора именно ФФ ему и нужен. Только денег на него не хватает. А про ФФ от Пентакса вопрос весьма мутный и стоить этот ФФ будет явно дороже аналогов если ещё он будет, так же как и К-7.
Я так же не считаю , что модели Никон д3 , д3х, д3с имеют символические различия, это разные камеры для разных задач. И то что матрицы от них будут ставиться через 2-3 года в бюджетные модели камер только радует. Это и есть просматриваемая перспектива развития системы.



Цитата:

от:Дык
Про 12 канальное считывание - все просто - это предполагает высокую скоростельность и качественное видео очень высокого разрешения.
Всего то.
Если Вам приоритета ИСО не нужно, это не значит, что это не нужно другим. А почему его не нужно на современных матрицах? А на каких нужно?

Подробнее

Прямо рекламный буклет. Про высокую скорострельность у Пентакса я наслышан и даже испытал сам. Интересно как обеспечивают другие фирмы ещё более высокую скорострельность, видимо всё по последовательному интерфейсу качают. Эта та же замануха как и с самой большой разрядностью АЦП у Пентакса, Вы её ощущаете? Почему Фуджи меющая меньшую разрядность АЦП имеет больший ДД. Это либо говорит о том , что Пентакс где то привирает, либо о том что 3-4 разряда в его АЦП просто тонут в шумах и не используются, а это типичная техническая безграмотность.

Приоритет ИСО. Какие сюжеты нельзя закрыть использую предустановку ИСО и режим Р, фактически это тоже самое? Это новшество от Пентакс лишь загромождает управление камерой.
На современных матрицах шум становится заметен на более высоких ИСО, то есть потери качества не так существенны, поэтому для репортажей удобно использовать режим авто-ИСО. Задайте рамки допустимых изменений ИСО и выдержки и работайте без заморочек.
В ситуациях когда требуется безупречное качество ставится минимальное ИСО. Для каких сюжетов может потребоваться режим приоритета ИСО я даже не представляю, и почему нельзя в этом сюжете использовать режим Р?( хотя я и этим режимом за много лет ни разу не пользовался). Приведите пример из жизни необходимости этого режима приоритета ИСО, а не выписку из рекламы.



Цитата:

от:Дык
А что что для репортажа следует брать как минимум K-7, 50D или D300 - это и так известно, а не старые модели Пентакс - это очевидно.
Кроме репортажа (автофокуса) особых проблем Пентакс не доставляет владельцу.

Подробнее

К-7 даже для репортажа брать противопоказано, в силу отсутствия у Пентакса репортажных зумов. Ни один понимающий профи на это дело не подпишется. Тем более камера только появилась и вылезут ещё разные проблемки со временем.
Владелец, раз он денег заплатил, не должен иметь проблемы от техники, а лучше чтобы имел удовольствие или хотя бы достаток.
Про это все и толкуют, что Пентакс это система для неспешной съёмки в хороших условиях освещённости. Требования у автора темы иные.



Цитата:

от: Дык
Старшие модели любого производителя и светосильные объективы дают лучшую гарантию....

Пентакс здесь отличается. Вот 20 , до недавнего времени, самая старшая модель и 77/1.8 лучший светосильный объектив в линейке которая в производстве. И толком вместе не работают.

Цитата:

от:МихаилАнтонович
К-7 даже для репортажа брать противопоказано, в силу отсутствия у Пентакса репортажных зумов. Ни один понимающий профи на это дело не подпишется. Тем более камера только появилась и вылезут ещё разные проблемки со временем.
Владелец, раз он денег заплатил, не должен иметь проблемы от техники, а лучше чтобы имел удовольствие или хотя бы достаток.
Про это все и толкуют, что Пентакс это система для неспешной съёмки в хороших условиях освещённости. Требования у автора темы иные.

Подробнее

Профи, они тоже разные бывают... и далеко не все снимают высокодинамичные сюжеты на больших расстояниях...)))
А в условиях недостатка освещения (самих по себе), на Пентакс очень даже хорошо можно снимать, другое дело, что время должно быть для фокусировки чуть большее, чем у конкурентов. А картинка может получиться даже лучше... (я, опять же, имею ввиду аппараты одной ценовой категории).

Цитата:

от:suntale
А как цвет и оптика не могут быть на первом месте? :) Это же самое важное.
Поскольку я не привязан ни к какой системе, то разницы между Кенон, Никон, Сони и Пентакс не было. Просмотр снимков и советы склонили к Пентаксу. Вот и весь выбор.

Подробнее

Вы после второй страницы можете уже ничего не читать... До Вас и дела нет: "Каждый суслик в в своем огороде - агроном" Хотя люди правы, каждый по своему. Но часто диалога нет а есть "приподнятие" одной системы "опустив" другую. Я тоже после 30-ти летнего перерыва в этом деле выбрал для себя Пентакс. Посмотрел снимки, изучил объективы. Принял решение из за наличия лимов.

Да успокойтесь, ну шо ви такой нервенный?
Купили где-то на помойке старенькую 20ку, причем даже не Пентакс, а Самсунг и кричите так, как будто с Вас сняли штаны
Да, Пентакс не репортажный, он для неспешной любительской съемки, ну так и шо? Нет, давайте его с д3х сравнивать

И улыбнуло в вашем крике вот это[quot]Я так же не считаю , что модели Никон д3 , д3х, д3с имеют символические различия, это разные камеры для разных задач. И то что матрицы от них будут ставиться через 2-3 года в бюджетные модели камер только радует. Это и есть просматриваемая перспектива развития системы.[/quot]Можно подумать, шо никон через 2-3 года таки прибежит ко мне и предложит "А не вставить ли Вам в вашу старенькую 40-ку матрицу от д3х..." :cannabis:

Да фотографировать конечно можно и Пентаксом, в этом не сомневается никто. И кадры можно получать хорошие, так как это зависит от фотографа ,оптики и матрицы, но этих кадров будет существенно меньше, так как задержки с автофокусом и глюки приводят к потерянным моментам. А в сумерках руками наводиться не очень то реально, даже если и видоискатель нормальный.
Вот и для чего человеку, не имеющего кучки оптики от Пентакс, вкладывать свои деньги в систему с заведомо худшими техническими возможностями?
Про профи я упомянул потому что они умеют считать деньги. Им не нужно два хороших кадра, которые получатся в зависимости от того как звёзды на небе сойдутся, им нужен повторяющийся гарантированный результат, что они и имеют, но без Пентакса.

John Wayne
а я на самом деле очень в восторге - у меня закначивается уже третий оборот по выбору Пентакс->Кенон->Никон, сейчас вот снова дошел до Никона, но на новом витке .
С учетом того, что выбирать мне еще две недели - думаю, что это будет самый взвешенный выбор в моей жизни :).

Цитата:

от: suntale
думаю, что это будет самый взвешенный выбор в моей жизни :).

Самый взвешенный выбор обычно происходит после личного непосредственного длительного знакомства.