Помогите выбрать Pentax среди Nikon-ов и Canon-ов?

[quot]Хотя главное, что Вы в гармонии, получаете удовольствие от покупки, пусть даже в основном за счет самовнушения о правильности выбора. [/quot]

Во первых: Портрет и пейзаж понра. Репортажный - тоже отл, просто понра меньше :).

А во вторых, не вышло бы у меня так. Не написал об этом, но уж раз тема такая холиварная, то все же:
Сони у меня месяца полтора уже была.. Приехала ко мне в гости подруга с 450-м китом IS. Я попробовал на него фотать, и не выходит - смаз за смазом на 35-45 мм на кухне, на 800 ИСО, типа почти широко, стаб включен. При этом я тут же беру свой АПО и на 200 мм, на ИСО 400, навскидку делаю сносные снимки типа портрет (ну, снимки кака конечно были, но без смаза).
Отсюда делаю вывод о том, что есть еще какая-то сила, кроме светосилы, фокусных, стабов, хватов, лейблов и всякого такого, которая заставляет нас снимать так, как мы хотим :).

Юксаре
Ваше предсказание про Соню сбылось :). Но я не расстроен, даже если когда-нибудь вдруг осознаю, что мой выбор ошибочен. При стоимости старой минольтовской оптики, сменить систему - не вопрос, много не потеряешь. Тем более, я очень любитель, гонюсь только за фаном, не за результатом.

Да я не к тому написал. Почти все мы радуемся купив первую ЦЗ и думаем что сделали правильный выбор. Со временем приходит понимание, что в основном все от нас зависит, а камеры и аксессуары - это нюансы. Поверьте, с позитивом по жизни, Вам любая камера бы понравилась и это хорошо. А поменять всегда и все можно, было бы желание!

P.S. Первый портрет был снят меньше через через два месяца после покупки первой в моей жизни ЦЗ - Canon 1000D. Очень я был доволен 1000D и по сей день остаюсь в уверенности, что по соотношению цена/качество тяжело найти подобный выбор. Ну разве что Nikon D40 очень хвалили, но его уже нет с нами.

Берите к200 и не парьтесь! Из всех пентаксов это достойный выбор. Во К7 хоть и расхваливают, но уже многим перестал нравится изза цены и картинки!

Тоже увидел сегодня пентакс К-m, очень понравился внешне, чуть не купил сразу.

Цитата:

от: suntale
Но количество смазов на статике, на моих старых результатах на Олимпусе и двинули меня в сторону стаба.

Вы не переоцениваете стабилизатор? Смазы могут быть и за счёт движения объекта. Нужно уменьшать выдержку и увеличивать ISO. В результате пойдут шумы. Поэтому нужно выбирать, где меньше шумы на больших ISO. Помнится такой политики придерживалась FUJI, предлагая в качестве альтернативы стабилизатору, высокие ISO. К тому же стабилизатор в тушеке будет греть матрицу, увеличивать шумы и всё преимущество стабилизатора может сойти на нет.

Цитата:

от: Alexander-1
Вы не переоцениваете стабилизатор? Смазы могут быть и за счёт движения объекта. Нужно уменьшать выдержку и увеличивать ISO.

Во, правильные слова! Со стабом и его влиянием на процесс фотографирования я таки как следует не разобрался. Имея Samsung GX-20 и кучу разных объективов. Во-первых, несомненно, что стаб в тушке позволяет полноценно работать со старыми объективами, как советскими, так и японскими (у меня таки пентаксоидный самсунг). Во-вторых, честно говоря, использование разных объективов в условиях ограниченного (ночного) освещения у меня вызвало большие вопросы по поводу эффективности этого самого стаба. Самая страшная проблема как раз в том, что с чипованными пентаксовскими объективами (FA 35/2 и тем более 50/1.4) картинка как раз нормальна, смаз в пределах допустимого. А вот когда я цепляю Гелиос-К44-4, и устанавливаю (примерно!) его фокусное растояние в данных для стаба, вот тут-то и начинается полный песец! Смаз этак процентов на 80! Да, Гелиос - оптически не вполне совершенный объектив, и попадающие в него лучи света он нагло транжирит, умудряясь часть из них не доводить до регистрирующего устройства (матрицы, пленки и т.п.). Но не до такой же степени он хуже объективов от Пентакса! Или тут зловещий заговор ынженегров от Пентакса, согласно которому антитряс не работает адекватно на старых объективов, или я не знаю что думать.

У меня со старыми объективами К10 и К7 работают вполне прилично. Причём, различия между производителями нет. Хоть Пентакс, хоть Кэнон :D . Других мануальных не осталось.
У меня на эффективность стаба очень влияет привычка к данному объективу и удобство хвата.

Asahi - Takumar - Pentax - Hoya ... Дальше то что ? Будущее туманно.
Кстати "Асахи" в переводе с японского вроде означает - восход солнца. Символично не правда ли ?

Кстати так и не нашел пока варианта у Пентакса с круглой диафрагмой и дешевого 85 фикса. Будем искать, а что остается. Душа просит картинки однако, но кошелек говорит - как хочешь, но денег (много) не дам ;) Мой принцип - больше чем как за полцены за современные объективы в идеальном состоянии тратить не намерен.

Одно я понял. Ни Кэнон ни Никон на самом деле религиями (сам менял их поочередно) не являются, а вот Пентакс - да :) Религия должна располагать к размышлению, а не бах-бах и готово. Это аппараты не для всех.

Цитата:

от: suntale
Отсюда делаю вывод о том, что есть еще какая-то сила, кроме светосилы, фокусных, стабов, хватов, лейблов и всякого такого, которая заставляет нас снимать так, как мы хотим

Раньше я снимал без стаба фотоаппаратом.
Купил новый.
Довольно долго, пока не приноровился - был смаз. Несмотря что новый фотоаппарат со стабом.
Выключение стаба тоже не помогало.

Цитата:

от: blisser
Во К7 хоть и расхваливают, но уже многим перестал нравится изза цены и картинки!

А есть и обратные мнения:
Цену свою он оправдывает.
Цвета отличные.

Цитата:

от: Digrus
Asahi - Takumar - Pentax - Hoya ... Дальше то что ? Будущее туманно.

Ну Вы все смешали.
Takumar - название некоторых объективов, назван в честь инженера.
Asahi, Hoya - название фирмы-изготовителя, что в разное время писалось на тушках-объективах.
Pentax - основная торговая марка.
Цитата:

от: Digrus

Кстати так и не нашел пока варианта у Пентакса с круглой диафрагмой

100/2.8 WR ?
Цитата:

от: Digrus
и дешевого 85 фикса.

85/2.2 Soft ?