Помогите выбрать Pentax среди Nikon-ов и Canon-ов?

Цитата:

от:Борис Коло
Возьмите К-м и ОБЯЗАТЕЛЬНО хотя бы 1 (а лучше - 3) лима. Если один - не берите 40/2,8, а найдите либо 31/1,8 или 43/1,9
Если 3 - то пойдёт и набор из 21-40-70; представление о качестве оптики получите вполне.

Подробнее

Я хотел k-x взять, они у нас в магазине правда только с китом идут по 28990 руб.
Ну по фокусным, учитывая, что у меня один только объектив к нему будет (кроме кита), то видимо 43/1,9. Надеюсь он автофокусный, а то вид у него странный какой-то?!

P.S. Линзу думаю и б.у. можно будет взять, а то новая 23 990 руб. стоит у нас.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
А вот и нет....
3 лима это 21, 31, 40... Таких нет у других систем... 8)

Арни, вы же знаете, как я вас уважаю... но я вам скажу, как родному - можно я спрошу у вас совета по Кэнону? А по Пентаксу - не буду спрашивать?

Цитата:

от: super_boss
43/1,9

автофокусный. Вот тема о 43 в сравнении с 40.
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=64151&hl=43
Но берегитесь! 43 потом потребует 31 и 77!

Цитата:

от: Дмитрий Е.
Если интересен жипег, то К10 не лучший выбор. У К200 с этим получше. Про К-м не в курсе, только крутил в руках.

На глаз отличий от камерного джипега у рава с К-м нету. Но конвертированные джипеги весят больше, чем камерные.

В солнечный летний день вообще нет смысла заморачиваться с RAW.

Цитата:

от: KotLeopold
Сначала нацелился на К-20д, но одни говорят что лучше уж чуть добавить до К-7, а другие говорят, что матрица по цвету лучше у К-10 или К-м...
Вот и задумался...

В K-7 и K-x лучше матрица по шумам. Что особенно полезно при съемки на высоких ISO.
В K10D, K-m, K-2000, GX-10 матрица лучше по цветам.

Цитата:

от: super_boss
Уже не моим... :D
У Вас куча всякой техники, посоветуйте что взять второй камерой к 5д2?
Естественно только новое.

7D
:P
Если для профессиональной деятельности, то чтобы камеры подстраховывали друг друга они должны быть совместимы. Чтобы вспышки-объективы можно было переставлять.

Если же Вам для узнавания сильных сторон других производителей, то одним фотоаппаратом не обойдетесь. Тут и объектив нужен хороший.

Цитата:

от:TOPMO3
Ну я сам, когда встречал на форумах повествования о том, что от подъема зеркала при съемке фотоаппарат весь трясется, раньше просто не верил этому, а теперь задумался: неужели правда? Неужели более ранние модели настолько проигрывают по механической части?

Подробнее

Механически они нормально работают, надежно.

Другое дело, что в последнее время Пентакс стал уделять много внимания тишине работы фотоаппарата.
В Pentax K-7 - очень тихое срабатывание.
Да и не только Пентакс. Народ вона хвалит звук срабатывания в Canon 7D

Цитата:

от: Дмитрий Е.
Если интересен жипег, то К10 не лучший выбор. У К200 с этим получше. Про К-м не в курсе, только крутил в руках.

Лучше.

Цитата:

от: Дмитрий Е.
Не очень достоверный источник информации
Вкусы-то у всех разные.

Не только вкусы.
Огромное число просто переписывает своими словами чужое мнение с тех же форумов.

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Это все потому что вы изначально выбрали камеру не заточенную под РАВ. Т.е. там в комплекте нет нормального РАв-конвертера, да в РАВе от ЦМ не так мого избыточной информации как на хороших ЦЗ например Кэнон + 2 разных и непохих конвертера DPP и ZoomBrowser в комплекте...

Подробнее

Нормально в 10-ке с RAW.
Конвертер от нее не знаю. Родным пользовался только на "посмотреть".
При работе с Lightroom с RAW в 10-ке можно тянуть и тянуть информацию дополнительную.

Цитата:

от:super_boss
Я хотел k-x взять, они у нас в магазине правда только с китом идут по 28990 руб.
Ну по фокусным, учитывая, что у меня один только объектив к нему будет (кроме кита), то видимо 43/1,9. Надеюсь он автофокусный, а то вид у него странный какой-то?!

P.S. Линзу думаю и б.у. можно будет взять, а то новая 23 990 руб. стоит у нас.

Подробнее

43 автофокусный.
Но уж с очень необычным рисунком. Не всем нравится.

Цитата:

от: inhaber

В солнечный летний день вообще нет смысла заморачиваться с RAW.

Как раз есть смысл.
В солнечный день - сильные переходы между освещенными участками и теми что в тени.

Цитата:

от: Дык
43 автофокусный.
Но уж с очень необычным рисунком. Не всем нравится.

Шикарный обьекти, я после него все другие полтиники и около больше не одеваю. За одно и столкнетесь с тормознутосью фокуса пентакса. Если на этом обьективе автофокус Вас устроит, то устроит и на всех остадьных.

Цитата:

от:Юрий Ноянов
Шикарный обьекти, я после него все другие полтиники и около больше не одеваю. За одно и столкнетесь с тормознутосью фокуса пентакса. Если на этом обьективе автофокус Вас устроит, то устроит и на всех остадьных.

Подробнее

Да, этот объектив не быстрый.
У него ход кольца фокусировки большой - рассчитан для удобства ручной фокусировки.
Что в свою очередь заставляет мотор много дольше ездить.

Цитата:

от: Дык
В K-7 лучше матрица по шумам.

Не очень понял из контекста... лучше чем у к20д ?

Цитата:

от: managger
Не очень понял из контекста... лучше чем у к20д ?

K-7, K20D, GX-20, K-x - лучше с шумами на высоких ISO, но сложнее по цветам. Это особенность матрицы
K10D, K-m, K-2000, GX-10, K200D - лучше по цветам но хуже по шуму на высоких ISO. Это особенность матрицы.


Между собой K-7 и K20D - у K-7 с шумами ситуация намного лучше.
Они не раздражающие. Напоминает зерно хорошей фотопленки.

Цитата:

от:TOPMO3
Если Вы долго и упорно снимаете природу на цифру, тем более в JPEG, то наверняка сталкивались с выжженым "цифровым" небом, которое получается сплошь и рядом. Я уже при съемке в JPEG взял себе в правило снимать пейзажи с недодержкой, чтобы небо не портить. Все остальное вытаскивал уровнями. Так вот, при съемке в RAW недодержку делать не нужно! Там 12 бит на канал против 8 у JPEG, информации хватит, чтобы небо вытянуть, если оно пересвечено.

Подробнее

Учитывая, что таки "долго и упорно снимаю природу на цифру, тем более в JPEG" - то я:
1. Имею в сумочке всегда полярик, а также и серый фильтр (чтоб было легче с диафргмой работать).
Вот Вам необработанный пейзажный сюжет, снято сразу в джипег:



2. Тщательно выбираю экспозицию, при необходимости ввожу поправку.
3. Если надо - то на Фудже S100fs ставлю динамический диапазон не 100%, а 200 или 400.
Вот днем, при хорошем свете поставил ДД=400% (правда и ИСО поднял до 400) и загнал таки сюжет в этот ДД, хотя по освещенности есть большой перепад.



Не скажу, что совсем гладко, но в плане расширения ДД таки камера сработала - небо не выбито, да и голуби прорисовались...

Опыт в плане РАВа тоже есть, ведь некоторые сюжеты без него никак было не снять. Вот снимал в РАВе и с поляриком еще Кодаком Р880: http://club.foto.ru/gallery/images/small/2009/02/20/1284431.jpg

Короче, каждый как-то приноравливается. И на сегодня у меня есть опыт снимать компактами и все же чаще в джипеге.
А надо перестраиваться...
Хотя может я слишком все драматизирую?

Цитата:

от: Дык

Между собой K-7 и K20D - у K-7 с шумами ситуация намного лучше.
Они не раздражающие. Напоминает зерно хорошей фотопленки.

А-а, эту басню про "плёнушное зёрнушко" рассказывали и про саму к20д.

На самом деле у к-7 ситуация с шумодавом лучше.
А с шумами паритетна или даже хуже.

Цитата:

от: Дык
Между собой K-7 и K20D - у K-7 с шумами ситуация намного лучше.
Они не раздражающие. Напоминает зерно хорошей фотопленки.

Может их (шумов) просто больше в К-7 чем в К20Д?

Цитата:

от: managger
А-а, эту басню про "плёнушное зёрнушко" рассказывали и про саму к20д.

На самом деле у к-7 ситуация с шумодавом лучше.
А с шумами паритетна или даже хуже.

У меня K-7, я по своим личным впечатлениям.
И не только я один сделал такие выводы - многие российские владельцы K-7 уже делились своими наблюдениями про пленкоподобный характер шума на K-7