Помогите выбрать Pentax среди Nikon-ов и Canon-ов?

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Вопрос обсуждался уже сто раз, то что есть на бумаге не факт , что есть в наличии и подъёмно по деньгам. Спуститесь на землю.

Типа у Никона это все бесплатно?

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Фотографируйте в РАВ, или более того сделайте UniWB и будет Вам Фуджи на Никоне.

:cannabis:

???



Никогда не будет по цветопередаче такого на у Fuji у Nikon. По крайней мере из ныне выпускаемых моделей.

Матрицы разные.
Если матрицы одинаковые, то предматричные фильтры разные.

Не говоря уже про аналоговую часть обработки (усилители и пр.) и то что некоторые фотоаппараты ДО записи в RAW правят результат.

Ну а у Fuji вообще специальная конструкция матрицы - все только ради цветопередачи.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Лучшие снимки без пост обработки я получал только с Фуджи, а Самсунг в данном аспекте ничем не выделяется.

Ну дык это известно, что на Pentax нужно именно в RAW снимать.

Цитата:

от: Юрий Ноянов
А почему не Д3000+18-55+SB600 = 34000 и вспышка лучше и камера

Насчет лучше - это Вы загнули
Но тоже вариант.

Цитата:

от: Ctac-79
Мне кажется эти фирмы делают просто . Автофокус плюс шарп !!! Получаем быстрый автофокус !

Ну это Вы загнули.
Про Кэнон я знаю секрет - там на младших тушках больше ошибок автофокуса, такова плата за скорость.

А про шарп и Никон....несколько категорично.

Никон придерживается репортажных традиций, когда важнее резкость и контрастность. Потому и оптика Никона и обработка с небольшим уклоном в репортажность. А вот теперь и матрицы - "точные цвета необязательно, если удалось получить высокое ISO". Это вполне нормально для репортажа.

Пентакс придерживается других традиций - это видно и по оптике и по результатам выдаваемым цифровыми камерами. "Цветопередача важнее шумов" и т.п.

Цитата:

от: Ctac-79
Насчет автофокуса ... Медленный ? В сравнении с Н и К .
Мне кажется эти фирмы делают просто . Автофокус плюс шарп !!! Получаем быстрый автофокус !

А что думает Ваш психиатр по этому поводу?

Цитата:

от:super_boss
По крайней мере петаксолюбы так сладко поют, что я на днях (как время выдастся) куплю k-x побаловаться вторым в семью, посмотрю как он в сравнении с 500д. :D

P.S. Жаль только все-же что с дисплеем учудили, и AA всунули, сэкономив на аккумуляторе и зарядке, что-бы ценой привлечь невдумчивого потребителя.

Подробнее

Нда-а-а-а... я бы не советовал.
Брать надо Пентакс с ССД матрицей... и объективы - не китовые. А то ведь и разницы со своим 500Д не разглядите...

Цитата:

от: Борис Коло
Нда-а-а-а... я бы не советовал.
Брать надо Пентакс с ССД матрицей... и объективы - не китовые. А то ведь и разницы со своим 500Д не разглядите...

Уже не моим... :D
У Вас куча всякой техники, посоветуйте что взять второй камерой к 5д2?
Естественно только новое.

Цитата:

от:super_boss
По крайней мере петаксолюбы так сладко поют, что я на днях (как время выдастся) куплю k-x побаловаться вторым в семью, посмотрю как он в сравнении с 500д. :D

P.S. Жаль только все-же что с дисплеем учудили, и AA всунули, сэкономив на аккумуляторе и зарядке, что-бы ценой привлечь невдумчивого потребителя.

Подробнее

У меня К-м. Дисплей не фонтан, но это не страшно. А вот АА меня действительно раздражают. Хотя, если вдруг обнаружилось, что аккумуляторы забыли зарядить, а снимать надо, батарейки могут и выручить. По-всякому в жизни бывает.

З.Ы. Тщательно проверьте камеру на предмет ФФ/БФ.
Моя туша в сервисе на юстировке. Срок до месяца. Чел, принимавший мою камеру по гарантии, раньше, чем через две недели просил не звонить.

Цитата:

от:super_boss
По крайней мере петаксолюбы так сладко поют, что я на днях (как время выдастся) куплю k-x побаловаться вторым в семью, посмотрю как он в сравнении с 500д. :D

P.S. Жаль только все-же что с дисплеем учудили, и AA всунули, сэкономив на аккумуляторе и зарядке, что-бы ценой привлечь невдумчивого потребителя.

Подробнее

Вот это здравый подход настоящего мужчины!

Вместо бесплодных разговоров купить-проверить-оценить-изложить свой опыт! ;)

Кстати, я сам запал на Пентакс. Но вот пока теряюсь в плане выбора конкретной модели. Чем больше читаю, тем больше сомнений. Сначала нацелился на К-20д, но одни говорят что лучше уж чуть добавить до К-7, а другие говорят, что матрица по цвету лучше у К-10 или К-м...
Вот и задумался...

Цитата:

от: KotLeopold

Вот и задумался...

Выход один, набрать РАВов с разных камер во всех условиях и покрутить самому. Только так поймёте, на склько для Вас ощутима разница между КМОП и ПЗС Пентакса.

Цитата:

от:KotLeopold
Вот это здравый подход настоящего мужчины!
Чем больше читаю, тем больше сомнений. Сначала нацелился на К-20д, но одни говорят что лучше уж чуть добавить до К-7, а другие говорят, что матрица по цвету лучше у К-10 или К-м...

Подробнее

Лично я К-7, К-10 и К-м в руках не держал, у меня Samsung GX-20, который клон К-20D. Народ, конечно, то и дело вопит, что цвета на КМОП-матрице - совсем не те, что на К-10D. Да и я сам с этим согласен. В то же время покупал недавно с рук объектив у одного человека, по ходу дела малость потестил. А человек этот заинтересовался, поскольку у него К-10D, сам пощелкал немного. Был под впечатлением чисто от работы механики, сказал: "Неужели хорошие фотоаппараты научились делать"? Ну я сам, когда встречал на форумах повествования о том, что от подъема зеркала при съемке фотоаппарат весь трясется, раньше просто не верил этому, а теперь задумался: неужели правда? Неужели более ранние модели настолько проигрывают по механической части?

Цитата:

от: TOPMO3
Неужели более ранние модели настолько проигрывают по механической части?

Нет. К10 и К20 механически одинаковы. Ну, чуть быстрее автофокус у К20, скорее за счёт математики. И, возможно, моторчика - первые выпуски К10 фокусируются медленнее поздних.

Но Пентакс 6х7 реально подпрыгивает от зеркала :D

А вот К-7 только шелестит затвором, реальный прогресс.

Цитата:

от: super_boss
Уже не моим... :D
У Вас куча всякой техники, посоветуйте что взять второй камерой к 5д2?
Естественно только новое.

Возьмите К-м и ОБЯЗАТЕЛЬНО хотя бы 1 (а лучше - 3) лима. Если один - не берите 40/2,8, а найдите либо 31/1,8 или 43/1,9
Если 3 - то пойдёт и набор из 21-40-70; представление о качестве оптики получите вполне.

Цитата:

от: Дмитрий Е.
Выход один, набрать РАВов с разных камер во всех условиях и покрутить самому. Только так поймёте, на склько для Вас ощутима разница между КМОП и ПЗС Пентакса.

Так в том и дело-то, что у меня свой "уклон": снимаю вроде уже не один год на цифру, простую обработку освоил вполне, да и РАВы конвертирую время от времени, но все же я скорее "джипегофил" - как меня ни убеждали и не стыдили, но мне проще сразу более-менее качественно снять именно в "голимом джипеге"... Тем более, нынешняя камера в целом это позволяет делать.

Поэтому особых навыков в "джигитовке на горячих РАВах" ;) у меня нет, тонкости я скорее всего не увижу - для этого нужен все же серьезный опыт. И я скорее могу полагаться на мнение форумчан, которые в этом разбираются.

Впрочем, мне для начала таки самому нужно ОЧЕНЬ ЧЕТКО определиться, что я буду снимать: :?:
- если больше природу и всякие красоты при нормальном свете, то можно взять тот же Д-10 и этого хватит вполне, скорее всего.И цвета... Да и экономия, можно стекла взять покруче...
- если же скорее жанровые и репортажные снимки при разном свете, то лучше К-7. Хотя может быть еще лучше традиционные Никон-Кенон...

А пока я снимаю и то, и другое почти поровну...

Цитата:

от:Борис Коло
Возьмите К-м и ОБЯЗАТЕЛЬНО хотя бы 1 (а лучше - 3) лима. Если один - не берите 40/2,8, а найдите либо 31/1,8 или 43/1,9
Если 3 - то пойдёт и набор из 21-40-70; представление о качестве оптики получите вполне.

Подробнее

+1. Тоже за к-м и 21-40-70.
http://www.pentaxnews.ru/articles/lens/shtuchki_dlya_udovolstviya1.htm

Если интересен жипег, то К10 не лучший выбор. У К200 с этим получше. Про К-м не в курсе, только крутил в руках.

Цитата:

от: KotLeopold
И я скорее могу полагаться на мнение форумчан, которые в этом разбираются.

Не очень достоверный источник информации
Вкусы-то у всех разные.

Цитата:

от:KotLeopold
Так в том и дело-то, что у меня свой "уклон": снимаю вроде уже не один год на цифру, простую обработку освоил вполне, да и РАВы конвертирую время от времени, но все же я скорее "джипегофил" - как меня ни убеждали и не стыдили, но мне проще сразу более-менее качественно снять именно в "голимом джипеге"... Тем более, нынешняя камера в целом это позволяет делать.

Поэтому особых навыков в "джигитовке на горячих РАВах" ;) у меня нет, тонкости я скорее всего не увижу - для этого нужен все же серьезный опыт. И я скорее могу полагаться на мнение форумчан, которые в этом разбираются.

Впрочем, мне для начала таки самому нужно ОЧЕНЬ ЧЕТКО определиться, что я буду снимать: :?:
- если больше природу и всякие красоты при нормальном свете, то можно взять тот же Д-10 и этого хватит вполне, скорее всего.И цвета... Да и экономия, можно стекла взять покруче...
- если же скорее жанровые и репортажные снимки при разном свете, то лучше К-7. Хотя может быть еще лучше традиционные Никон-Кенон...

А пока я снимаю и то, и другое почти поровну...

Подробнее

Это все потому что вы изначально выбрали камеру не заточенную под РАВ. Т.е. там в комплекте нет нормального РАв-конвертера, да в РАВе от ЦМ не так мого избыточной информации как на хороших ЦЗ например Кэнон + 2 разных и непохих конвертера DPP и ZoomBrowser в комплекте...

А уж если снимать неторопясь и с эксподиском - так вообще про JPG забудете как про страшный сон...


Цитата:

от:Борис Коло
Возьмите К-м и ОБЯЗАТЕЛЬНО хотя бы 1 (а лучше - 3) лима. Если один - не берите 40/2,8, а найдите либо 31/1,8 или 43/1,9
Если 3 - то пойдёт и набор из 21-40-70; представление о качестве оптики получите вполне.

Подробнее

А вот и нет....
3 лима это 21, 31, 40... Таких нет у других систем... 8)

Цитата:

от:KotLeopold
я скорее "джипегофил" - как меня ни убеждали и не стыдили, но мне проще сразу более-менее качественно снять именно в "голимом джипеге"... если больше природу и всякие красоты при нормальном свете, то можно взять тот же Д-10 и этого хватит вполне, скорее всего.

Подробнее

Если Вы долго и упорно снимаете природу на цифру, тем более в JPEG, то наверняка сталкивались с выжженым "цифровым" небом, которое получается сплошь и рядом. Я уже при съемке в JPEG взял себе в правило снимать пейзажи с недодержкой, чтобы небо не портить. Все остальное вытаскивал уровнями. Так вот, при съемке в RAW недодержку делать не нужно! Там 12 бит на канал против 8 у JPEG, информации хватит, чтобы небо вытянуть, если оно пересвечено.