Помогите выбрать Pentax среди Nikon-ов и Canon-ов?

Не так давно, мне тут на форуме офигенно помогли определиться с системой. Это оказался Pentax.

Но эпопея продолжается.

Нет больше сил гуглить, не могу разобраться без мнения общественности.

Суть поиска - бюджетная тушка от Pentax со стабом.

Проблемы выбора - годится и б/у и новые от 10 до 20 (+/-) тыр на сегодня.

Основное:
Разбираюсь и никак не могу разобраться между k10D, 200D, 100D и K-m.

То есть, они все в бюджет условно помещаются, ну и переплачивать не хочется.

Главный критерий - умение фотоаппарата фотать при плохой освещенности. Или - "меньше шума на высоких ISO". Но и все остальное типа цветность, ДД, АА, ББ, ВВ и прочее - отметать нельзя :)

Я начинающий, и потому проф-примочки значения не имеют. В главном-то не могу определиться (ну, например - к10Д старше к-М на три года, но К-м - линейка ниже. Но стоит примерно столько же.. Вот что брать? А еще есть 200Д и 100Д.. и у меня совсем трудно.. И еще я перестал любить маркетологов... )

Помогите мнением или советом?

Зайдите на Пентаклуб ( http://www.penta-club.ru/forum). Только не задавайте таких вопросов: даже тамошние миролюбивые люди могут обидеться... Просто почитайте, воспользуйтесь поиском...

Знаю пента-форум.. но там прямого сравнения старой дорогой техники с новой дешевой впрямую тоже нет.

А в чем некорректность вопроса?

Требуется мнение общественности по вопросу:
"Разбираюсь и никак не могу разобраться между k10D, 200D, 100D и K-m. "

имха - на это обидеться тока очень неуравновешенный фотограф может :)

Цитата:

от: suntale
Главный критерий - умение фотоаппарата фотать при плохой освещенности. Или - "меньше шума на высоких ISO". Но и все остальное типа цветность, ДД, АА, ББ, ВВ и прочее - отметать нельзя :)

Тогда из перечисленных моделей - однозначно не советую k10. Увы, по этому параметру она сливает всем остальным. Сам по вынужденным причинам перешёл с 10 на К-М. Так вот - разница по картинке на высоких ISO заметна, и не в пользу 10-ки. Также лучше и АФ (с точки зрения скорости и работы при плохой освещённости). С другой стороны, эргономика у к-м - просто никакая. Нет верхнего экрана, одна точка фокусировки, мелкий видоискатель, минимум органов управления, маленький буфер, не очень качественный корпус, нет защиты, слишком маленький размер. Возможно к200 будет для вас оптимальным вариантом. Или напрячься на к20 (или его самсунговский клон).

Спасибо за конкретику. Изучаю к200.

(но к20 точно не потяну..)

Не , не пойму я этого....
Ну ладно, картинка нравится, эргономика, лимы ....
Но выбрать пентакс по Вашему "главному критерию" ... нонсенс.
Раз уж вы начинающий - Пока не поздно - посмотрите на Д40 никона

Цитата:

от: suntale
Главный критерий - умение фотоаппарата фотать при плохой освещенности.

Только при ручной фокусировке. Относится ко всем моделям Пентакс.

ну, вообще, требование к системе у меня было "стаб в тушке". Отсюда и появился Pentax.
, а умение фотать в темноте - это уже относится к выбору конкретной модели из влезающих в бюджет.

Цитата:

от: 6C4C
Только при ручной фокусировке. Относится ко всем моделям Пентакс.

Да ладно вам. С АФ тоже можно, просто нетороплив он весьма.

вдогон ....

Даю справку ;) - сам я снимаю на пентакс (в том числе). И поймите меня правильно - я не против Пентакс, наоборот. И именно по-этому я не совтую Вам брать именно пентакс. Ибо:
Пентакс - отличная система, но для определенных целей. И высокие ИСО не то чтобы противопоказаны, но уж точно очень НЕ рекомендованы.
Одна из основных "фишек" нынешнего пентакса - компактность и "всепогодность",- т.е. при одинаковых характеристиках - Пентакс будет менее габаритным (до абсурда) и более защищенным.
С точки зрения качества на высоких ИСО и приемлимости работы в плохой освещенности (АФ и ИСО) - Пентакс не на высоте.
А стаб в тушке ... монопод?
Почитайте форум. Как тут , так и на пенте.

Успехов.

Основные причины по которым берут П. - это цвет и оптика. Если это стоит у Вас не на первом месте, лучше посмотреть в сторону других системм.

Цитата:

от: suntale
б/у и новые от 10 до 20 (+/-) тыр на сегодня.
.....
Главный критерий - умение фотоаппарата фотать при плохой освещенности. Или - "меньше шума на высоких ISO".

какой пентакс?
canon 20/30D!

А как цвет и оптика не могут быть на первом месте? :) Это же самое важное.

По своим опытам фотографии, я понял, что стабилизатор - маст хэв штука, если я хочу что-то снять.
У меня куча смазов по жизни была на 420-м олимпусе. И теперь я хочу светосилу+стаб. Выяснилось, что это Пентакс. Что бы окончательно добить свою задачу - я еще и высокие ИСО хочу.
Поскольку я не привязан ни к какой системе, то разницы между Кенон, Никон, Сони и Пентакс не было. Просмотр снимков и советы склонили к Пентаксу. Вот и весь выбор.

Цитата:

от: suntale

Главный критерий - умение фотоаппарата фотать при плохой освещенности.

Таких камер у Пентакса нет вообще, сравнительно конкурентов. Начиная с худшего автофокуса , который не может работать в сумерках, отсутствия нормальной подсветки автофокуса, и некоторым завышением ИСО. Пентакс это камеры для неспешной работы в условиях хорошей освещённости.
Если не собираетесь покупать лимы, то лучше обратите взор на другие фирмы.

Цитата:

от:suntale

Главный критерий - умение фотоаппарата фотать при плохой освещенности. Или - "меньше шума на высоких ISO". Но и все остальное типа цветность, ДД, АА, ББ, ВВ и прочее - отметать нельзя :)

Подробнее

Судя по Вашим словам, цвет не на первом месте. По поводу стаба, ИМХО Вы заблуждаетесь. Нужен в 15% случаев. При наличиии светосильной (F2.8 и шире) оптики, ИМХО стаб не нужен совсем.

Цитата:

от:suntale
А как цвет и оптика не могут быть на первом месте? :) Это же самое важное.

По своим опытам фотографии, я понял, что стабилизатор - маст хэв штука, если я хочу что-то снять.
У меня куча смазов по жизни была на 420-м олимпусе. И теперь я хочу светосилу+стаб. Выяснилось, что это Пентакс. Что бы окончательно добить свою задачу - я еще и высокие ИСО хочу.
Поскольку я не привязан ни к какой системе, то разницы между Кенон, Никон, Сони и Пентакс не было. Просмотр снимков и советы склонили к Пентаксу. Вот и весь выбор.

Подробнее

В технике всё важно, нужно смотреть на комплекс параметров в целом.
Пентакс на сегодня странная система с хорошей старой оптикой и отсутствием достойной тушки на которую можно эту оптику поставить.
Стабилизатор на матрице это совсем не панацея от бед, а дополнительные проблемы в ряде случаев. Вот держать камеру нормально это правильно, и нужно этому учиться.

...

ну уж очень Вы категорично по поводу странности системы и отсутствию тушки и хороших современных стекол. Их есть у нас ) и примеров достаточно.
А по поводу стабилизатора и навыков - полностью согласен.

Просмотр снимков и советы склонили к Пентаксу. Вот и весь выбор.[/quote]


Проанализуруйте EXIF снимков и на этом основании выберите камеру.

EXIF проанализировать на предмет чего?