Есть её дешёвый братик а500. А никон D60 тот же пентакс Км, и ещё вопрос кто из них лучше ...
А Вам как уже снимавшему на пентакс очень настоятельно рекомендую как-нибудь исхитрится и самому поснимать на кенон-никон. Очень сильно отрезвляет!
Помогите выбрать Pentax среди Nikon-ов и Canon-ов?
Всего 611 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[suntale]:
Re[suntale]:
от: suntale
Сильно смотрю в сторону Nikon D60.
Лучше Д80. У нижних Никонов нет отвёрточного привода фокусировки, а моторных фиксов что-то не густо ещё. И цены на них...
Re[suntale]:
[quot]
Лучше Д80. У нижних Никонов нет отвёрточного привода фокусировки[/quot]
б;%ь!
Ну нет слов!
И что мне делать..? Мыльницу взять - никакого ГРИПа и гемора..
Лучше Д80. У нижних Никонов нет отвёрточного привода фокусировки[/quot]
б;%ь!
Ну нет слов!
И что мне делать..? Мыльницу взять - никакого ГРИПа и гемора..
Re[suntale]:
На б/у Кэнон 30Д и 50/1.8 хватит?
Re[suntale]:
от:suntale
Думаю, что Sony 550 из моего бюджета вываливается. :(
С учетом мнений реальных владельцев Pentax (за что огромное спасибо!).. Переключаюсь на Кенон-Никон.. Сильно смотрю в сторону Nikon D60..
(походу топ пора переименовывать, с пометкой "холивар" :) )
(переименовал :) )Подробнее
Как Вам такая связочка-Д40+35/1.8?Тушка дешевая и не шумная,стекло светосильное и приемлемое по цене,для съёмки в сумерках самое оно.
Re[suntale]:
Дался вам этот отвёрточный привод ? Например, у Canon'ов его НЕТ ВООБЩЕ. Слава Богу, есть достаточно МОТОРНЫХ объективов как у Никона, так и у сторонних производителей. И в будущем их станет ещё больше. И если уж очень приспичит использовать безмоторные стёкла, то можно и ручками навестись. Резульатат Вас приятно удивит...
Re[Канонир Никанор]:
от: Канонир Никанор
Лучший Пентакс - это Никон ! Особенно если хотите развиваться...
Ваши слова?
"А к7 и D300 - модели НЕ ОДНОГО класса. К тому же у трёхсотки корпус МАГНИЕВЫЙ, а не пластиковый. Отсюда и вес.
Сравните лучше Вашу семёрку с АНАЛОГАМИ других производителей. "
ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТКРИСТИКИ К7
http://www.pentax.ru/catalogue/product/folder/1259164152102956/
А корпус-то из магниевого сплава. Прежде чем выносить какие нибудь вердикты почитайте характеристики камеры.
Re[suntale]:
от: suntale
[quot]
Лучше Д80. У нижних Никонов нет отвёрточного привода фокусировки[/quot]
б;%ь!
Ну нет слов!![]()
И что мне делать..? Мыльницу взять - никакого ГРИПа и гемора..
Во 1-ых успокоиться, а во вторых есть две фирмы Canon и Nikon у которых из новых камер - ПЛОХИХ НЕТ :)
И просто взять любую любительскую тушку кит + 50 1.8 обьектив за 100$
не для работы, печати 10ти метровых плакатов и портфолио моделей этого нехитрого набора достатачно для получения отличных фотографий в любом любительском жанре.
Re[Дмитрий Е.]:
Дык это. Ежели сомнения гложут посмотрите Canon 40d, весьма достойный вариант, мне покрайней мере он ну очень нравится. Точней не так, мне просто нравится 40Д :D Имея Pentax K 200 я вполне им доволен, и меня все устраивает, но иногда закрадывается мысль о покупке сороковки по сходной цене.
Re[Дмитрий Е.]:
глюк
Re[Zan-63]:
Каюсь. Не знал, что корпус магниевый. И что ? Всё равно от этого Пентакс как система лучше не стиал. А K7 с D300 рядом ср@ть не садилась. Что Вы хотели кому доказать ?
Re[suntale]:
Дмитрий Е.
[quot]На б/у Кэнон 30Д и 50/1.8 хватит?[/quot]
в обрез хватает.. сам удивился. Изучаю..
Канонир Никанор
[quot]И если уж очень приспичит использовать безмоторные стёкла, то можно и ручками навестись. Результат Вас приятно удивит... [/quot]
Вопрос: света в видоискателе Nikon D60 хватит, что бы наводиться вручную? После 420-го Олимпуса - опасаюсь, поймите правильно.
Amigo_rus
На Кенон 40Д денег нет.
Daniel Defoe
[quot]И просто взять любую любительскую тушку кит + 50 1.8[/quot]
Понимаете - тушку я беру надолго, ну, на год точно. Ошибиться не хочется. Я, собссно, и выбираю между любительскими (по бюджету).
Но проблема в том, что сейчас я начал подозревать, что выбираю систему надолго.. Оттого и все мои сомнения. Давно бы уже купил канон 450, как самый "массовый" и не парился бы.. Но мечта о шедевре, не испорченном техникой все же где-то глубоко сидит.. а мало ли..
Потому, раз Pentax подвергся такой жесткой критике, то вопрос выбора СИСТЕМЫ встал снова. Ужос
[quot]На б/у Кэнон 30Д и 50/1.8 хватит?[/quot]
в обрез хватает.. сам удивился. Изучаю..
Канонир Никанор
[quot]И если уж очень приспичит использовать безмоторные стёкла, то можно и ручками навестись. Результат Вас приятно удивит... [/quot]
Вопрос: света в видоискателе Nikon D60 хватит, что бы наводиться вручную? После 420-го Олимпуса - опасаюсь, поймите правильно.
Amigo_rus
На Кенон 40Д денег нет.
Daniel Defoe
[quot]И просто взять любую любительскую тушку кит + 50 1.8[/quot]
Понимаете - тушку я беру надолго, ну, на год точно. Ошибиться не хочется. Я, собссно, и выбираю между любительскими (по бюджету).
Но проблема в том, что сейчас я начал подозревать, что выбираю систему надолго.. Оттого и все мои сомнения. Давно бы уже купил канон 450, как самый "массовый" и не парился бы.. Но мечта о шедевре, не испорченном техникой все же где-то глубоко сидит.. а мало ли..
Потому, раз Pentax подвергся такой жесткой критике, то вопрос выбора СИСТЕМЫ встал снова. Ужос
Re[Канонир Никанор]:
Вот интересно, почему у Вас такая нелюбовь к Пентаксу?
Re[Канонир Никанор]:
от: Канонир Никанор
Каюсь. Не знал, что корпус магниевый. И что ? Всё равно от этого Пентакс как система лучше не стиал. А K7 с D300 рядом ср@ть не садилась. Что Вы хотели кому доказать ?
Не доказать, а показать, что фанатизм это очень плохо. Все системы имеют право на существование. Чем больше систем тем больше конкуренция и тем лучше для нас.
Re[6C4C]:
от: 6C4C
Основные причины по которым берут П. - это цвет и оптика. Если это стоит у Вас не на первом месте, лучше посмотреть в сторону других системм.
не ставя под сомнение ваши слова, хочу попросить объяснить, что такого особенного в цвете Пентакса? вроде матрицы разных типов, и CCD, и CMOS стоят - и обе особенные?
насчет оптики - согласен, она у пентакса есть местами весьма хорошая.
Re[Канонир Никанор]:
от: Канонир Никанор
Дался вам этот отвёрточный привод ? Например, у Canon'ов его НЕТ ВООБЩЕ.
ага, точно
и не было никогда. и стекол под отвертку - тоже не было никогда. а у Никона были, и много...
Re[suntale]:
от: suntale
в обрез хватает.. сам удивился. Изучаю..
Добротная камера с приличным автофокусом в сумерках. Если будет дружить с объективом ;)
от: suntale
Вопрос: света в видоискателе Nikon D60 хватит, что бы наводиться вручную?
Видоискатель светлый. Вот только куда сфокусировался не видно совершенно. Если только экранчик поменять на нормальный.
от: suntale
Потому, раз Pentax подвергся такой жесткой критике, то вопрос выбора СИСТЕМЫ встал снова. Ужос
А вот я пока не могу придумать замену своему Пентаксу К10. Эргономика великолепная, цвета хороши. Байонет правильный.
Re[suntale]:
При хорошем свете его хватит для наводки вручную. При плохом не наведётся и отверточный объектив. Т.е. там, где достаточно света для отвёртки, там и не проблема навестись по видоискателю. К тому же есть подтверждение фокусировки (дабы не быть уличённым в неточности, оговорюсь, что насчёт D60 я точно не знаю есть ли подтверждение. Но вроде бы всё же есть).
Re[Alexander Titov]:
от:Alexander Titov
не ставя под сомнение ваши слова, хочу попросить объяснить, что такого особенного в цвете Пентакса? вроде матрицы разных типов, и CCD, и CMOS стоят - и обе особенные?
насчет оптики - согласен, она у пентакса есть местами весьма хорошая.Подробнее
Про CMOS-Пентаксы говорить не буду... их не было у меня никогда... а вот с К200Д - когда смотрю слайд-шоу - душа радуется... Хорош цвет! но это, конечно, субъективно.
P.S. Для тех, кто не в курсе - МНЕ ЕСТЬ С ЧЕМ СРАВНИТЬ...
Re[Дмитрий Е.]:
от: Дмитрий Е.У меня нет нелюбви к Пентаксу. Где я говорил, что НЕ люблю его ? Объяснять и доказывать ничего никому не стану. Тема не об этом.
Вот интересно, почему у Вас такая нелюбовь к Пентаксу?
