Помогите выбрать Pentax среди Nikon-ов и Canon-ов?

[сообщение клона удалено]

Цитата:

от: Alexander Titov
что такого особенного в цвете Пентакса? вроде матрицы разных типов, и CCD, и CMOS стоят - и обе особенные?

Вот я не смог прочитать Маргулиса, ну не дано мне это
Поэтому устраивающие меня цвета мне проще получить со старых камер на ПЗС, чем с К20 и К-7 на КМОП. Хотя с К-7, похоже, цвета чуть лучше.

Цитата:

от: Zan-63
Не доказать, а показать, что фанатизм это очень плохо. Все системы имеют право на существование. Чем больше систем тем больше конкуренция и тем лучше для нас.

Нет у меня фанатизма. Есть опыт. Я не против никакой из систем. Просто каждая лучше подходит под конкретные цели. Для задач топик-стартера Никон лучше.

глюк

Цитата:

от:Дмитрий Е.
Вот я не смог прочитать Маргулиса, ну не дано мне это
Поэтому устраивающие меня цвета мне проще получить со старых камер на ПЗС, чем с К20 и К-7 на КМОП. Хотя с К-7, похоже, цвета чуть лучше.

Подробнее

дак я не спорю.

просто покажите что-нить.

Цитата:

от:suntale

Понимаете - тушку я беру надолго, ну, на год точно. Ошибиться не хочется. Я, собссно, и выбираю между любительскими (по бюджету).

Но проблема в том, что сейчас я начал подозревать, что выбираю систему надолго.. Оттого и все мои сомнения. Давно бы уже купил канон 450, как самый "массовый" и не парился бы.. Но мечта о шедевре, не испорченном техникой все же где-то глубоко сидит.. а мало ли..
Потому, раз Pentax подвергся такой жесткой критике, то вопрос выбора СИСТЕМЫ встал снова. Ужос

Подробнее

Система это не тушка, а набор объективов. Тушки будут менятся, стёкла оставаться. Различия между любительскими тушками К и Н минимальны, решают объективы и обработка.

И выбирать следует из реальных вещей т.е. вот эти объективы я беру сейчас, а вот этот в декабре. А не так, что: а вот у Никона 14-24 классный может когда-нибудь куплю :) :) :) а самому лет пять снимать на темный зум какой-то. От того, что в какой-то системе много чего есть оно бесплатно к камере не прилагается.

Никаких супер-цветов-шыдевров пентакс вам не выдаст, и любая другая камера тоже. Если найти действительно красивый кадр, поймать свет и т.д. то любая камера это зафиксирует, главное правильно рав проявить и чем лучше обьектив тем реальнее будет цветопередача и лучше резкость, размытие.

90% тем про цветопередачу это кривые джепеги и косой бб. За особенными цветами это к фуджи и фовеону.

Цитата:

от: Канонир Никанор
Где я говорил, что НЕ люблю его ?

Прямого заявления не припомню. Но такие мысли появляются после прочтения Ваших постов :D

Так это же Ваши мысли... Я-то здесь причём ?

Цитата:

от: Alexander Titov
дак я не спорю.

просто покажите что-нить.

ИСО 1600, лампы накаливания, Пентакс К10, Кэнон ФДн 200/2.8

Цитата:

от: Канонир Никанор
Я-то здесь причём ?

Да так... Мимо проходили ;)

а пейзажиков нету?

Цитата:

от: ФСКН
ахаха... хоть один портретник c мотором знаете ?

... ???
А Вы пробовали когда-нибудь снять портрет Nikkor'oм 105/2.8 VR ?
Если бы попробовали, все вопросы бы сразу пропали. Или Вы из тех, кто считает, что портретный объектив должен быть обязательно мыльным, и основное его достоинство - масляное боке (которое у 105/2.8 выше всяких похвал) ?
Но всё это - уже ОФФ-ТОП !
P.S. а вообще настоящие джедаи портреты вообще МАНУАЛЬНЫМИ фиксами снимают.

Цитата:

от: Alexander Titov
а пейзажиков нету?

http://album.foto.ru/photos/13911/
http://album.foto.ru/photos/14004/
http://album.foto.ru/photos/13588/
http://album.foto.ru/photos/11180/
http://album.foto.ru/photos/22419/
http://album.foto.ru/photos/25523/
http://album.foto.ru/photos/16623/
http://album.foto.ru/photos/25526/
http://album.foto.ru/photos/24939/
http://album.foto.ru/photos/20872/
http://album.foto.ru/photos/12142/

Мне кажется, там и "пейзажики" тоже были... :D

Цитата:

от: Канонир Никанор
... ???
P.S. а вообще настоящие джедаи портреты вообще МАНУАЛЬНЫМИ фиксами снимают.

Только чтобы стать джедаем на Никоне придется покупать старшую тушку т.к. в тушках ниже DXXX экспозамер на мануальных объективах не поддерживаеся........

Да уж, прямо как в коммуняцкие времена - было две позиции: позиция партии и позиция неправильная. :(
Так и теперь: или Кенон-Никон (правильные камеры), или остальные (неправильные).
Меня тоже "прессуют", что только К и Н хорошо, а остальное - гуано. Если честно - это раздражает.

Причем заметил, что у многих тот же Пентакс вообще в руках ни разу не был, а выводы все готовы делать очень глубокомысленные...

Сплошной

Автору темы советую не терять время, а читать спокойно и вдумчиво уже существующие "профильные" темы, оценивать там фото и прочее.

А топик-стартртер претензий на джедайство и не заявлял. И джедаи снимают на ручных настройках экспозиции. А сделать тестовый кадр и посмотреть гистограмму ? Религия не позволяет ?

Рад Вас снова видеть ! :-)

k10d вроде по шумам лучше 100d и 200d.
k-m не держал в руках.
200d очень даже хорош, снимал им, очень здоровская вещь, если первая зеркалка.

Цитата:

от:Канонир Никанор
... ???
А Вы пробовали когда-нибудь снять портрет Nikkor'oм 105/2.8 VR ?
Если бы попробовали, все вопросы бы сразу пропали. Или Вы из тех, кто считает, что портретный объектив должен быть обязательно мыльным, и основное его достоинство - масляное боке (которое у 105/2.8 выше всяких похвал) ?
Но всё это - уже ОФФ-ТОП !
P.S. а вообще настоящие джедаи портреты вообще МАНУАЛЬНЫМИ фиксами снимают.

Подробнее

Давайте будем с иллюстрациями!
Какой смысл описывать, насколько хороша фотография - лучше выставить ее. А потом пусть с Пентакса кинут портрет.
И сравним.
Я, кстати, тоже Пентакс изучаю, но хочу брать К20Д...
Вот и изучаю.

Цитата:

от: KotLeopold
Какой смысл описывать, насколько хороша фотография - лучше выставить ее. А потом пусть с Пентакса кинут портрет.
И сравним.
Я, кстати, тоже Пентакс изучаю, но хочу брать К20Д...