Помогите выбрать Pentax среди Nikon-ов и Canon-ов?

Цитата:

от:МихаилАнтонович
Мне зачем сайты штудировать, я пользуюсь этой камерой и успешно применяю такую синхронизацию для съёмки интерьеров. Очень удобно регулировать баланс постоянного и импульсногго света.
С участием затвора синхронизация 1/250, тоже хорошо. И не надо по сайтам лазить, всё есть в описании на камеру.

Подробнее

Неплохо.
Только при чем здесь интерьеры?
Топикастер про них ни словом.
Вы акцентируйте незначимые для данного конкретного случая параметры.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Я понял что у некоторых пентаксистов позиция весьма забавная, что автофокус им нормальный в трудных условиях не важен, светосильные телевики не нужны, управление импульсным светом не нужно.

С чего бы это?

Автофокус:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=49794

Телевики светосильные ныневыпускаемые:
http://www.pentax.jp/english/imaging/digital/lens/

Втроенная вспышка - только базовые функции. Съемка, коррекция, запуск внекамерных вспышек в вашей 20.
А для гибкого управления светом - внешние вспышки.

Вы акцентируйте на определенных сторонах системы. Например, на управлении вспышками, которое у Никон на сегодня лучше всех.
Но напрочь отрицаете примеры, которые показывают несостоятельность Никона в цветопередаче, шумах, мылу.

Цитата:

от:МихаилАнтонович
Хорошо что в К7 сделали подсветку, ситуация вынудила уже не экономить на лампочке. Только у К7 бюджет другой, тема не про эту камеру.
Таскать внешнюю вспышку ради подсветки неудобно, да и она денег стоит.

Подробнее

Ни один зеркальный фотоаппарат не подсвечивает автофокус своими средствами так хорошо, как это делает накамерная внешняя вспышка.
Если уж мы с вами уходим в предельный случай - автофокуса в темноте, то ни Пентаксу ни Никону без внешней вспышки не удастся гарантировано сделать качественные фотографии в таком случае.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Мне зачем сайты штудировать, я пользуюсь этой камерой и успешно применяю такую синхронизацию для съёмки интерьеров. Очень удобно регулировать баланс постоянного и импульсногго света.

Кто бы спорил, что удобно.
Жаль, что Вы не видите того, что лезет на 1/500.
А то бы не сваливали на маркетологов причину по которой данная синхронизации применяется в ограниченном числе моделей.

Цитата:

от: Канонир Никанор
НЕ ЗРЯ же Вам говорили, что лучший пентакс - это Никон ! ;)

Причем в ряде случаев это не шутка.
Автофокус Никон в свое время покупал у Пентакса.

Цитата:

от:suntale
Я это.. топикстартер :).

Действительно уже купил фот
, но не кенон, тут признаюсь...

на самом деле, не сообщаю о выборе, как и планировал - а то, если кто-то из таких же как я на тему нарвется, то подумает, что я сделал выбор на основе всего обсуждения, и значит мой выбор правильный. А все конечно абсолютно не так.

Одно точно - если бы не ваши советы, то вполне мог бы получиться совсем другой фотоаппарат. (и я теперь не уверен, что радовался бы меньше. Начальные тушки - они действительно все примерно одинаковы). Так что огромное Вам Всем спасибо .
Покупкой доволен как слон, пока развлекаюсь с китом - ни дня без кадра! Неспешно присматриваю что-то подлиннее на первое время, а дальше - по плану, который явно изменится, ибо начитался о куче интересных линз.
Усиленно тренируюсь изготавливать шыдевры, но сами понимаете: я о том, что такое ГРИП только этим летом узнал.. Зато стараюсь, ибо прет даже от незначительных получившихся результатов
(а может топик не пркрывать? - Ведь еще не все выяснилось :) )

Подробнее

Все правильно.
И не говорите и не закрывайте.

Цитата:

от: Дык
Если уж говорим о конкретном бюджете, озвученном топикастером, то
есть ли чего против озвученной выше экономии в 14 тысяч с отличной фокусировкой в полной темноте?

Конечно есть против. Только совсем чайник пойдёт на съёмку в сумерках с объективом светосилой 5.6. Ну не работают дешовыми китами в таких условиях, требующихся автору ветки.
Да и матрица в К-м не совсем хорошо будет работать на высоких ИСО.

Цитата:

от:МихаилАнтонович
Конечно есть против. Только совсем чайник пойдёт на съёмку в сумерках с объективом светосилой 5.6. Ну не работают дешовыми китами в таких условиях, требующихся автору ветки.
Да и матрица в К-м не совсем хорошо будет работать на высоких ИСО.

Подробнее

Там от 3.5 светосила.
Работают тем что есть.
Сегодня CCD матрица не шибко хороша для высоких ISO, зато завтра - великолепна для портрета для хорошей освещенности.

Съемки при слабом освещении - это же не единственное предназначение судя по описанию топикастера.

Кстати, пока мы спорили - уже доступен K-x, дороже правда, но в бюджет вписывается.

С высокими ISO у него все лучше. Близко - чуть хуже чуть лучше - намного более дорогого Nikon D300s

Цитата:

от:Дык
С чего бы это?

Автофокус:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=49794

Телевики светосильные ныневыпускаемые:
http://www.pentax.jp/english/imaging/digital/lens/

Втроенная вспышка - только базовые функции. Съемка, коррекция, запуск внекамерных вспышек в вашей 20.
А для гибкого управления светом - внешние вспышки.

Вы акцентируйте на определенных сторонах системы. Например, на управлении вспышками, которое у Никон на сегодня лучше всех.
Но напрочь отрицаете примеры, которые показывают несостоятельность Никона в цветопередаче, шумах, мылу.

Подробнее

Перестаньте читать рекламные буклеты и прриводить с них ссылки. Вопрос обсуждался уже сто раз, то что есть на бумаге не факт , что есть в наличии и подъёмно по деньгам. Спуститесь на землю.

Цветопередача , это вопрос только постобработки и не более того. На каких основаниях будет другая цветопередача на одинаковых матрицах. Фотографируйте в РАВ, или более того сделайте UniWB и будет Вам Фуджи на Никоне. Все эти заморочки связаны с несостоятельностью грамотно провести постобработку кадра. Но этому нужно учиться в любом случае, нравится это Вам или нет. Лучшие снимки без пост обработки я получал только с Фуджи, а Самсунг в данном аспекте ничем не выделяется.
Я не акцентирую ни на каких сторонах, я имею практический опыт пользования камерами Никона и самсунга20, с Никоном я получаю на порядок больше удачных кадров с динамической съёмки.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Только совсем чайник пойдёт на съёмку в сумерках с объективом светосилой 5.6.

эээ.. а зачем? Пентакс ФА 50/1.4 или ДА 40/2.8- тыщ 10, такумар такой же, не АФ - тыщи 4, в конце концов гелиос 44-К 500 рублей. Всё влезет в бюджет.
[quot]Во, придумал, а может кто-нибудь мог бы сравнить K10D с D80 в РАВ ?[/quot]
Я сравнивал с D70 - один черт, честно говоря. С D90 скоро вот буду иметь возможность сравнить.
(Сравниваю по качеству картинки, естественно, и по удобству обработки, а не по фотоонанистическим критериям)
Что-то вот мне кажется, что картинка с 90 будет не так хороша (для меня), как с десятки. Потому как с 20 и 7 мне нравится меньше.

Цитата:

от: МихаилАнтонович

Цветопередача , это вопрос только постобработки и не более того.

К сожалению, нет. Разные фильтры, разное железо...
Основные цвета по макбетовской табличке вывести не сложно, а вот тонкие полутона уже проблема.

Цитата:

от:МихаилАнтонович

Я понял что у некоторых пентаксистов позиция весьма забавная, что автофокус им нормальный в трудных условиях не важен, светосильные телевики не нужны, управление импульсным светом не нужно. То есть то чем не пользовались никогда , то и отвергается. Это кастовость. Разрушать нужно такое мировоззрение.

Подробнее

Нужен иногда автофокус, телевики тоже нужны.. :)

(200/2,5)
А управление это что? У меня в к200д встроенная вспышка умеет внешнюю поджигать.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Перестаньте читать рекламные буклеты и прриводить с них ссылки.

все что говорит аппанент - все рекламные буклеты
все что говорю я - прописная истина проверенная годами на практике

Цитата:

от: МихаилАнтонович
, с Никоном я получаю на порядок больше удачных кадров с динамической съёмки.

Это говорит не о ущербности самсунга, а
либо о вашем предпочтении техники,
либо просто о вашей профессиональной не гибкости как фотографа и не желании разобраться.

Мой знакомый кенонист-профи (у него свой 5D), берет то что дают на работе и снимает. и не ноет.
Недавно как раз мой sams20 брал:
-.. в руках приятно так лежит, но я к кенону привык. Цвета приятные, только вот резкости не хватает, это скорее всего из-за кита
- а как фокус?
- немного не привычно, но по контрасту наводится шустро, даже в сумраке, просто внимательнее надо быть, а сплетни не бери в голову, не фокус а фотограф обычно тупит...

Цитата:

от: Дык
K-m+18-55+360FGZ = 36 000 рублей.
Еще и на объектив второй останется.
Скажем, на светосильный и компактный блинчик 40/2.8 или светосильный 50/1.4
взяты первые попавшиеся цены с маркет.яндекс.ру

А почему не Д3000+18-55+SB600 = 34000 и вспышка лучше и камера
Еще больше останется и на 50/1.4D или на блинчик от никона

Цитата:

от: inhaber
А остальные не славятся? :D

По крайней мере петаксолюбы так сладко поют, что я на днях (как время выдастся) куплю k-x побаловаться вторым в семью, посмотрю как он в сравнении с 500д. :D

P.S. Жаль только все-же что с дисплеем учудили, и AA всунули, сэкономив на аккумуляторе и зарядке, что-бы ценой привлечь невдумчивого потребителя.

Насчет автофокуса .
У меня К20Д . На авто у меня снимки получаются резче чем при сьемке на ручном режиме! Не жалуюсь на автофокус . Медленный ? В сравнении с Н и К .
Мне кажется эти фирмы делают просто . Автофокус плюс шарп !!! Получаем быстрый автофокус !

Цитата:

от: SmirnoFF

А управление это что? У меня в к200д встроенная вспышка умеет внешнюю поджигать.

Поджигать и управлять это разные уровни работы системы.

Цитата:

от: Ctac-79
У меня К20Д . На авто у меня снимки получаются резче чем при сьемке на авто!

Что под этим понимать, простите?

Цитата:

от:Ctac-79
Насчет автофокуса .
У меня К20Д . На авто у меня снимки получаются резче чем при сьемке на авто! Не жалуюсь на автофокус . Медленный ? В сравнении с Н и К .
Мне кажется эти фирмы делают просто . Автофокус плюс шарп !!! Получаем быстрый автофокус !

Подробнее

Круто!
Весёлая ветка, пора отсюда сваливать.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Поджигать и управлять это разные уровни работы системы.

Уточняйте, пожалуйста, чего конкретно Вам не хватает в системе управления.
Я, например, вполне свободно снимаю предметку с парой вспышек. Они управляются встроенной. Протянуть руку и поменять на вспышке что-то вручную, меня тоже не напарягает.

А то складывается впечатление, что Вы вообще не способны снять что-то без автоматики. Так, оператор кнопки :)
Если Никон умнее Вас, и позволяет получать лучшие снимки чем без него, забудьте остальные системы. Зачем мучаете себя?