Помогите выбрать Pentax среди Nikon-ов и Canon-ов?

+100

Цитата:

от:С. П.
Да успокойтесь, ну шо ви такой нервенный?
Купили где-то на помойке старенькую 20ку, причем даже не Пентакс, а Самсунг и кричите так, как будто с Вас сняли штаны
Да, Пентакс не репортажный, он для неспешной любительской съемки, ну так и шо? Нет, давайте его с д3х сравнивать

И улыбнуло в вашем крике вот это[quot]Я так же не считаю , что модели Никон д3 , д3х, д3с имеют символические различия, это разные камеры для разных задач. И то что матрицы от них будут ставиться через 2-3 года в бюджетные модели камер только радует. Это и есть просматриваемая перспектива развития системы.[/quot]Можно подумать, шо никон через 2-3 года таки прибежит ко мне и предложит "А не вставить ли Вам в вашу старенькую 40-ку матрицу от д3х..." :cannabis:

Подробнее

Я не сравнивал Самсунг 20 с Д3х, где вы про это вычитали в моих постах? я его сравнивал с д50, по работе автофокуса в плохой освещённости преимущества за д50. И самсунг 20 это не старенький с помойки аппарат, а вполне современная камера с очень маленьким пробегом. Глюки в ней не из-за переработки. А Вы считаете что Пентакс 20 радикально отличается от Самсунга 20? Тогда обоснуйте свои слова. Или это у Вас необоснованный трёп?

Матрицы от старших моделей Никон будут ставить через несколько лет в бюджетные камеры, этим и обеспечивается конкурентность системы и владельцам Никонов есть чего ждать в перспективе. На сегодня матрица с д300 ставится в д5000, что в этом такого плохого? Примитивизм Вашего мышления поражает, всё понимаете буквально.


Автору темы всё же советую обратить внимание на других производителей. Если важен автофокус в тяжёлых условиях, то смотрите преимущественно на Никон. А Пентакс это хорошая оптика и неспешная съёмка, с мутными перспективами развития.

Гы... я Вам в 3-4-ом сообщении писал , посмотрите на начальный никон. И именно на д40 - в силу качества 1) картинки на высоких ИСО 2) афтофокуса. Ну и есть там еще пара моментов...

Цитата:

от: suntale

выбирать мне еще две недели

ой-ой-ой...
отпишусь-ка я с ветки куда подальше...
автору напоследок: купите себе SD-карточку и эти две недели лучше сами походите по магазинам, поснимайте всякими камерами (ага, там как раз сумерки и будут). Уж за 2 недели-то наберете свою собственную статистику, это всяко лучше, чем руководствоваться в своем выборе случайными, неуместными, а порой и откровенно глупыми высказываниями черт-знает-кого с форума.

Ага, объективно.
холивары там в отдельной ветке "другие системы" и начинают их постоянные товарисчи по клубу. И товарисчи эти отнюдь не люди, продуманно и осознанно пользующиеся системой. Скорее наоборот.
И еще обратите внимание, большинство "пентаксистов" ползовались или пользуются другими системами. Так что мнения, высказанные здесь пентаксистами основанны на некотором опыте.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
А Вы считаете что Пентакс 20 радикально отличается от Самсунга 20?

Да, отличается и радикально. Прошивки разные.
Кстати, согласно ахинее, которую Вы несете про матрицы - выходит, что в новые младшие модели никона ставится старые, как д*мо мамонта, матрицы от д100 (200). Ась?

Кстати, я далёк от мысли навязывать человеку "только Пентакс и ничего кроме Пентакса", о чём уже и писал, кстати. Тем более, что для оперативных съёмок в полутьме, это (во всяком случае, пока) действительно, не самая удачная система.
Но вот про его, якобы, "глюки" (я именно про Пентакс говорю, а не Самсунг, которым не снимал). Даже не полнимаю, о чём тут говорят... Медленность афвтофокуса в условиях низкого освещения - это не глюк, а ограничения по применимости. Ещё-то что?

Цитата:

от:С. П.
Да, отличается и радикально. Прошивки разные.
Кстати, согласно ахинее, которую Вы несете про матрицы - выходит, что в новые младшие модели никона ставится старые, как д*мо мамонта, матрицы от д100 (200). Ась?

Подробнее

То есть пентакс20 обладая другой прошивкой лучше фокусируется и имеет нормальную подсветку автофокуса и нормальную работу со вспышкой?
Ахинею несёте Вы. Где Вы вычитали в моих постах про то что в новых бюджетных тушках Никона ставятся старые матрицы? Ещё раз поражаюсь кривизной Вашего мышления. Специально для Вас разжую ещё раз. Появившиеся на топовых моделях матрицы Никона через несколько лет будут ставиться в бюджетные тушки. Так же как матрица с д300 сейчас ставится в д5000. Со второго раза может поймёте?

И я Вас призываю. Не нужно засорять ветку постами ни о чём.

выбираю между К-м и Никон 3000. Характеристики обоих аппаратов знакомы. Кто пльзовался тем и другим - где лучше картинка?.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Так же как матрица с д300 сейчас ставится в д5000.

Разные там матрицы

Цитата:

от:Кирилл Куликов
Кстати, я далёк от мысли навязывать человеку "только Пентакс и ничего кроме Пентакса", о чём уже и писал, кстати. Тем более, что для оперативных съёмок в полутьме, это (во всяком случае, пока) действительно, не самая удачная система.
Но вот про его, якобы, "глюки" (я именно про Пентакс говорю, а не Самсунг, которым не снимал). Даже не полнимаю, о чём тут говорят... Медленность афвтофокуса в условиях низкого освещения - это не глюк, а ограничения по применимости. Ещё-то что?

Подробнее

В кратце что сразу не понравилось в Самсунге 20.
Автофокус с 43 и 77 лимами в плохих условиях не просто медленный, а глючно работает, то есть, не может захватить объект по контрастной границе, елозит туда сюда, в конечном итоге просто замирает. Кнопку спуск можно держать нажатой довольно долго. При последующем нажатии на спуск может и сфокусироваться и сработать затвор, хотя никаких перекадровок не делалось. Режим следящего автофокуса в таких условиях вообще неработоспособен.
Реализация подсветки автофокуса так же не устраивает, так как для этого приходится поднять вспышку. Посветка осуществляется вспышкой, таким частым мерцанием, от чего иногда люди впадают в ступор. Но самое интересное , что если нужно сделать кадр в сумерках с подсветкой автофокуса, но без вспышки, то не получится. Вспышка пыхает всегда при нажатии на спуск. можно сделать так чтобы она не экспонировала кадр, но пыхать она всё равно будет.
Плохо это всё и вот почему. При такой подсветке разряжается и конденсатор вспышки и аккумуляторы и при нажатии на спуск получается довольно длинный лаг, пока система восстановится, это вдобавок к нерасторопному и неуверенному автофокусу. Так же такой аппаратурой невозможно фотографировать в местах, где мало света и где съёмка со вспышкой запрещена (музеи) или не приветствуется (конференции).
Если уважаемый С.П. считает что эти моменты можно поравить прошивкой , и что пентакс 20 от них свободен, то я лично я в этом сильно сомневаюсь, так как датчики автофокуса от прошивки не вырастут, так же как и лампочки подсветки.

Поэтому вот такие мелочи, на первый взгляд, нужно и рассказывать выбирающему систему, чтобы потом не было горьких разочарований. Лично для меня это вовсе не мелочи, а причины по которой я и считаю. что у Пентакса автофокус недоработан очень серьёзно, так как не позволяет фотографировать в некоторых условиях недостаточной освещённости.

Лимы по рисунку и по тактильным ощущениям мне нравятся. а вот по поводу особенных цветов от Пентакса пока не вкусил, всё зависит от пост обработки.

Цитата:

от: С. П.
Разные там матрицы

Вы и впрямь всё буквально понимаете. Понятно , что они разные, что обозначения другие и даже обрамление у них изменено и количество пикселей может быть чуть другое. Это что, очень важно для пользователя?
Самое главное , что использованы наработки от матриц д300, и картинка с д5000 будет такая же как с д300 на высоких ИСО. Про это и разговор, что через несколько лет можно уже планировать какую картинку будут иметь Никоны и примерно пристраивать её под свои запросы.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Я не сравнивал Самсунг 20 с Д3х, где вы про это вычитали в моих постах? я его сравнивал с д50, по работе автофокуса в плохой освещённости преимущества за д50.

Рассказывайте подобные вещи тем, кто не держал в руках D50, или тем, кто кроме него ничего в руках не держал. По боковым точкам он при недостаточном освещении вообще не фокусируется на объекты, на которые Pentax K100D по боковым не мгновенно, но наводится.

Цитата:

от:МихаилАнтонович
Вы и впрямь всё буквально понимаете. Понятно , что они разные, что обозначения другие и даже обрамление у них изменено и количество пикселей может быть чуть другое. Это что, очень важно для пользователя?

Подробнее

Некоторые пользователи цепляются за нюансы ;)
Мне, например, важны оптика Пентакс и нюансы цветопередачи соневской ПЗС в представлении инженеров Пентакса. Ну не прёт меня с КМОП. Хотя и у них можно выставить правильный ББ.

Я тестировал только по центральной точке, боковые мне в данных камерах не интересны совсем.

Цитата:

от:Дмитрий Е.
Некоторые пользователи цепляются за нюансы ;)
Мне, например, важны оптика Пентакс и нюансы цветопередачи соневской ПЗС в представлении инженеров Пентакса. Ну не прёт меня с КМОП. Хотя и у них можно выставить правильный ББ.

Подробнее

Лимы понравились тоже по рисунку, по цвету ПЗС понятно что лучше на малом ИСО, но на высоких ИСО шумят сильно, для репортажки и плохого света в проигрыше получается.
Прогресс не остановить, лучше иметь кадр с КМОП и потом кувыркаться с ним постобработкой , чем не иметь вообще, если матрица не вытягивает. У Фуджи кстати тоже технология КМОП и с цветом всё в порядке, думаю что и тут доведут всё до ума со временем.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
У Фуджи кстати тоже технология КМОП и с цветом всё в порядке, думаю что и тут доведут всё до ума со временем.

Это в каких камерах, я что-то пропустил?

Цитата:

от:МихаилАнтонович
Лимы понравились тоже по рисунку, по цвету ПЗС понятно что лучше на малом ИСО, но на высоких ИСО шумят сильно, для репортажки и плохого света в проигрыше получается.
Прогресс не остановить, лучше иметь кадр с КМОП и потом кувыркаться с ним постобработкой , чем не иметь вообще, если матрица не вытягивает. У Фуджи кстати тоже технология КМОП и с цветом всё в порядке, думаю что и тут доведут всё до ума со временем.

Подробнее

У фуджи не кмоп а суперССД

Цитата:

от: МихаилАнтонович
но на высоких ИСО шумят сильно, для репортажки и плохого света в проигрыше получается.

А я репортаж не снимаю.

Хотя, вру. Бывает и такое
Цитата:

от: МихаилАнтонович

Прогресс не остановить, лучше иметь кадр с КМОП и потом кувыркаться с ним постобработкой , чем не иметь вообще, если матрица не вытягивает.

Ну не будет какого-то кадра... Будет другой. Моя зарплата от количества годных кадров не зависит. А удовольствия от серых полутеней того же Никона на КМОП я не получу.
Цитата:

от: МихаилАнтонович
У Фуджи кстати тоже технология КМОП и с цветом всё в порядке, думаю что и тут доведут всё до ума со временем.

http://www.dpreview.com/reviews/specs/FujiFilm/fuji_s5.asp
Sensor type CCD
Ошиблись, наверное...