Помогите выбрать Pentax среди Nikon-ов и Canon-ов?

Цитата:

от: С. П.
Это в каких камерах, я что-то пропустил?

Тут я не прав возможно, хотя все матрицы технологически КМОП , но там , у Фуджи, по названию матрицы - CCD. А вот принцип считывания информации может быть и не ПЗС.
Думаю что в большей степени влияние на цвет оказывает площадь пикселя.

Да откуда же взялась эта идиотская мантра про качество цвета, которое зависит от типа питания/считывания информации ячеек сенсора? Откуда это первобытное тугоумие?

Любой независимый конвертер открывает CCD и CMOS равы одинаково серыми, невзрачными и неконтрастными.

Цитата:

от:VoidWanderer
Да откуда же взялась эта идиотская мантра про качество цвета, которое зависит от типа питания/считывания информации ячеек сенсора? Откуда это первобытное тугоумие?

Подробнее

От безрукости ? ;)


Кстати, а что Вы скажите про разные фильтры, стоящие поверх одинаковых матриц в разных фотоаппаратах?

Наверное, от безголовости все-таки. Руки еще что-то вертят, а проанализировать это что-то не могут

Цитата:

от: Дмитрий Е.
Кстати, а что Вы скажите про разные фильтры, стоящие поверх одинаковых матриц в разных фотоаппаратах?

Это у инженеров-разработчиков надо спрашивать.. Доступной и полной информации о спектрах пропускания ни одна фирма не выкладывала.

Цитата:

от: Михаил___К.
А если купить бу Канон 5д ?
Мне кажется они у многих владельцев непрофи лежат в нормальном состоянии без дела (например у меня).

Отдатите по заявленному автором темы бюджету?

Цитата:

от: 6C4C
Объективно? Сходите, сходите. Почитайте длиннющие треды-холивары покруче Ф.ру.

Более технически обосновываемые позиции там можно прочитать.

Цитата:

от: yukin
Собрал такую системку: Pentax K-7 + Pentax FA 31 F1.8 Limited - получилось ну очень хорошо. Хочу еще докупить FA 77 F1.8 Limited - и это будет супер система.

Можно дешевле много.
K-7 + Lim 21 + Lim 70
Будет чуть под другому, но тоже очень хорошо.
В частности 70 быстрее фокусируется чем 77

Цитата:

от:МихаилАнтонович
Расскажите тогда, как работать на Пентаксе с подсветкой автофокуса, но так чтобы при нажатии на спуск не пыхала вспышка? Сами то держали камеру в руках?
Вспышка у Пентакса неотключаемая, и мануальной регулировки мощности нет, если она поднята, то будет пыхать при нажатии на спуск, а если её заткнуть, то не будет подсветки автофокуса. Можно сделать так чтобы она не экспонировала кадр, но пыхать она всё равно будет при нажатии на спуск.
Это плата за экономию на лампочке подсветки.
Учите матчасть прежде чем участвовать в обсуждениях.

Подробнее

Я вообще не пользую внутрикамерную вспышку.
Ибо нефиг портить светотеневой рисунок
С внешней вспышкой - все нормально, все отключается.

Это если про младшие модели говорить.

В старой модели вообще такой проблемы нет - там подсветка светодиодом.

Цитата:

от:МихаилАнтонович
Плохо фокусируется 43 и 77 вовсе не из-за большого хода кольца , а из-за того , что Пентакс съэкономил на датчиках фокусировки в цифровых тушках. И автофокус не просто медленный, а вообще иногда клинит. Читайте внимательно мои посты, на плёночном ист автофокус работает увереннее. 70 лим совершенно не интересен, так как считаю это шагом назад, замену 77/1.7 на 70/2.4. Это опять решение исходя из экономии.

Подробнее

Может там и сэкономили - ни Вы не я этого доподлинно не знаем.

А вот то что алгоритм фокусировки отличается от других это точно.

Имею возможность регулярно снимать в одних и тех же условиях разными системами (когда с друзьями-фотографами встречаемся). Заметил четкие особенности автофокуса.

У Кэнона наведется на резкость всегда, даже в плохих условиях.
У Пентакса не наводится бывает в плохих условиях.

При просмотре результата - видим - а лучше бы Кэнон и не наводился - все равно мимо. Даже при хорошем освещении бывают промахи.
Пентакс - на хорошем освещении, если уж навелся, то навелся. А вот в темноте, когда без вспышки нельзя снимать, бывают промахи.

То есть Кэнон придерживается в автофокусе той же политики, как и известная шведская фирма, производящая дорогой студийный свет - там тоже, даже если вспышка не заряжена, допускается съемка. Очевидно эти ребята считают - если кнопка нажата, то кадр сделан быть должен, может быть и повезет.

Пентакс так не считает. Он нередко отказывает в съемке, если резкость не наведена. Что позволяет минимизировать последующий отбор бракованных кадров.

Хотя, для того же репортажа, где многое снимается на авось, данная политика автофокуса нехороша.

Цитата:

от:МихаилАнтонович
Прямо рекламный буклет. Про высокую скорострельность у Пентакса я наслышан и даже испытал сам. Интересно как обеспечивают другие фирмы ещё более высокую скорострельность, видимо всё по последовательному интерфейсу качают.

Подробнее

Нормального бескомпромиссного видео в зеркалках еще нет ни у кого.
Кто то режет частоту кадров, кто то - делает нестандартное разрешение.
Ибо пока матрицы не позволяют снимать видео так же как дорогие кинокамеры. Но всего то через пару лет сие не будет проблемой.
Именно благодаря большому количеству каналов считывания.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Приоритет ИСО. Какие сюжеты нельзя закрыть использую предустановку ИСО и режим Р, фактически это тоже самое? Это новшество от Пентакс лишь загромождает управление камерой.

Одновременно с этим убраны сюжетные режимы коих много больше, чем один добавленный. Какое тут загромождение.
Ну вообще говоря - достаточно и 2 режима - мануаль и автомат. HypM и HypA, и два колеса. Этими 2-мя режимами и двумя колесами еще в Pentax Z-1p было реализовано ВСЕ.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
На современных матрицах шум становится заметен на более высоких ИСО, то есть потери качества не так существенны, поэтому для репортажей удобно использовать режим авто-ИСО.

Всегда есть ситуации когда ИСО мало. И современные матрицы не панацея. Те так уж они мало и шумят.
Цитата:

Для каких сюжетов может потребоваться режим приоритета ИСО я даже не представляю, и почему нельзя в этом сюжете использовать режим Р?( хотя я и этим режимом за много лет ни разу не пользовался). Приведите пример из жизни необходимости этого режима приоритета ИСО, а не выписку из рекламы.

Подробнее

При переключении в этот режим колесико начинает управлять ИСО. Что очень логично.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
К-7 даже для репортажа брать противопоказано, в силу отсутствия у Пентакса репортажных зумов.

Вы хотите сказать, есть, но дорогие?
Ну дык у всех они дорогие.
Цитата:

Про это все и толкуют, что Пентакс это система для неспешной съёмки в хороших условиях освещённости.

Да ладно Вам повторять чужие глупости.
Посмотрите хоть
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=52127
"Съемка свадьбы Пентаксом"
Тут и скорость требуется и автофокус и не всегда идеальное освещение.
Цитата:

Требования у автора темы иные.

У автора темы - существенные ограничения по бюджету. В идеале ему подошли бы старшие модели репортажные. Но они не влазят в бюджет вообще никак.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Пентакс здесь отличается. Вот 20 , до недавнего времени, самая старшая модель и 77/1.8 лучший светосильный объектив в линейке которая в производстве. И толком вместе не работают.

77 - объектив портретный а не репортажный. Никакой особой скорости с ним не достичь. Не передергивайте.

Цитата:

от:МихаилАнтонович

Про профи я упомянул потому что они умеют считать деньги. Им не нужно два хороших кадра, которые получатся в зависимости от того как звёзды на небе сойдутся, им нужен повторяющийся гарантированный результат, что они и имеют, но без Пентакса.

Подробнее

Профи снимают разными системами. Есть даже такие профи, кто репортажи снимают на ручном фокусе на СФ.
Если ориентироваться на наш город, то профи-репортажники-свадебщики предпочитают вовсе не Canon 1D...
А прекрасно зарабатывают деньги и Sony и Pentax и младшими (слабыми) тушками репортажных систем Nikon и Canon

Цитата:

от:Юксаре
ой-ой-ой...
отпишусь-ка я с ветки куда подальше...
автору напоследок: купите себе SD-карточку и эти две недели лучше сами походите по магазинам, поснимайте всякими камерами (ага, там как раз сумерки и будут). Уж за 2 недели-то наберете свою собственную статистику, это всяко лучше, чем руководствоваться в своем выборе случайными, неуместными, а порой и откровенно глупыми высказываниями черт-знает-кого с форума.

Подробнее

Не показатель.
К камере нужно привыкать пару недель, чтобы с ней легко и быстро работалось.

Цитата:

от:МихаилАнтонович
В кратце что сразу не понравилось в Самсунге 20.
Автофокус с 43 и 77 лимами в плохих условиях не просто медленный, а глючно работает, то есть, не может захватить объект по контрастной границе, елозит туда сюда, в конечном итоге просто замирает. Кнопку спуск можно держать нажатой довольно долго. При последующем нажатии на спуск может и сфокусироваться и сработать затвор, хотя никаких перекадровок не делалось. Режим следящего автофокуса в таких условиях вообще неработоспособен.

Подробнее

У меня такие проблемы начинаются при условиях съемки что то вроде
1/30 2.8 ISO 1600
то есть когда без вспышки вообще то говоря гарантированного кадра может и не получиться.

Цитата:

от:МихаилАнтонович
Вы и впрямь всё буквально понимаете. Понятно , что они разные, что обозначения другие и даже обрамление у них изменено и количество пикселей может быть чуть другое. Это что, очень важно для пользователя?
Самое главное , что использованы наработки от матриц д300, и картинка с д5000 будет такая же как с д300 на высоких ИСО. Про это и разговор, что через несколько лет можно уже планировать какую картинку будут иметь Никоны и примерно пристраивать её под свои запросы.

Подробнее

А другие производители будет ставить матрицы, в коих не учтет опыт предыдущих разработок матриц?

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Плохо фокусируется 43 и 77 вовсе не из-за большого хода кольца , а из-за того , что Пентакс съэкономил на датчиках фокусировки в цифровых тушках.

Алгоритм работы автофокуса Pentax именно таков, что последовательными приближениями фокусировка приближается к правильно. А для этого важна скорость кручения объектива. Собственно поэтому он и медленее.

Скажем у Canon автофокус реализован по другому - система сразу оценивает куда крутануть объектив, крутит его сразу быстро один раз. Что дает преимущество по скорости автофокусировки, но требует более жесткой юстировки и увеличивает возможности брака автофокуса.
Цитата:

70 лим совершенно не интересен, так как считаю это шагом назад, замену 77/1.7 на 70/2.4. Это опять решение исходя из экономии.

Если пользуйте явно нерепортажный объектив ради красоты картинки - тады терпите медленную скорость фокусировки.