Nikon D200 - какие будут мнения?

Цитата:

от: Leonid Bering
...не думаю, что для компании это успех, это скорее шаг вперед, но не революционный прорыв в коммерческом плане.

Или попытка более выгодно утилизировать матрицы, не прошедшие на 1Ds...

Цитата:

от: Лукьяненко Игорь
Или попытка более выгодно утилизировать матрицы, не прошедшие на 1Ds...

На 1Ds - другие матрицы, с другой плотностью элементов (16Мп. против 12 у 5D).

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от: Лукьяненко Игорь
Или попытка более выгодно утилизировать матрицы, не прошедшие на 1Ds...

На 1Ds - другие матрицы, с другой плотностью элементов (16Мп. против 12 у 5D).

Так может потому и три кадра в секунду а не восемь?

Цитата:

от: looshin1
Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:Лукьяненко Игорь
Или попытка более выгодно утилизировать матрицы, не прошедшие на 1Ds...

На 1Ds - другие матрицы, с другой плотностью элементов (16Мп. против 12 у 5D).

Так может потому и три кадра в секунду а не восемь?

Подробнее

8 кадров у 1D, а не 1Ds. Почему - сказать точно не могу, т.к. электрическую схему аппаратов не видел. Где-то узкое место, возможно при съеме информации с матрицы. А может аппаратно ограничена тактовая частота, чтоб не создавать конкурента репортерским топам 1DMk2/2N :?

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:looshin1
Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:Лукьяненко Игорь
Или попытка более выгодно утилизировать матрицы, не прошедшие на 1Ds...

На 1Ds - другие матрицы, с другой плотностью элементов (16Мп. против 12 у 5D).

Подробнее

Так может потому и три кадра в секунду а не восемь?

Подробнее

8 кадров у 1D, а не 1Ds.

Подробнее

Ну вроде нелогично, имея любительские 5к/с делать про. 3к/с.

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от: Лукьяненко Игорь
Или попытка более выгодно утилизировать матрицы, не прошедшие на 1Ds...

На 1Ds - другие матрицы, с другой плотностью элементов (16Мп. против 12 у 5D).

Это у Марка второго, но все равно Вы правы, у первого было 11.1... Видимо на его мощьностях и делают. Жаль, Никон не особо торопится... :(

Цитата:

от: looshin1
Ну вроде нелогично, имея любительские 5к/с делать про. 3к/с.

Почему? Они же, 20D и 5D, не конкуренты нифига... У EOS были такие себе 30-ка с 4 кадрами/с, и 3-ка, с 4.5 к/с. Но разве это конкуренты? Совершенно разные камеры. Ну и 5D все же IMHO "вторая камера" про-фотографа, или камера увлеченного любителя, но вовсе не топ. Топы у Canon пылевлагозащищенные, с гарантированным ресурсом и прекрасным автофокусом.

Цитата:

от: Лукьяненко Игорь
Это у Марка второго, но все равно Вы правы, у первого было 11.1... Видимо на его мощьностях и делают. Жаль, Никон не особо торопится... :(

Я так понимаю, что Canon постоянно наращивает производительность своих линий, т.к. процент произведенных матриц для 1Ds ни в какое сравнение не идет с процентов выпущенных матриц APS-C, хотя последние и проще производить, и процент годных много выше.

Цитата:

от: looshin1
Ну вроде нелогично, имея любительские 5к/с делать про. 3к/с.

Почему про - скорее верхняя любительская с полным кадром.
Интересная ветка получается, не начав толком про D200 скатились к тому же 5D... Может есть еще у кого инфа по D200? Вроде Дракон как-то хвастал на хоботе о знакомых никоновских информаторах...

"p.s. Честно говоря, ожидал чудеса репортерского искусства. Именно в таком пафосном ключе был пассаж о Не-топовой пленочной 50-ке с Не-топовым объективом. Но все равно, по превьюшкам все видно... "
Между прочим,это единственный русский фотограф,которого приняли в это агенство,хотя пытались многие.
Что для Вас является чудесами репортёрского искусства?
Впрочем,не важно.

"Спасибо, что вы всех обломили, купив D2X, и проверив на себе. Буду иметь в виду. А пока помечтаю о fm3a и перезаряжу магазин."-Вы,видимо,чужие тексты плохо воспринимаете?Совместили в спешке(мечтая о ФМ3А)свои мысли и чужие:)Я предложил посмотреть работы отличного фотографа,а не обсудить мою технику или мои фотографии.
Д2Х я не покупал,не настолько богат и туп.Мне его подарили.Вас и это сподвигнет на мыслеброжение?Смотрите,чтобы не перебродило.

Цитата:

от: Вечерний фотограф
Цитата:

от:waveslave
Я обломил(рад,если получилось)всех тех,кто думает,что проф.зеркалка поможет им сделать шедевр.

Что, серьезно?
А я в этой дискуссии вообще не заметил никого, кто бы сказал подобную чушь...
Ну разве что Дракон сгоряча грозился Д200 супертреш наснимать, а так все в основном о технике, да о технике - пиксели, видоискатели, кропы. И ни слова о шедеврах.
Может вы веткой ошиблись?

Подробнее

Может и ошибся.Не помню где читал изречения кого-то о рукопожатии в плохих световых условиях и восьми с половиной кадрах в секунду против мыльничного несовершенства:)

На ДПРЕВЬЮ есть ссылочка где открывается окно со списком самых популярных цифровых камер.
Я там почему то Ни одного МАРКА не нашел, из профи только Д2Х на 16 месте.
Может у меня со зрением что?

Цитата:

от: waveslave
Между прочим,это единственный русский фотограф,которого приняли в это агенство,хотя пытались многие.

И как этот факт коррелирует с попыткой обломать форум, обсуждающий новую фототехнику? Цитата:

от: waveslave

Что для Вас является чудесами репортёрского искусства?
Впрочем,не важно.

Стоят рядом 2 опытных фотографа и снимают динамичный спортивный сюжет/беспорядки на выборах/войну в Чечне. Вот если один снимает на 1D/D2x c топовой оптикой, а второй - на EOS 50, и в итоге у второго минимум не хуже, а может и лучше (интереснее) снимки - это чудеса репортерского искусства.

Цитата:

от:Alex Dumenko
Стоят рядом 2 опытных фотографа и снимают динамичный спортивный сюжет/беспорядки на выборах/войну в Чечне. Вот если один снимает на 1D/D2x c топовой оптикой, а второй - на EOS 50, и в итоге у второго минимум не хуже, а может и лучше (интереснее) снимки - это чудеса репортерского искусства.

Подробнее

Это уже модные тенденции, завтра будет наоборот.

Цитата:

от: kyrus
Я снимаю на работе, потому что мне это нравится, хотя можно позвать фотографа (агентство оплатит). Вам этого, видимо, тоже не понять.

Да нет, почему-же... Очень даже понять... Дешевле-же!!! А потом рекламное агентство, в которое Ваша контора отдаёт Ваши съёмки, вешается ночами, пытаясь вытянуть из Ваших "шЫдеврАв, нАх" что нибудь более-менее "полиграфическое"...
Весьма знакомая ситуация...

Цитата:

от: looshin1
Это уже модные тенденции, завтра будет наоборот.

Еще бы кто объяснил мне, что значат эти слова о "модной тенденции" применительно к дискуссии с тов. waveslave об использовании фотографом EOS 50 и конкретных примерах фотографа из Магнума.

Цитата:

от:Leonid Bering
А мне кажется, что Canon 5D за 3500$, это очень дорого для любителя. И брать ее будут только профи. Да и не каждый профи станет платить такие деньги. И если учитывать что с развитием технологии, эти самые технологии дешевеют, то Canon 5D, это не та камера с помощью которой снимают сливки и зарабатывают большие деньги на рынке. Нет, не думаю, что для компании это успех, это скорее шаг вперед, но не революционный прорыв в коммерческом плане.

Подробнее

Есть не маленькое количество знакомых не профотографов, которые, в свое время, с удовольствием покупали Д30. А теперь вспомните сколько он стоил...

[quot]Да нет, почему-же... Очень даже понять... Дешевле-же!!! А потом рекламное агентство, в которое Ваша контора отдаёт Ваши съёмки, вешается ночами, пытаясь вытянуть из Ваших "шЫдеврАв, нАх" что нибудь более-менее "полиграфическое"...
Весьма знакомая ситуация... [/quot]

На эту чушь могу ответить: Сам такой...

Дешевле? Хе-хе. Бывают случаи, когда легко справляется топовая просьюмерка. Потому что вытаскивать из кресла капризную посредственность, единственным достоинством которой является дорогая игрушка на пузе, иногда очень долго и нудно. И платить за нажатие на кнопку на этой игрушке - просто неуважение к себе. Результат-то одинаков.

зы. наша контора и есть РА со своей типографией и, если полагаешь, что я не понимаю, что можно пускать с ЦМ в тираж, а что нет, то очевидно (второй нах) - сам такой!