Мысли на тему "Вы еще снимаете пленочным?"

Ладно, вернёмся ненадолго к теме. :?
Я вот всякие опыты произвожу... Надеюсь, у вас откроется эта ссылка:
http://forum.rudtp.ru/showthread.php?p=120877#post120877

И я вот теперь в раздумье: то ли копить на D70, то ли ну его... Мне, собственно, пока хватает плёночного, только вот оперативность, конечно, не та...

Цитата:

от:Belok
Ладно, вернёмся ненадолго к теме. :?
Я вот всякие опыты произвожу... Надеюсь, у вас откроется эта ссылка:
http://forum.rudtp.ru/showthread.php?p=120877#post120877

И я вот теперь в раздумье: то ли копить на D70, то ли ну его... Мне, собственно, пока хватает плёночного, только вот оперативность, конечно, не та...

Подробнее

Ну не знаю. У каждого свое.
Я купил более-менее приличный сканер, чтобы оцифровывать свои старые пленки. Заодно и новые пошли в него.
Планировал закончить сканирование архива и перекинуться на цифру продав сканер, но теперь, видя многочисленные косяки с современными цифрозеркалками, думаю еще год-другой подождать.
Нынешняя оперативность (1-2 дня) меня устраивает. Сигнал на спусковой крючок идет из головного, а не спинного мозга, поэтому количество тоже не проблема. Часто сдаю в обработку недобитую пленку, совершенно неохота работать на шредер.

Цитата:

от: Belok
И я вот теперь в раздумье: то ли копить на D70, то ли ну его... Мне, собственно, пока хватает плёночного, только вот оперативность, конечно, не та...

Насчет опреративности (из личного опыта):

1. Отснял пленку (2-3-4...)
2. Пришел домой, залил свой процессор Джобо водой.
3. Пока он полчаса прогревается, готовлю химию (С-41, Е-6, Ч/Б - смотря на что снимал) и прогреваю ее.
3. Собственно проявка (проявитель, промывка, отбелка, промывка, фиксаж, промывка, сушка, нарезка) итого, от сухого к сухому около часа-двух (в зависимости от кол-ва пленок и их процесса обработки).
4. Сканер (здесь время варьируется от dpi).

(я больше времени потрачу, если из своей деревни буду в нормальную лабу все это возить, да и никаких средств мне не хватит, а так один раз потратился и ездить никуда не надо и все под рукой всегда).

В общем, за вечер можно уложиться в одну пленку. Но обычно такая срочность не требуется и за пару дней можно спокойно обработать несколько пленок.

Особо понравившиея кадры потом печатаются дома руками на увеличителе (ч/б, цвет) Размеры не меньше 20х30, обычно 30х40, но это уже совсем другая история.

из опытов сентября 1997 года
приехал на работу, "слил" вчерашние снимки с цифры в комп.
чуть подогнал цвет-яркость, скачал на сервер
прошелся по центру Москвы, поснимал все подряд,
приехал на работу, "слил" снимки с цифры в комп.
чуть подогнал цвет-яркость, скачал на сервер
пошел снова снимать все подряд :)
это конечно не искуство!!!
но кто-то мог увидеть - как и что происходило :D
http://www.walks.ru/cgi-bin/album/album_og.pl?msk15.rus=stdt/moscow=album=end=3

Цитата:

от: Leshij

это конечно не искуство!!!
но кто-то мог увидеть - как и что происходило :D

Это как чукча, что вижу о том и пою.
Большинство этим занимается в первую неделю приобщения к фотографии, но у некоторых этот период затягивается. ;)
Я, кстати, во втором классе, когда мне отдали Смену за ненадобностью тоже так же делал. Пройду по улице, пленку в бачок, сразу фотографии печатать, потом снова и т.д. Первый день - 3 захода. Хватило на 2 дня.

Цитата:

от: Алексей Сафонов
Цитата:

от:Belok
И я вот теперь в раздумье: то ли копить на D70, то ли ну его... Мне, собственно, пока хватает плёночного, только вот оперативность, конечно, не та...

Насчет опреративности (из личного опыта):

1. Отснял пленку (2-3-4...)
2. Пришел домой, залил свой процессор Джобо водой.
3. Пока он полчаса прогревается, готовлю химию (С-41, Е-6, Ч/Б - смотря на что снимал) и прогреваю ее.
3. Собственно проявка (проявитель, промывка, отбелка, промывка, фиксаж, промывка, сушка, нарезка) итого, от сухого к сухому около часа-двух (в зависимости от кол-ва пленок и их процесса обработки).
4. Сканер (здесь время варьируется от dpi).

(я больше времени потрачу, если из своей деревни буду в нормальную лабу все это возить, да и никаких средств мне не хватит, а так один раз потратился и ездить никуда не надо и все под рукой всегда).

В общем, за вечер можно уложиться в одну пленку. Но обычно такая срочность не требуется и за пару дней можно спокойно обработать несколько пленок.

Особо понравившиея кадры потом печатаются дома руками на увеличителе (ч/б, цвет) Размеры не меньше 20х30, обычно 30х40, но это уже совсем другая история.

Подробнее

Вывод раз - у вас много свободного времени.
Вывод два - у вас много денег

Цитата:

от: Alexander V. Volodin
Вывод раз - у вас много свободного времени.
Вывод два - у вас много денег

Насчет первого, можно согласиться.

Насчет второго - нет. Если внимательно просматривать фотобарахолки в интернете, можно иногда задешево найти очень хорошие вещи. Jobo CPE мне досталась за 100 уёв, увеличитель Magnifax - за столько же. + набор химии мне отдали за символическую цену, бумагу купил в Экте. Вот и считате, сколько я потратил.

Цитата:

от: Alexander V. Volodin
Вывод раз - у вас много свободного времени.
Вывод два - у вас много денег

Ну не совсем... :?
Я, например, просто очень деятельный.
Из всего оборудования моя лично только плёночная техника (олимпус и сканер).
Вот коплю на цифрозеркалку, да никак не накоплю. :(

Ёо моё! Мужики ,пройдет каких нибудь 30 лет, и Мы взяв в руки к примеру CANON 30000-Ds bio, увидев красивую девушку -щёлкнем её и считаем её код ДНК . Дома скинем с 100Терабитной биофлешки на комп, обработаем её данные ФШ-СS XXX - убавим ползунками стервозность,форму носа по вкусу , ну и другие параметры ,мозг убавить например. Заправим протеин - чернильницы, чернильницы с кальцием (для костной ткани) и другие -нажмем кнопку распечатать на клон-принтере, получаем новую аналоговую модель трёхмерную живую. Ну естественно будут ограничения по распечатке- только половозрелых девушек, а с высшим межпланетным образованием не более двух копий и т.п.
Шире надо подходить к теме, а не мучаться типа : кэнон или никон,пленка или цифра...

Цитата:

от: orelle
Заправим протеин - чернильницы, чернильницы с кальцием (для костной ткани) и другие -нажмем кнопку распечатать на клон-принтере, получаем новую аналоговую модель трёхмерную живую.

Ага. А потом выясним, что чернила купили левые и из клон-принтера вылез крокодил.

Цитата:

от:MKK
Просто на цифре в ХА записывают еще специфические искажения, которые возникают из-за наклонного падения лучей. Из-за чего многие старые отличные объективы и, считай, все ширики плохо работают. Из-за довольно большой толщины фильтра наклонный луч, пройдя через один фильтр, засвечивает смежный элемент.
Посмотрите многочисленные тесты.
Я собственно это имел в виду.

Подробнее

Опять не понял... какой фильтр имеется ввиду (Из-за довольно большой толщины фильтра наклонный луч, пройдя через один фильтр, засвечивает смежный элемент.)? Если это цветные фильтры над ячейками (которых много), то как может засветка "смежного элемента" произвольного цвета привести именно к классической картине ХА с красной каймой снаружи и сине-зеленой внутри? Если же речь про антиалиасный фильтр, то он всего один на всю матрицу и что тогда значит "пройдя через один фильтр, засвечивает смежный элемент"?
Скорее, в "специфичесие искажения, напоминающие ХА" записывают именно упомянутый блюминг, но он не связан с наклонным падением лучей, а вызывается перетеканием заряда ячеек в областях высокого контраста и большой яркости, и является чисто электронным явлением, не связанным с наличием или отсутствием каких-либо оптических фильтров.
Насколько я знаю, проблемы с широким углом именно на матрицах вызваны косым падением света на микролинзы. А эти микролинзы будут и на ч-б матрицах, т.к. с цветом они не связаны, а необходимы по причине далеко не 100% филлфактора используемых матриц.

противомуаровый фильтр зеркалки..
кстати на 7D он не такой уж и противомуаровый - попристойнее обьектив пробивает его таки до муара.

ещё ИК-защитный фильтр - стекляшка нехилой толшыны

на чб то эти фильтры кстати будут не нужны.

а заглавная фотография хороша.. в "пикториализме"

Цитата:

от:orelle
Ёо моё! Мужики ,пройдет каких нибудь 30 лет, и Мы взяв в руки к примеру CANON 30000-Ds bio, увидев красивую девушку -щёлкнем её и считаем её код ДНК . Дома скинем с 100Терабитной биофлешки на комп, обработаем её данные ФШ-СS XXX - убавим ползунками стервозность,форму носа по вкусу , ну и другие параметры ,мозг убавить например. Заправим протеин - чернильницы, чернильницы с кальцием (для костной ткани) и другие -нажмем кнопку распечатать на клон-принтере, получаем новую аналоговую модель трёхмерную живую. Ну естественно будут ограничения по распечатке- только половозрелых девушек, а с высшим межпланетным образованием не более двух копий и т.п.
Шире надо подходить к теме, а не мучаться типа : кэнон или никон,пленка или цифра...

Подробнее

Все будет значительно проще. Через 30 лет человечество наконец откроет глаза и поймет, что для подобных и еще очень многих вещей не нужны ограничивающие посредники вроде фотоаппаратов, научится использовать свое сознание в полную силу, и будет снимать просто взглядом, представив, каким должно быть изображение. А потом фотографы будут входить в астрал и передавать свои самые хорошие фотографии всем желающим телепатическим методом. А желающие будут обсуждать снимок, попутно споря, каким именно методом лучше создавать изображение, и как нужно входить в измененное состояние сознания для дискуссий и обмена опытом.

А через еще 30 лет подобных опытов человечество поймет, что нет никаких отдельных людей, а все представляют собой единый информационный поток-разум. И тут такое начнется...

Цитата:

от:vplusplus

Все будет значительно проще. Через 30 лет человечество наконец откроет глаза и поймет, что для подобных и еще очень многих вещей не нужны ограничивающие посредники вроде фотоаппаратов, научится использовать свое сознание в полную силу, и будет снимать просто взглядом, представив, каким должно быть изображение. А потом фотографы будут входить в астрал и передавать свои самые хорошие фотографии всем желающим телепатическим методом. А желающие будут обсуждать снимок, попутно споря, каким именно методом лучше создавать изображение, и как нужно входить в измененное состояние сознания для дискуссий и обмена опытом.

А через еще 30 лет подобных опытов человечество поймет, что нет никаких отдельных людей, а все представляют собой единый информационный поток-разум. И тут такое начнется...

Подробнее

Не согласен, я думаю, 30 лет мало, а вот 40-45 - в самый раз.
А если серьезно, то думаю, что именно так и будет.

Цитата:

от: Олег Шустин

А если серьезно, то думаю, что именно так и будет.

Вообще, если совсем серьезно, то это было известно некоторым людям еще две с половиной тысячи лет назад :) Только их это захватило настолько сильно - то, что они там увидели - что им, думаю, было абсолютно пофиг на сохранение увиденных изображений в голове...

Между прочим сравнивать снимки сделанные зеркалкой и цифрозеркалкой даже при наличии одной и той-же оптики нельзя. У них фокусное расстояние не сойдётся.. а это знаете-ли здорово заметно на снимках.
Кстати, если кто не в курсе, почти все цифрозеркалки(кроме разве-что выше помянутого EOS 1Ds и ему подобных) не позволяют качественно снимать "Рыбьим глазом".. тут дело вот в чём:

У цифровиков плёнку заменяют CMOS или CCD сенсоры, но их размеры не соответствуют размерам стандартного 35 мм кадра. К примеру размеры сенсоров:

Canon EOS 1Ds 35.8 x 23.8 mm;
Canon EOS 1D 28.7 x 19.1 mm;
Canon EOS 10D 22.7 x15.1 mm;

в итоге получается что при сьёмке на плёнку используя объектив с фокусным расстоянием 25 мм
мы получаем то-же что и при сьемке на EOS 10D с 16 миллиметровым фокусом.

Сему мораль: на недорогих (1000-1500 $) камерах имеет смысл использовать только длиннофокусные объективы.
Мораль №2 : Техника сьёмки на плёнку и цифру различается.. отсюда и ошибки приводящие к разочарованиям..
так как получается что вроде снимал с привычными параметрами, а "широты" не хватает.. так её внатуре не хватает- меняйте объектив и всё будет как надо..

Помните как сказал Владимир Ильич Ульянов-Ленин на третьем сьезде ЦК ВКПБ ?
"Учиться, учиться и ещё раз учиться - вот наша главная задача" ;)

да нармально.. шырики надо брать неафтофокусные просто.
и есть риск поймать праблему с кривизной обьектива или потерей безконечьноси..

Цитата:

от:Дмитрий_Пырин
У цифровиков плёнку заменяют CMOS или CCD сенсоры, но их размеры не соответствуют размерам стандартного 35 мм кадра. К примеру размеры сенсоров:

Canon EOS 1Ds 35.8 x 23.8 mm;
Canon EOS 1D 28.7 x 19.1 mm;
Canon EOS 10D 22.7 x15.1 mm;

в итоге получается что при сьёмке на плёнку используя объектив с фокусным расстоянием 25 мм
мы получаем то-же что и при сьемке на EOS 10D с 16 миллиметровым фокусом.

Подробнее

Это что, ликбез? Спасибо, теперь все будут знать, в чём заключается главная проблема цифры...

Цитата:

от: Дмитрий_Пырин
Кстати, если кто не в курсе, почти все цифрозеркалки(кроме разве-что выше помянутого EOS 1Ds и ему подобных) не позволяют качественно снимать "Рыбьим глазом".. тут дело вот в чём:

Есть 8мм Sigma fisheye.

Цитата:

от: Дмитрий_Пырин

в итоге получается что при сьёмке на плёнку используя объектив с фокусным расстоянием 25 мм
мы получаем то-же что и при сьемке на EOS 10D с 16 миллиметровым фокусом.

Жуть. И как я пару лет назад без Вас догадался?

Цитата:

от: Дмитрий_Пырин
Сему мораль: на недорогих (1000-1500 $) камерах имеет смысл использовать только длиннофокусные объективы.

Бред.