от:Сергей Яшин
Вы еще снимаете на пленку? Да, снимаю.
Вы хотите также приобрести цифрозеркалку? Да, хочу, но…
Попалась вот очередная статья с утверждением «купите - куда вы денетесь!»
Хотелось бы поделиться с аудиторией форума некоторыми соображениями на этот счет.
На размышления навел наверное многими замеченный факт – отпечатки на бумаге, полученные цифровым способом, но с разных носителей – цифровой камеры и с пленки заметно отличаются друг от друга – изображение с пленки смотрится более естественным, «живым», причем если пленку предварительно отсканировать и отдать в печать в файлах, то качество отпечатков тоже будет «пленочным». В чем тут дело? Количество пикселов, имеющихся в файле, в обоих случаях будет одинаковым, значит все дело в первичном носителе информации.
Изображение пленкой фиксируется только за время срабатывания затвора, в цифровой камере все происходит сложнее – в записи файла на flash – карту принимает участие процессор камеры. Работает он в жестком лимите времени, за которое ему требуется обработать достаточно большой поток информации, плюс есть еще подпрограммы обработки ошибок (учета и интерполяции «битых» пикселов на матрице, например), повышения резкости и т.п. Какую-то часть потока данных неизбежно приходится сжимать, затем восстанавливать… В результате такого программного вмешательства изображение, записанное в файл, будет отличаться от «нарисованного» объективом на матрице. Да, верно, оно может быть даже более резким, чем с пленки, и даже "лучше", чем на самом деле, но это улучшение будет искусственным.
При сканировании пленки происходит почти то же, что и при считывании информации с матрицы ЦФК, но сканнеру в отличие от камеры спешить некуда, настройки определяются пользователем, потому и верность изображения получается выше. Утверждение в упомянутой статье «если у Вашего ЦФА матрица более 3-х Мегапикселей (Мп) – снимки в «цифре» будут лучшего качества, чем сканкопии с пленки» является с этой точки зрения просто дезинформацией – дело не в количестве мегапикселов, которое уже давно является достаточным, а в качестве матрицы и способе считывания информации с нее. Современные матрицы пока не обеспечивают сохранение изображения «один в один», компьютерная обработка первичного изображения присутствует в ЦФК в обязательном порядке – недаром все пользователи стараются получить более современные прошивки для своих камер, надеясь на улучшение изображения. Это примерно то же, что слушать хорошую музыку в MP-формате – алгоритмы сжатия все улучшаются, качество растет, а с магнитофона все равно звучит лучше.
Так что «купим, конечно когда-нибудь» но торопиться пожалуй не стоит.
Наверное, о приближении качества цифры к пленке можно будет говорить тогда, когда все хитрые подпрограммы цифровой камеры можно будет просто отключать по желанию пользователя, и сохранять изображение в чистом виде.Подробнее
Не обращайте внимания. Вот купите себе цифрозеркало - и всё изменится до наоборот...
