что лучше - сони Р1 или цифрозеркалка? наверное, Р1

Думенко!!
Как же так??
Не понимаИшь простейший вещь!!
1. Эт же пробный образец!
2. Скоро будет и с заменой объективов!!
Вывод:
1. Самсунг - наше все!!
2. Сони будет в подпевалах!!
3. А канону, похоже , заготовлена участь ПЕНТАКСА, если срочно не выбросить ДУРАЦКОЕ зеркало!! ( завод ему уже не построить... слабо... ЗАВАД ПОСТРОИТ САМСУНГ! )

Не, ну если даже тов. Профессор так уверен в тете Соне, то таки надо что-то думать. Вон уж Minolta в кирдыке, как и было обещано...

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:KYUN
с весьма приличным объективом ЭФР 24-120/2.8-4.8.

Цитата:

от: KYUN

про киты – все они значительно хуже, темнее и начинаются от 28 мм, а это довольно сильно отличается от 24 мм.

Шо характерно, маркетинговые чары SONY схожи по действию с дурман-травой. ;) Написала SONY 24 мм - и все, главным в объективе будет 24 мм.

Подробнее

самое смешное что у меня основная претензия к кропDSLR - отсутствие аналогов 24-105. 28-xx requirement in must :) но
"потенциально жмет" .
А R1 я не купил.
даже за уменьшенную цену.....

Цитата:

от: Alex Dumenko

Хотя, совершенно непонятно, что делать человеку, который любит снимать на 300 мм.

Так у R1 для этого ничего дополнительного не надо – кропните снимок на 10 Мп до 6 Мп (как у большинства зеркалок) и все!

Цитата:

от:dimav
Цитата:

от:KYUN
Цитата:

от:dimav

утверждение
'пришлось бы покупать зеркалку за большие деньги." более чем спорно - перед новым годом R1 стоила значительно дороже cropDSLR. Она и сейчас довольно заметно дороже.

Подробнее

Главное преимущество R1 – за довольно небольшие деньги (в Москве ее уже можно купить за 22000 руб) получаем удобную камеру на 10 Мп с весьма приличным объективом ЭФР 24-120/2.8-4.8. У зеркалок с этим диапазоном получается значительно дороже. Только не надо опять про киты – все они значительно хуже, темнее и начинаются от 28 мм, а это довольно сильно отличается от 24 мм.

Подробнее

Максим здесь предлагал 24 от пентакса.
10Mpix ценой таких шумов ..... я лучше 350d куплю.
с учтом шумов а также то что 2.8 кончается в милиметре от края (сравнивалось правда с никоновским китом от 70ки)
не так уж кит и плох и r1 не так уж и светел.

остается 24мм. В первой же ветке о R1 предположил что сигма найдет ответ в течении полугода.
один ответ был сделан сразу:

http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3315&navigator=6
через полгода будет
16-64 или 16-70. :)

Подробнее

Самое удивительно во всем это то, что сонисты стали наезжать на зеркальщиков, а не наоборот. Ну купили вы все Сони - хорошо, кто против-то! Нравится - вообще чудно! Но зачем было поднимать тему сравнения с зеркалками-то.
Если абстрагироваться от "моя логика", "все в одном", какие у сонистов аргументы - "живая" гиксограмма, зЁбра да ЖК. Все!

Цитата:

от: KYUN
Цитата:

от:Alex Dumenko

Хотя, совершенно непонятно, что делать человеку, который любит снимать на 300 мм.

Так у R1 для этого ничего дополнительного не надо – кропните снимок на 10 Мп до 6 Мп (как у большинства зеркалок) и все!

Подробнее

умнО

Цитата:

от: KYUN
Цитата:

от:Alex Dumenko

Хотя, совершенно непонятно, что делать человеку, который любит снимать на 300 мм.

Так у R1 для этого ничего дополнительного не надо – кропните снимок на 10 Мп до 6 Мп (как у большинства зеркалок) и все!

Подробнее

Вы и впрямь думаете, что 120*sqrt(10/6)=300(450,480)?
Интересная, хм, арифметика :).

Цитата:

от: KYUN
Цитата:

от:Alex Dumenko

Хотя, совершенно непонятно, что делать человеку, который любит снимать на 300 мм.

Так у R1 для этого ничего дополнительного не надо – кропните снимок на 10 Мп до 6 Мп (как у большинства зеркалок) и все!

Подробнее

Математику прогуливали, да

Думенко!
Опять все перепутал!!
1. Самсунг - наше все!! Он же переделывает старые линейки за 30 млрд тугриков!
2. Сони только указала ПУТЬ!!! и будет в подпевалах...типа МОСЬКИ!!
3. А вот канону , если не перестроится ( а как?? раньше то пришлось из-за неудачно расположенного узла диафрагмы, а сейчас ??? ) - придет ПОЛНЫЙ кирдык!

Цитата:

от: KYUN
Цитата:

от:Alex Dumenko

Хотя, совершенно непонятно, что делать человеку, который любит снимать на 300 мм.

Так у R1 для этого ничего дополнительного не надо – кропните снимок на 10 Мп до 6 Мп (как у большинства зеркалок) и все!

Подробнее

Приехали... Заплатить такое космическое бабло за 24 мм и 10Мпикс, чтобы потом на длинном конце до 6Мпикс кропить...
А давайте купим Мерс, но кто любит помедленней и без понтов, то шкуркой по кузову и двигло от Жопера.

Цитата:

от: KYUN
Цитата:

от:Alex Dumenko

Хотя, совершенно непонятно, что делать человеку, который любит снимать на 300 мм.

Так у R1 для этого ничего дополнительного не надо – кропните снимок на 10 Мп до 6 Мп (как у большинства зеркалок) и все!

Подробнее

Аллё! 03? Карету - еще один готов (вслед за Belok), перегрелся от компьютера. Горячка белая. :)

Цитата:

от: KYUN
Цитата:

от:Alex Dumenko

Хотя, совершенно непонятно, что делать человеку, который любит снимать на 300 мм.

Так у R1 для этого ничего дополнительного не надо – кропните снимок на 10 Мп до 6 Мп (как у большинства зеркалок) и все!

Подробнее

не выйдет.
математически
r1 3888x2592
6mpxDSLR
3008х2000
"линеное" "разрешение" в "точках" ~23% (от того что записала r1)
те 120*1.25=150. точнее 147
(при том что кроп _ничего_ не удлиняет а просто режет)
Из личной практики
из A4 формата 10x15 режуться с "мыльничным" качеством. тогад уж лучше суперзум от олимруса панасоника или фьюджи.

Цитата:

от:Максим К.

Самое удивительно во всем это то, что сонисты стали наезжать на зеркальщиков, а не наоборот. Ну купили вы все Сони - хорошо, кто против-то! Нравится - вообще чудно! Но зачем было поднимать тему сравнения с зеркалками-то.

Подробнее

Удивительно то, что зеркальщиков так легко завести, и так нелегко успокоить. Наезжают вьюноши, с горящим взором и тут же испаряются. И понеслась моча по трубам. :D
А потом обиды детские - "он первый начал!"

Цитата:

от:Сергей Астахов
Цитата:

от:Максим К.

Самое удивительно во всем это то, что сонисты стали наезжать на зеркальщиков, а не наоборот. Ну купили вы все Сони - хорошо, кто против-то! Нравится - вообще чудно! Но зачем было поднимать тему сравнения с зеркалками-то.

Подробнее

Удивительно то, что зеркальщиков так легко завести, и так нелегко успокоить. Наезжают вьюноши, с горящим взором и тут же испаряются. И понеслась моча по трубам. :D
А потом обиды детские - "он первый начал!"

Подробнее

Да не в обидах дело.
Не корости ради, токмо с целью предостережения.

Цитата:

от:Сергей Астахов
Цитата:

от:Максим К.

Самое удивительно во всем это то, что сонисты стали наезжать на зеркальщиков, а не наоборот. Ну купили вы все Сони - хорошо, кто против-то! Нравится - вообще чудно! Но зачем было поднимать тему сравнения с зеркалками-то.

Подробнее

Удивительно то, что зеркальщиков так легко завести, и так нелегко успокоить. Наезжают вьюноши, с горящим взором и тут же испаряются. И понеслась моча по трубам. :D
А потом обиды детские - "он первый начал!"

Подробнее

извините Сергей но испаряться - это почти ко всем фанатам Сони - кроме вас пожалуй. ну так вы и не фанат
:-)
И еще Sanyochek Milovanov старается "из контекста" не выдать. тьфу. не выпадать :)
остальные именно - поналететь, понафлудить нахамить и убежать. подождать 1-2 неделю и зафлудить по новой
(не читая форма и не пользясь поиском) завести новый ник и опять зафлудить....

Цитата:

от:dimav
Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
А вот Вы вроде бы человек разумный и в состоянии понять что барахло за 300$ не даст мне возможность творить руками а не автоматикой.

Подробнее

Ой, зря вы это сказали. Сейчас ведь народ прицепится (и я первый) к тому, что на соне возможностей творить намного меньше, чем с применением зеркалки. Я бы сказал, в этом плане между соней и зеркалкой разница куда больше, чем между 300-баксовой мыльницей и соней. Да и аргументы приводятся просто противоречащие вашему высказыванию. Польза от живой гистограммы, ага. Она может быть исключительно при съемке в Jpeg, что в моем представлении с понятием "творить самостоятельно" согласовывается крайне слабо. Да и при такой съемке польза от живой гистограммы скорее психологическая, чем реальная. Если сюжет динамичный, один фиг нету времени на нее смотреть, если статичный - можно посмотреть и на неживую гистограмму. Благо она в отличие от живой показывает реальную картину.

И все бы ничего, но совершенно непонятно, зачем пытаться всех убедить в том что Р1 не хуже зеркалки? У меня возникает смутное ощущение, что в первую очередь вы пытаетесь в этом убедить сами себя.

Подробнее

Обана, а теперь подробнее, чем ручные настройки р1 в корне меньше\хуже зеркалки?
bc вы мне в свое время столько путных советов давали, а сейчас даже и незнаю, что именно вас заставляет так тупить- уж извините.
И понять Вам надеюсь не сложно, что мыльница за 300 гринов не позволит снимать на исо1600? так какого фига вы мне ее впариваете?

Подробнее

извините но R1 этого тоже не позволяет. ровно как и на 800.
шумим братец шумим.....
А если вам критичны именно 1600 то ... вам и кроп dslR мало будет, ибо малейшее затемнение и снимать невозможно.

Подробнее

Не извиню, я для кого выкладывал это:



И все-таки хотелось бы, что бы умники объяснили мне, чем же r1 не догоняет зеркалки и чем Sony плохая компания:
http://www.pbase.com/merzavecr1/image/55821827/original
внимание, файл большой, полный размер. Шарп выключен, шумодав тоже ISO1600
Кстати, посмотрите грип за одно.


Оно же только обработано для web, можно было бы сделать пластично но небыло времени:

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=565297&author_id=41017&sort=date&page=1&prev_photo_id=564277

Господа сонепоклонники! А не создать ли вам Клюб цифромыл :?:

Тут только что проходил табун... а теперь тихо...

Не вижу жизни! Где же эмоции, друзья?! Неужели вы думаете, что эта глубокая тема может быть раскрыта за каких-то 23 страницы?!?! Вы меня разочаровываете! Смелее, браться! Шоу маст гоу он!

Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
Цитата:

от:dimav
Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
А вот Вы вроде бы человек разумный и в состоянии понять что барахло за 300$ не даст мне возможность творить руками а не автоматикой.

Подробнее

Ой, зря вы это сказали. Сейчас ведь народ прицепится (и я первый) к тому, что на соне возможностей творить намного меньше, чем с применением зеркалки. Я бы сказал, в этом плане между соней и зеркалкой разница куда больше, чем между 300-баксовой мыльницей и соней. Да и аргументы приводятся просто противоречащие вашему высказыванию. Польза от живой гистограммы, ага. Она может быть исключительно при съемке в Jpeg, что в моем представлении с понятием "творить самостоятельно" согласовывается крайне слабо. Да и при такой съемке польза от живой гистограммы скорее психологическая, чем реальная. Если сюжет динамичный, один фиг нету времени на нее смотреть, если статичный - можно посмотреть и на неживую гистограмму. Благо она в отличие от живой показывает реальную картину.

И все бы ничего, но совершенно непонятно, зачем пытаться всех убедить в том что Р1 не хуже зеркалки? У меня возникает смутное ощущение, что в первую очередь вы пытаетесь в этом убедить сами себя.

Подробнее

Обана, а теперь подробнее, чем ручные настройки р1 в корне меньше\хуже зеркалки?
bc вы мне в свое время столько путных советов давали, а сейчас даже и незнаю, что именно вас заставляет так тупить- уж извините.
И понять Вам надеюсь не сложно, что мыльница за 300 гринов не позволит снимать на исо1600? так какого фига вы мне ее впариваете?

Подробнее

извините но R1 этого тоже не позволяет. ровно как и на 800.
шумим братец шумим.....
А если вам критичны именно 1600 то ... вам и кроп dslR мало будет, ибо малейшее затемнение и снимать невозможно.

Подробнее

Не извиню, я для кого выкладывал это:



И все-таки хотелось бы, что бы умники объяснили мне, чем же r1 не догоняет зеркалки и чем Sony плохая компания:
http://www.pbase.com/merzavecr1/image/55821827/original
внимание, файл большой, полный размер. Шарп выключен, шумодав тоже ISO1600
Кстати, посмотрите грип за одно.
Оно же только обработано для web, можно было бы сделать пластично но небыло времени:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=565297&author_id=41017&sort=date&page=1&prev_photo_id=564277

Подробнее

И что ? шумодав :) у CS лучше чем внутрикамерный. но все равно виден. грип - у никоновского кита примерно такойже.
cтоит где-то также.
web версия на мой взгляд сделано действительно второпях.
--
на кропdslr (например Пентакс) для съемки в комнате можно поставить оптику и поинтереснее и посветосильнее...

в боевых условиях в связи с наличием тормозного raw фокус не пройдет.

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov

Посмотрел оригинал. А почему такое мыло?