что лучше - сони Р1 или цифрозеркалка? наверное, Р1

Цитата:

от: miope

На всех объективах пишется настоящее фокусное расстояние. Хотите получить "эквивалентное" - придется домножать на кроп-фактор.

Сорри, я это и имел ввиду, неправильно выразился

Ой, ребята, весело то как! Но честно - просто классно, что меня теперь не волнуют все эти "эквивалентные фокусные", пыль на матрице и прочая цифровая эквилибристика . Не щАстье ли это! А?

P.S. Но за цифрой все равно следить буду :) Пока ФФ нормальный не сделают. На кроп я больше не подсяду :)

Цитата:

от:deymos34
Вот и выходит, что подавляющее большинство сонистов в плане использования бюджетного зеркала - теоретики. Одни по экранчику визируют. Другие кроп на ките считают. Третьим фотоаппарат в РАВе баланс белого выставляет - да еще и неверный.

Подробнее

Ну про кроп вам уже доходчиво растолковали, я добавлю пару слов про ББ в РАВе. Впринципе, выставление ББ не лишено определенного смысла
1. Если есть возможность и желание упростить дальнейшую обработку. В этом случае конвертеры возьмут цветовую температуру из EXIF.
2. Если хочется видеть гистограмму, приближенную к "реальной" гистограмме матрицы, а не сгенерированной Jpeg- превьюшки.

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от: Lexey
Цитата:

от: Sanyochek Milovanov

Посмотрел оригинал. А почему такое мыло?

Там выдержка 1/30с. Сложно сказать, какова доля мыла, а какова доля шевеленки.

Интересно тогда получается - тестят камеры с шевеленкой и темпой сценой. Вынесли бы на солнышко, чтобы выдержка 1/1000, поставили на штатифф... Вот тогда и определили бы сколько там мыла.

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov
Цитата:

от: Lexey
Цитата:

от:Sanyochek Milovanov

Посмотрел оригинал. А почему такое мыло?

гыыыы, хотите посмотреть на мыло?, накрутите на 20 дешевый зум и будет вам мыло:)))
Кроме того обратите внимание на выдержку...

Подробнее

Отмаза с выдержкой хитрая. ТАм можно любой мыльный объектив оправдать, что, мол, выдержка такая...
Цитата:

от: Sanyochek Milovanov

Если еще что то нужно, давайте выложу, а для сравнения могу сканы с пленки с фиксом повесить, ну так любопытства ради...

Не надо!!! А то я буду предираться к тому, что сканер говно и все плохо.

Цитата:

от: Ильин Сергей
На ВСЕХ объективах пишется ФР.

Я даже добавлю: РЕАЛЬНОЕ ФР для данного объектива, как его физ.опт.характеристика.

А то получаеццо, что если на линзах на мыльницах пишут 7-20 мм, то на коротком конце это супер-пупер-мега-2 Рыбное Глазо!

Цитата:

от:deymos34
Киты на кропнутых зеркалках разработаны специально под кроп - и на них пишут эквивалентное фокусное расстояние. Ничего пересчитывать не надо. То же самое относится и ко всем остальным объективам, разработанным под кроп.

Подробнее

EF-S 18-55 - непризнанный ширик!!!

Цитата:

от: KYUN
Например, Blink Shot не дает камере делать снимки, если у того, кого вы фотографируете, закрыты глаза. Smile Shot на нее похожа – пока не улыбнетесь, никаких фотографий.

Портретисты молча мылят веревки...

Цитата:

от:deymos34


Киты на кропнутых зеркалках разработаны специально под кроп - и на них пишут эквивалентное фокусное расстояние. Ничего пересчитывать не надо. То же самое относится и ко всем остальным объективам, разработанным под кроп.

Подробнее

садитесь, два.

"эквивалентное фокусное" придумано производителями цифромыльниц.
чтобы юзеру было проще соотносить углы зрения системы "камера-объектив" с привычными для пленкомыльниц.

поскольку чтобы понять, что 6.3 мм на матрице 1/2.5" дает тот же угол зрения, что 7.8 мм на матрице 1/1.8" или 9.2 мм на матрице 2/3" или 38 мм на 35-мм пленке - надо слегка наморщить мозг. Ну и дабы юзера наморщиванием мозга не затруднять - и придумали "эквивалентное фокусное". Назвали все эти варианты "эквивалентным 38 мм" и все.

Но если внимательно посмотреть на эти фиговины, то настоящее фокусное там чаще всего тоже где-то написано.

А на сменной оптике зеркалок пишут таки настоящее фокусное. Считая, что ее владелец дсотаточно разумен, чтобы суметь наморщить мозг, если его сильно заинтересует - какому же же объективу на 35 мм камере соотвествует угол зрения его системы в данной момент.

Та же Ры-1 имеет объектив с диапазоном фокусных 14.3-71.5, или 24-120 "в 35-мм эквиваленте". И этот настоящий диапазон 14.3-71.5 на ней написан, и во всех ее описаниях, кроме разве что на dpreview... Там почему-то считают нужным оперировать "эквивалентными". Тоже, наверное, с целью случайно не заставить юзера наморщить мозг.

Такое ощущение, что рассуждующие о диапазоне фокусных расстояний Ры-1 и сравнении его с "зеркалками" ни разу на объектив той Ры-1 не удосожились посмотреть, хотя бы на фотографии, а про фокусные расстояния знают исключительно цифры с dpreview.

Цитата:

от: Lexey
Цитата:

от: bc----
Цитата:

от: Lexey
Цитата:

от:Sanyochek Milovanov

Посмотрел оригинал. А почему такое мыло?

Там выдержка 1/30с. Сложно сказать, какова доля мыла, а какова доля шевеленки.

Интересно тогда получается - тестят камеры с шевеленкой и темпой сценой. Вынесли бы на солнышко, чтобы выдержка 1/1000, поставили на штатифф... Вот тогда и определили бы сколько там мыла.

Подробнее

Это хитрый стратегический ход. если скажут "мыло", можно возразить "Ну так а чего вы хотите от 1/30с". Если скажут "нормально", можно воскликнуть "Вот видите, и это аж на 1/30с!" :D

Цитата:

от: Lexey
Цитата:

от:KYUN
Например, Blink Shot не дает камере делать снимки, если у того, кого вы фотографируете, закрыты глаза. Smile Shot на нее похожа – пока не улыбнетесь, никаких фотографий.

Портретисты молча мылят веревки...

Подробнее

Наверняка для профессиональных камер кэнон выпустит внешний USB модуль, при подключении которого эта функция отключается. Стоить будет каких-нибудь 999$

Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Lexey
Цитата:

от:KYUN
Например, Blink Shot не дает камере делать снимки, если у того, кого вы фотографируете, закрыты глаза. Smile Shot на нее похожа – пока не улыбнетесь, никаких фотографий.

Подробнее

Портретисты молча мылят веревки...

Подробнее

Наверняка для профессиональных камер кэнон выпустит внешний USB модуль, при подключении которого эта функция отключается. Стоить будет каких-нибудь 999$

Подробнее

И замутят под это маркетингово-рекламную акцию, типа "Ты достоин сам управлять своей камерой!"

Дяяя... народ в каше из кропа, каша из кропа в народе. А еще народ не любит читать шильдики объективов. Видимо гордая надпись Carl Zeiss им разум затмевает.

2deimos34: То что я что-то там на пленку щелкаю, не значит, что я не копался в кропе и не читал, рот открывши откровения ув.ЧКФР год назад)

Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Lexey
Цитата:

от:KYUN
Например, Blink Shot не дает камере делать снимки, если у того, кого вы фотографируете, закрыты глаза. Smile Shot на нее похожа – пока не улыбнетесь, никаких фотографий.

Подробнее

Портретисты молча мылят веревки...

Подробнее

Наверняка для профессиональных камер кэнон выпустит внешний USB модуль, при подключении которого эта функция отключается. Стоить будет каких-нибудь 999$

Подробнее

Наверняка "прогресс" в этом направлении будет двигаться и дальше, так что можно предположить, что в недалеком будущем камеры будут полностью анализировать картинку и подсказывать фотографу как изменить ракурс и компоновку кадра и тогда уже кнопку спуска не нажмешь, пока не загорится лампочка "шедевр". Но настоящие шедевры будут делать только те, кто поставит Васину прошивку для отключения этой функции.

Цитата:

от:KYUN
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Lexey
Цитата:

от:KYUN
Например, Blink Shot не дает камере делать снимки, если у того, кого вы фотографируете, закрыты глаза. Smile Shot на нее похожа – пока не улыбнетесь, никаких фотографий.

Подробнее

Портретисты молча мылят веревки...

Подробнее

Наверняка для профессиональных камер кэнон выпустит внешний USB модуль, при подключении которого эта функция отключается. Стоить будет каких-нибудь 999$

Подробнее

Наверняка "прогресс" в этом направлении будет двигаться и дальше, так что можно предположить, что в недалеком будущем камеры будут полностью анализировать картинку и подсказывать фотографу как изменить ракурс и компоновку кадра и тогда уже кнопку спуска не нажмешь, пока не загорится лампочка "шедевр". Но настоящие шедевры будут делать только те, кто поставит Васину прошивку для отключения этой функции.

Подробнее

ЗАЧОТ!

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от: Lexey
Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:Lexey
Цитата:

от:Sanyochek Milovanov

Посмотрел оригинал. А почему такое мыло?

Там выдержка 1/30с. Сложно сказать, какова доля мыла, а какова доля шевеленки.

Интересно тогда получается - тестят камеры с шевеленкой и темпой сценой. Вынесли бы на солнышко, чтобы выдержка 1/1000, поставили на штатифф... Вот тогда и определили бы сколько там мыла.

Подробнее

Это хитрый стратегический ход. если скажут "мыло", можно возразить "Ну так а чего вы хотите от 1/30с". Если скажут "нормально", можно воскликнуть "Вот видите, и это аж на 1/30с!" :D

Подробнее

Ребят, Вы то ли чего то не догоняете в этой жизни, то ли такие специ что дальше ехать некуда.
Я этот кадр делал не для Вас, а для себя. Выложил то, что имел на ИСО 1600, кроме того. Опуская Исо Было бы мыло мыльное еще больше, а при 1/30 можно сделать более менее нормально с рук. И потом я для кого писал что шарп выключен полностью? Для стен ? Хватит уже везде искать подвоха. Кроме того, назвать эту картинку мылом у меня лично язык не поворачивается, Вы бы писали честно, как есть, а не то как Вам лично хотелось бы.
И хотя бы для сравнения, шлепните что нить на своем барахле типа 350 канона в исо 1600 1/30 и посмотрим где там будут детали.

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov
Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:Lexey
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Lexey
Цитата:

от:Sanyochek Milovanov

Посмотрел оригинал. А почему такое мыло?

Там выдержка 1/30с. Сложно сказать, какова доля мыла, а какова доля шевеленки.

Подробнее

Интересно тогда получается - тестят камеры с шевеленкой и темпой сценой. Вынесли бы на солнышко, чтобы выдержка 1/1000, поставили на штатифф... Вот тогда и определили бы сколько там мыла.

Подробнее

Это хитрый стратегический ход. если скажут "мыло", можно возразить "Ну так а чего вы хотите от 1/30с". Если скажут "нормально", можно воскликнуть "Вот видите, и это аж на 1/30с!" :D

Подробнее

Ребят, Вы то ли чего то не догоняете в этой жизни, то ли такие специ что дальше ехать некуда.
Я этот кадр делал не для Вас, а для себя. Выложил то, что имел на ИСО 1600, кроме того. Опуская Исо Было бы мыло мыльное еще больше, а при 1/30 можно сделать более менее нормально с рук. И потом я для кого писал что шарп выключен полностью? Для стен ? Хватит уже везде искать подвоха. Кроме того, назвать эту картинку мылом у меня лично язык не поворачивается, Вы бы писали честно, как есть, а не то как Вам лично хотелось бы.

Подробнее

Да не принимайте вы так близко к сердцу, эта тема уже давно перестала быть серьезной. :) Шучу я так типа и все такое. Но насчет мыльноватости вполне серьезен. При таком масштабе должны прорисовываться каждая волосинка, а тут реально все размыто. А в тенях вообще жуть - левая бровь в легкой тени представляет из себя черное пятно без деталей. Это я уже не шучу. :D

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от: Sanyochek Milovanov
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Lexey
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Lexey
Цитата:

от:Sanyochek Milovanov

Посмотрел оригинал. А почему такое мыло?

Там выдержка 1/30с. Сложно сказать, какова доля мыла, а какова доля шевеленки.

Подробнее

Интересно тогда получается - тестят камеры с шевеленкой и темпой сценой. Вынесли бы на солнышко, чтобы выдержка 1/1000, поставили на штатифф... Вот тогда и определили бы сколько там мыла.

Подробнее

Это хитрый стратегический ход. если скажут "мыло", можно возразить "Ну так а чего вы хотите от 1/30с". Если скажут "нормально", можно воскликнуть "Вот видите, и это аж на 1/30с!" :D

Подробнее

Ребят, Вы то ли чего то не догоняете в этой жизни, то ли такие специ что дальше ехать некуда.
Я этот кадр делал не для Вас, а для себя. Выложил то, что имел на ИСО 1600, кроме того. Опуская Исо Было бы мыло мыльное еще больше, а при 1/30 можно сделать более менее нормально с рук. И потом я для кого писал что шарп выключен полностью? Для стен ? Хватит уже везде искать подвоха. Кроме того, назвать эту картинку мылом у меня лично язык не поворачивается, Вы бы писали честно, как есть, а не то как Вам лично хотелось бы.

Подробнее

Да не принимайте вы так близко к сердцу, эта тема уже давно перестала быть серьезной. :) Шучу я так типа и все такое. Но насчет мыльноватости вполне серьезен. При таком масштабе должны прорисовываться каждая волосинка, а тут реально все размыто. А в тенях вообще жуть - левая бровь в легкой тени представляет из себя черное пятно без деталей. Это я уже не шучу. :D

Подробнее

Возьмите оригинал, отшарпите его грамотно.
Нужно было видать самому это сделать, ну кто ж знал что тут цель придраться а не разобраться.

Я согласен только на счет теней, детали в каше и шум сильный, но это ISO1600 и на аппарате с гордым именем мыльница.

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov
И хотя бы для сравнения, шлепните что нить на своем барахле типа 350 канона в исо 1600 1/30 и посмотрим где там будут детали.

Если с рук (с моих) снимать на 1/30 сек, то на любом ISO деталей не будет. Поэтому на моем барахле в условиях плохой освещенности приходится ставить диафрагму f/1.8 (на ISO1600 получается выдержка 1/200 где-то).

Цитата:

от: miope
Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
И хотя бы для сравнения, шлепните что нить на своем барахле типа 350 канона в исо 1600 1/30 и посмотрим где там будут детали.

Если с рук (с моих) снимать на 1/30 сек, то на любом ISO деталей не будет. Поэтому на моем барахле в условиях плохой освещенности приходится ставить диафрагму f/1.8 (на ISO1600 получается выдержка 1/200 где-то).

Подробнее

Забыли упомянуть, что при таком масштабе съемки и f/1.8 в фокусе будет разве что кончик носа, либо один из глаз по выбору. :)