Тема закрыта

что лучше - сони Р1 или цифрозеркалка? наверное, Р1

Всего 269 сообщ. | Показаны 221 - 240
Re: Re: Re: Re: что лучше - сони Р1 или цифрозеркалка? наверное, Р1
Цитата:
от: MKK
Цитата:

от:Максим К.
А главное - очень не многие пользователи сумеют отказаться, скажем, от 85/1.4, 35/2.0 или 50/1.2.

Это батенька обычная мания величия
Как там дедушка Ленин писал уж не помню про кого:
типа "... узок их круг, страшно далеки они от народа..."
Я так думаю, все пользователи 85/1.4 на этом форуме собрались

Подробнее

85/1.4 - пожалуй, не самый народный объектив. Но - уверен - почти у каждого зеркальщика есть что-нибудь эдакое, чего на цифромыле нет (или фикс светосильный, или телевик, или макрообъектив) и от чего он не мог бы отказаться. Поэтому даже если в цифромыло засунуть матрицу от цифрозадника, все равно система, сконфигурированная под некого среднестатистического фотолюбителя не может конкурировать с системой, собранной под собственные нужды.
Цитата:
от: MKK
Акромя того, вообще-то 35/2 на дальномерках много лучшее выходил, ИМХО конечно. Гигантский рабочий отрезок у зеркалок как-то не принято в таких спорах поминать.

Давайте создадим ветку "Epson RD-1 - убийца зеркалок!" :D
Re: Re: Re: Re: Re: что лучше - сони Р1 или цифрозеркалка? наверное, Р1
Цитата:
от: miope
Цитата:

от:MKK
Цитата:

от:Максим К.
А главное - очень не многие пользователи сумеют отказаться, скажем, от 85/1.4, 35/2.0 или 50/1.2.

Это батенька обычная мания величия
Как там дедушка Ленин писал уж не помню про кого:
типа "... узок их круг, страшно далеки они от народа..."
Я так думаю, все пользователи 85/1.4 на этом форуме собрались

Подробнее

85/1.4 - пожалуй, не самый народный объектив. Но - уверен - почти у каждого зеркальщика есть что-нибудь эдакое, чего на цифромыле нет (или фикс светосильный, или телевик, или макрообъектив) и от чего он не мог бы отказаться. Поэтому даже если в цифромыло засунуть матрицу от цифрозадника, все равно система, сконфигурированная под некого среднестатистического фотолюбителя не может конкурировать с системой, собранной под собственные нужды.
Цитата:
от: MKK
Акромя того, вообще-то 35/2 на дальномерках много лучшее выходил, ИМХО конечно. Гигантский рабочий отрезок у зеркалок как-то не принято в таких спорах поминать.

Давайте создадим ветку "Epson RD-1 - убийца зеркалок!" :D

Подробнее


Скорее уж Leica MP Digital - убивец зеркалок... они смеха лопнут %)
Re: Re: Re: Re:
Цитата:

от:Сергей Астахов
Набор характеристик - вообще дело мутное. Как определить, что из чего следует? :)

У мыльниц - работающая матрица и телевизор, которые позволяют сделать: гистограмму, зебру, preview яркости и очень маленький лаг затвора.

У зеркалок - зеркало, которое позволяет сделать: живую картинку без лагов, качественную ручную фокусировку, скоростной автофокус и хлопающий звук без иммитаторов.

Всё это можно сократить до двух позиций EVF-Зеркало.

Подробнее

Так все недостатки R1 связаны с желанием сделать камеру как можно дешевле. Электронные видоискатели с высоким разрешением и малым лагом уже выпускаются. Сделать регулируемое увеличение картинки в центре, что обеспечит качественную ручную наводку на резкость, - пара пустяков. Поставить большую и быструю буферную память, что увеличит скорострельность, – нет проблем. Сделать гибридную систему автофокуса для повышения его быстродействия, поставив инфракрасный дальномер, быстрый процессор и быстрый мотор, - тоже не проблема. Только пока это выйдет дорого. Но через год-два цены на комплектующие снизятся и все это уже будут ставить на большинство компактов.
Re: Re: Re: Re: Re: что лучше - сони Р1 или цифрозеркалка? наверное, Р1
Цитата:

от:miope

85/1.4 - пожалуй, не самый народный объектив. Но - уверен - почти у каждого зеркальщика есть что-нибудь эдакое, чего на цифромыле нет (или фикс светосильный, или телевик, или макрообъектив) и от чего он не мог бы отказаться. Поэтому даже если в цифромыло засунуть матрицу от цифрозадника, все равно система, сконфигурированная под некого среднестатистического фотолюбителя не может конкурировать с системой, собранной под собственные нужды.

Подробнее

Где-то мелькала статистика, что 95% покупателей зеркалок на западе никогда и ни на что не меняли китовый объектив, а от четверти до трети - не знают, что его вообще можно менять
А Вы тут говорите, где потенциальные потребители R-1
Re: Re: Re: Re: Re:
Цитата:
от: KYUN
Но через год-два цены на комплектующие снизятся и все это уже будут ставить на большинство компактов.

"Еще нынешнее поколение будет жить при коммунизме!" - примерно так :).
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Цитата:
от: Medvedev D.A.
Цитата:

от:KYUN
Но через год-два цены на комплектующие снизятся и все это уже будут ставить на большинство компактов.

"Еще нынешнее поколение будет жить при коммунизме!" - примерно так :).

Подробнее

Так живем мы уже в цифровом веке, где действует закон Мура – удвоение возможностей цифровой техники каждые два года. А цены на одни и те же комплектующие падают в 1.5-2 раза. В качестве примера возьмите флеш-память: она так и падала в цене и прогноз аналитиков дает, что к концу этого года еще упадет в два раза.
Но цены на камеры будут падать более медленно, поскольку в них будут вставлять новые возможности. Посмотрите статью "Цифровое фото: обзор последних тенденций" http://www.gazeta.ru/techzone/2006/02/06_a_534007.shtml . Уже разработаны "умные" камеры, на некоторых фотоаппаратах Nikon Coolpix уже реализована технология распознавания черт лица человека, которая помогает при фокусировке. Над еще более сложными технологиями (Blink Shot и Smile Shot) работает компания Canon. Например, Blink Shot не дает камере делать снимки, если у того, кого вы фотографируете, закрыты глаза. Smile Shot на нее похожа – пока не улыбнетесь, никаких фотографий.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Цитата:
от: KYUN
Цитата:

от:Medvedev D.A.
Цитата:

от:KYUN
Но через год-два цены на комплектующие снизятся и все это уже будут ставить на большинство компактов.

"Еще нынешнее поколение будет жить при коммунизме!" - примерно так :).

Подробнее

Так живем мы уже в цифровом веке, где действует закон Мура – удвоение возможностей цифровой техники каждые два года. А цены на одни и те же комплектующие падают в 1.5-2 раза. В качестве примера возьмите флеш-память: она так и падала в цене и прогноз аналитиков дает, что к концу этого года еще упадет в два раза.

Подробнее


Вы про "закон Мура" прочитали в журнале "Лиза" чтоль? Идите и изучите оригинал закона и его коррекцию от 98 года. Желательно в подлиннике.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: что лучше - сони Р1 или цифрозеркалка? наверное, Р1
Цитата:
от: Sanyochek Milovanov
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
А вот Вы вроде бы человек разумный и в состоянии понять что барахло за 300$ не даст мне возможность творить руками а не автоматикой.

Ой, зря вы это сказали. Сейчас ведь народ прицепится (и я первый) к тому, что на соне возможностей творить намного меньше, чем с применением зеркалки. Я бы сказал, в этом плане между соней и зеркалкой разница куда больше, чем между 300-баксовой мыльницей и соней. Да и аргументы приводятся просто противоречащие вашему высказыванию. Польза от живой гистограммы, ага. Она может быть исключительно при съемке в Jpeg, что в моем представлении с понятием "творить самостоятельно" согласовывается крайне слабо. Да и при такой съемке польза от живой гистограммы скорее психологическая, чем реальная. Если сюжет динамичный, один фиг нету времени на нее смотреть, если статичный - можно посмотреть и на неживую гистограмму. Благо она в отличие от живой показывает реальную картину.

И все бы ничего, но совершенно непонятно, зачем пытаться всех убедить в том что Р1 не хуже зеркалки? У меня возникает смутное ощущение, что в первую очередь вы пытаетесь в этом убедить сами себя.

Подробнее


Обана, а теперь подробнее, чем ручные настройки р1 в корне меньше\хуже зеркалки?

Подробнее

Дык, япона мама, у кого возможностей для творчества больше - у несменного объектива, или у парка оптики из нескольких сотен объективов, если посчитать объективы левых производителей, объективы через переходники и полную экзотику типа пинхола, зональной пластинки, или монокля?
Цитата:

от:Sanyochek Milovanov

bc вы мне в свое время столько путных советов давали, а сейчас даже и незнаю, что именно вас заставляет так тупить- уж извините.
И понять Вам надеюсь не сложно, что мыльница за 300 гринов не позволит снимать на исо1600? так какого фига вы мне ее впариваете?

Подробнее

Мои слова обращены к вашей фразе о целесообразности покупки. На мой взгляд для съемок 1-2 раза в год можно и без ИСО 1600 перекантоваться.
Re: Re: Re: Re:
Цитата:

от:Аццкий Менольтист
Цитата:

от:dimav
Цитата:

от:KYUN

Цитата:

от:VoVan
Итак:
...........................................Сони р1....Канон 350д
Вес ..............................................1 .........1
Размер ..........................................1 .........1
Скорость записи на карту ..................0 ..........1
Возможность смены объективов .........0...........1
Шумы ..............................................0........... 1
Возможность съёмки по экранчику ...1...........0
Возможность смотресть ЖИВУЮ
картинку в видоискателе ....................0.............1
Серийная съёмка .............................0 ............1
Возможности китового объектива........0,5 .........0
Аф...................................................0,5............1
Съёмка видео ..................................0 .............0
Пыль на матрице................................ 1 .............. 0
Живая гистограмма ............................1................0
Живая "зебра" .................................0,5............... 0
аккумулятор на 600-1000 кадров .............0................1
- возможность апгрейда при сохранении оптики
(позвольте я назову её "2ая тушка на 20% дешевле. 0....... 1
Задержка затвора.............................0..................1
Пока так... но чего-то мог упустить:) не судите строго.

...

Подробнее

Таблицу, ИМХО, надо исправить:
Задержка затвора.1..............0,
поскольку согласно
и дополнить:
Возможность видеть в видоискателе
сразу то, что получится на снимке .......... 1................0
И получаем результаты примерно равные, с небольшим перевесом у R1.

Подробнее

Для r1 это уже _дважды_
под видом
"
Живая гистограмма
Живая "зебра"
"
вписано. хотите с третий раз вписать ?
давайте тогда уж и объективы также размножим
1) возможность поставить более широугольный объектив
r1-0 350-1
2) возможность поставить более дальнобой объектив
r1-0 350-1
3) возможность поставить более светосильнй объектив
r1-0 350-1
4) возможность использовать стабилизированный объектив
r1-0 350-1

Подробнее

Я юы добавил:
5) возможность использовать вообще хороший объектив r1-0 350-1

Подробнее

6) Возможность использовать Любимый Дедушкин Объектив от старенького Зенита
7) Возможность использовать пинхол
8) Возможность использовать монокль
9) Возможность вообще не использовать объектив... мало ли, а вдруг понадобится.
10) TS объектив
11) портретный объектив
12) софт- объектив
13) фишай

Все. Соня в глубоком анусе.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: что лучше - сони Р1 или цифрозеркалка? наверное, Р1
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
А вот Вы вроде бы человек разумный и в состоянии понять что барахло за 300$ не даст мне возможность творить руками а не автоматикой.

Подробнее

Ой, зря вы это сказали. Сейчас ведь народ прицепится (и я первый) к тому, что на соне возможностей творить намного меньше, чем с применением зеркалки. Я бы сказал, в этом плане между соней и зеркалкой разница куда больше, чем между 300-баксовой мыльницей и соней. Да и аргументы приводятся просто противоречащие вашему высказыванию. Польза от живой гистограммы, ага. Она может быть исключительно при съемке в Jpeg, что в моем представлении с понятием "творить самостоятельно" согласовывается крайне слабо. Да и при такой съемке польза от живой гистограммы скорее психологическая, чем реальная. Если сюжет динамичный, один фиг нету времени на нее смотреть, если статичный - можно посмотреть и на неживую гистограмму. Благо она в отличие от живой показывает реальную картину.

И все бы ничего, но совершенно непонятно, зачем пытаться всех убедить в том что Р1 не хуже зеркалки? У меня возникает смутное ощущение, что в первую очередь вы пытаетесь в этом убедить сами себя.

Подробнее


Обана, а теперь подробнее, чем ручные настройки р1 в корне меньше\хуже зеркалки?

Подробнее

Дык, япона мама, у кого возможностей для творчества больше - у несменного объектива, или у парка оптики из нескольких сотен объективов, если посчитать объективы левых производителей, объективы через переходники и полную экзотику типа пинхола, зональной пластинки, или монокля?
Цитата:

от:Sanyochek Milovanov

bc вы мне в свое время столько путных советов давали, а сейчас даже и незнаю, что именно вас заставляет так тупить- уж извините.
И понять Вам надеюсь не сложно, что мыльница за 300 гринов не позволит снимать на исо1600? так какого фига вы мне ее впариваете?

Подробнее

Мои слова обращены к вашей фразе о целесообразности покупки. На мой взгляд для съемок 1-2 раза в год можно и без ИСО 1600 перекантоваться.

Подробнее


Вот только изворачиваться не нужно и где мы говорили о оптики? У нас был разговор о ИМЕННО РУЧНОМ УПРАВЛЕНИИ- епрст, я с вами уже в SergeSmArt превратился.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: что лучше - сони Р1 или цифрозеркалка? наверное, Р1
Цитата:
от: Lexey
Цитата:
от: Sanyochek Milovanov


Посмотрел оригинал. А почему такое мыло?


гыыыы, хотите посмотреть на мыло?, накрутите на 20 дешевый зум и будет вам мыло:)))
Кроме того обратите внимание на выдержку...

Если еще что то нужно, давайте выложу, а для сравнения могу сканы с пленки с фиксом повесить, ну так любопытства ради...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: что лучше - сони Р1 или цифрозеркалка? наверное, Р1
Цитата:

от:MKK
Где-то мелькала статистика, что 95% покупателей зеркалок на западе никогда и ни на что не меняли китовый объектив, а от четверти до трети - не знают, что его вообще можно менять
А Вы тут говорите, где потенциальные потребители R-1

Подробнее

Может быть и так (хотя я подозреваю, что это статистика доцифровой эпохи, и эти 95% фотолюбителей уже давно перешли на цифромыло, не дожидаясь появления R1). Но вряд ли на этом форуме есть хотя бы один такой (а если есть, то не признается:D). Поэтому для всех местных зеркальщиков Sony DSC-R1 не альтернатива зеркалке по определению. А то, что своя целевая аудитория у этой камеры есть - так это сомнению и не подвергается.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: что лучше - сони Р1 или цифрозеркалка? наверное, Р1
Цитата:
от: Sanyochek Milovanov

Вот только изворачиваться не нужно и где мы говорили о оптики? У нас был разговор о ИМЕННО РУЧНОМ УПРАВЛЕНИИ- епрст, я с вами уже в SergeSmArt превратился.

Даже и не думаю изворачиваться. Вы сказали, что камера дает вам больше творчества в применении ручных настроек. Я ответил, что сравнивать ее по возможностям творчества с зеркалками просто смешно. Или для вас творчество в настройках и в оптике чем-то принципиально отличается? :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: что лучше - сони Р1 или цифрозеркалка? наверное, Р1
Цитата:
от: Alex Dumenko
Цитата:

от:KYUN
с весьма приличным объективом ЭФР 24-120/2.8-4.8.

Цитата:
от: KYUN

про киты – все они значительно хуже, темнее и начинаются от 28 мм, а это довольно сильно отличается от 24 мм.

Шо характерно, маркетинговые чары SONY схожи по действию с дурман-травой. ;) Написала SONY 24 мм - и все, главным в объективе будет 24 мм.

Подробнее


Совершенно верно. Главный прикол в том, что большинство китов для кропнутых зеркалок начинаются с 18 миллиметров - что ощутимо шире РыдВана. Откуда всплыла цифра 28 - неизвестно.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: что лучше - сони Р1 или цифрозеркалка? наверное, Р1
Цитата:
от: deymos34
Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:KYUN
с весьма приличным объективом ЭФР 24-120/2.8-4.8.

Цитата:
от: KYUN

про киты – все они значительно хуже, темнее и начинаются от 28 мм, а это довольно сильно отличается от 24 мм.

Шо характерно, маркетинговые чары SONY схожи по действию с дурман-травой. ;) Написала SONY 24 мм - и все, главным в объективе будет 24 мм.

Подробнее


Совершенно верно. Главный прикол в том, что большинство китов для кропнутых зеркалок начинаются с 18 миллиметров - что ощутимо шире РыдВана. Откуда всплыла цифра 28 - неизвестно.

Подробнее


Сэр, изучите матчасть. 17-18 мм кропнутых кит-объективов дают эквивалентный 28 мм (для 35 мм пленки) угол обзора.

Оттуда она и всплыла.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: что лучше - сони Р1 или цифрозеркалка? наверное, Р1
Цитата:
от: bc----
Цитата:

от:Sanyochek Milovanov

Вот только изворачиваться не нужно и где мы говорили о оптики? У нас был разговор о ИМЕННО РУЧНОМ УПРАВЛЕНИИ- епрст, я с вами уже в SergeSmArt превратился.

Даже и не думаю изворачиваться. Вы сказали, что камера дает вам больше творчества в применении ручных настроек. Я ответил, что сравнивать ее по возможностям творчества с зеркалками просто смешно. Или для вас творчество в настройках и в оптике чем-то принципиально отличается? :)

Подробнее

Оригинально Вы все повернули, и изящьно выкрутились.
Ну да ладно на вашей совести
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: что лучше - сони Р1 или цифрозеркалка? наверное, Р1
Нееет, батенька!
Матчасть придется изучать именно вам!
Ну и части сонистов, естественно. И если QUAsit'у простительно - он снимает на пленку и может не заморачиваться особенностями кропнутой оптики - то для сонистов, утверждающих превосходство РыдВана над цифрозеркалом, такие проколы недопустимы. Как же можно утверждать, что лучше, перевирая важные особенности одного из претендентов?

Киты на кропнутых зеркалках разработаны специально под кроп - и на них пишут эквивалентное фокусное расстояние. Ничего пересчитывать не надо. То же самое относится и ко всем остальным объективам, разработанным под кроп.

Вот и выходит, что подавляющее большинство сонистов в плане использования бюджетного зеркала - теоретики. Одни по экранчику визируют. Другие кроп на ките считают. Третьим фотоаппарат в РАВе баланс белого выставляет - да еще и неверный.

В общем-то, все понятно...

ЗЫ
Вот интересно, KYUN высчитал ЭФР для китов, а вот сделать то же самое для РыдВана ему почему-то в голову не пришло. Хотя тоже кропъ.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: что лучше - сони Р1 или цифрозеркалка? наверное, Р1
Цитата:
от: deymos34
Цитата:

от:QUAsit
Цитата:

от:deymos34
Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:KYUN
с весьма приличным объективом ЭФР 24-120/2.8-4.8.

Цитата:
от: KYUN

про киты – все они значительно хуже, темнее и начинаются от 28 мм, а это довольно сильно отличается от 24 мм.

Шо характерно, маркетинговые чары SONY схожи по действию с дурман-травой. ;) Написала SONY 24 мм - и все, главным в объективе будет 24 мм.

Подробнее


Совершенно верно. Главный прикол в том, что большинство китов для кропнутых зеркалок начинаются с 18 миллиметров - что ощутимо шире РыдВана. Откуда всплыла цифра 28 - неизвестно.

Подробнее


Сэр, изучите матчасть. 17-18 мм кропнутых кит-объективов дают эквивалентный 28 мм (для 35 мм пленки) угол обзора.

Оттуда она и всплыла.

Подробнее


Нееет, батенька!
Матчасть придется изучать именно вам!
Ну и части сонистов, естественно. И если QUAsit'у простительно - он снимает на пленку и может не заморачиваться особенностями кропнутой оптики - то для сонистов, утверждающих превосходство РыдВана над цифрозеркалом, такие проколы недопустимы. Как же можно утверждать, что лучше, перевирая важные особенности одного из претендентов?

Киты на кропнутых зеркалках разработаны специально под кроп - и на них пишут эквивалентное фокусное расстояние. Ничего пересчитывать не надо. То же самое относится и ко всем остальным объективам, разработанным под кроп.

Вот и выходит, что подавляющее большинство сонистов в плане использования бюджетного зеркала - теоретики. Одни по экранчику визируют. Другие кроп на ките считают. Третьим фотоаппарат в РАВе баланс белого выставляет - да еще и неверный.

В общем-то, все понятно...

ЗЫ
Вот интересно, KYUN высчитал ЭФР для китов, а вот сделать то же самое для РыдВана ему почему-то в голову не пришло. Хотя тоже кропъ.

Подробнее

Откуда дровишки??? Почитайте литературу, а то у Вас в голове бардак.

С сайта Canon
[quot]У объектива – крепление Canon EF-S, соответствующее цифровым зеркальным камерам EOS 20D, EOS 20Da, EOS 20Da, EOS 300D, EOS 350D и новым моделям цифровых камер с креплением EF-S. Размер датчика APS-C этих камер требует умножения фокусного расстояния на 1,6. Являясь преимуществом для телеобъективов, это, однако, ограничивает возможности широкоугольной съёмки. Удовлетворяя запросы фотографов, снимающих новыми цифровыми камерами, компания Canon разработала специальное крепление для объектива EF-S. Камеры с креплением EF-S полностью совместимы со всеми существующими объективами EF, а объективы EF-S подходят только к камерам с креплением EF-S .

Оптимизированные для цифровых зеркальных камер с датчиками формата APS–C, крепления EF-S представляют собой экономичное широкоугольное решение для опытных фотографов. Буква «S» в маркировке EF-S означает «короткий задний рабочий отрезок»: задняя линза объектива EF-S располагается ближе обычного к датчику изображения в камерах с датчиком формата APS-C. Белая метка на креплении объективов позволяет отличить их от обычных объективов EF с красной меткой. Заднее резиновое кольцо предохраняет от повреждений при случайной попытке установить объектив на несовместимую камеру. [/quot]
И еще старое описание
[quot]Для того чтобы обеспечить пользователям камеры EOS 300D возможность работы в столь популярном среди владельцев плёночных камер EOS диапазоне зумирования 28–90 мм, был специально разработан новый объектив EF-S 18–55 f/3,5-5,6.

Он использует преимущества компактного датчика и благодаря системе «short back focus» (короткий задний рабочий отрезок) размещается ближе к нему, чем в предыдущих моделях. В результате высокое качество изображения сочетается с необыкновенной лёгкостью и компактностью объектива (увеличение 1,6x снижает возможности широкоугольной съёмки, поэтому рекомендуется использовать новый объектив EF-S 18–55 мм).
[/quot]На ВСЕХ объективах пишется ФР.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Цитата:

от:KYUN
Так живем мы уже в цифровом веке, где действует закон Мура – удвоение возможностей цифровой техники каждые два года. А цены на одни и те же комплектующие падают в 1.5-2 раза. В качестве примера возьмите флеш-память: она так и падала в цене и прогноз аналитиков дает, что к концу этого года еще упадет в два раза.
Но цены на камеры будут падать более медленно, поскольку в них будут вставлять новые возможности. Посмотрите статью "Цифровое фото: обзор последних тенденций" http://www.gazeta.ru/techzone/2006/02/06_a_534007.shtml . Уже разработаны "умные" камеры, на некоторых фотоаппаратах Nikon Coolpix уже реализована технология распознавания черт лица человека, которая помогает при фокусировке. Над еще более сложными технологиями (Blink Shot и Smile Shot) работает компания Canon. Например, Blink Shot не дает камере делать снимки, если у того, кого вы фотографируете, закрыты глаза. Smile Shot на нее похожа – пока не улыбнетесь, никаких фотографий.

Подробнее


Ув. KYUN! Поймите, что без выпуска высококачественной оптики все Ваши мечты - пустой звук. А оптики больше НЕ БУДЕТ!!!! Трижны навороченная тушка НИЧТО без качественной оптики.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: что лучше - сони Р1 или цифрозеркалка? наверное, Р1
Цитата:

от:deymos34
Киты на кропнутых зеркалках разработаны специально под кроп - и на них пишут эквивалентное фокусное расстояние. Ничего пересчитывать не надо. То же самое относится и ко всем остальным объективам, разработанным под кроп.

Подробнее

На всех объективах пишется настоящее фокусное расстояние. Хотите получить "эквивалентное" - придется домножать на кроп-фактор.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.