что лучше - сони Р1 или цифрозеркалка? наверное, Р1

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:miope
Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
И хотя бы для сравнения, шлепните что нить на своем барахле типа 350 канона в исо 1600 1/30 и посмотрим где там будут детали.

Если с рук (с моих) снимать на 1/30 сек, то на любом ISO деталей не будет. Поэтому на моем барахле в условиях плохой освещенности приходится ставить диафрагму f/1.8 (на ISO1600 получается выдержка 1/200 где-то).

Подробнее

Забыли упомянуть, что при таком масштабе съемки и f/1.8 в фокусе будет разве что кончик носа, либо один из глаз по выбору. :)

Подробнее

Одного глаза обычно бывает достаточно :D

Цитата:

от: miope
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:miope
Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
И хотя бы для сравнения, шлепните что нить на своем барахле типа 350 канона в исо 1600 1/30 и посмотрим где там будут детали.

Если с рук (с моих) снимать на 1/30 сек, то на любом ISO деталей не будет. Поэтому на моем барахле в условиях плохой освещенности приходится ставить диафрагму f/1.8 (на ISO1600 получается выдержка 1/200 где-то).

Подробнее

Забыли упомянуть, что при таком масштабе съемки и f/1.8 в фокусе будет разве что кончик носа, либо один из глаз по выбору. :)

Подробнее

Одного глаза обычно бывает достаточно :D

Подробнее

Хм... а как насчет 85мм портретника? На двух метрах и 1.8 - ГРИП на FF уже 6 см.
Хватит имхо и на глаза и на нос и на скулы.

Цитата:

от: QUAsit
Хм... а как насчет 85мм портретника? На двух метрах и 1.8 - ГРИП на FF уже 6 см.
Хватит имхо и на глаза и на нос и на скулы.

Да пусть бы и не хватит. Все равно из двух зол (слишком маленькая ГРИП vs смаз) я выберу первое, поскольку во втором случае количество резких глаз будет еще меньше.

Цитата:

от: QUAsit
Цитата:

от:miope
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:miope
Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
И хотя бы для сравнения, шлепните что нить на своем барахле типа 350 канона в исо 1600 1/30 и посмотрим где там будут детали.

Если с рук (с моих) снимать на 1/30 сек, то на любом ISO деталей не будет. Поэтому на моем барахле в условиях плохой освещенности приходится ставить диафрагму f/1.8 (на ISO1600 получается выдержка 1/200 где-то).

Подробнее

Забыли упомянуть, что при таком масштабе съемки и f/1.8 в фокусе будет разве что кончик носа, либо один из глаз по выбору. :)

Подробнее

Одного глаза обычно бывает достаточно :D

Подробнее

Хм... а как насчет 85мм портретника? На двух метрах и 1.8 - ГРИП на FF уже 6 см.
Хватит имхо и на глаза и на нос и на скулы.

Подробнее

Про масштаб не забывайте. На 2 метрах при ФР 85мм - это будет уже поясной портрет.

Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:QUAsit
Цитата:

от:miope
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:miope
Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
И хотя бы для сравнения, шлепните что нить на своем барахле типа 350 канона в исо 1600 1/30 и посмотрим где там будут детали.

Подробнее

Если с рук (с моих) снимать на 1/30 сек, то на любом ISO деталей не будет. Поэтому на моем барахле в условиях плохой освещенности приходится ставить диафрагму f/1.8 (на ISO1600 получается выдержка 1/200 где-то).

Подробнее

Забыли упомянуть, что при таком масштабе съемки и f/1.8 в фокусе будет разве что кончик носа, либо один из глаз по выбору. :)

Подробнее

Одного глаза обычно бывает достаточно :D

Подробнее

Хм... а как насчет 85мм портретника? На двух метрах и 1.8 - ГРИП на FF уже 6 см.
Хватит имхо и на глаза и на нос и на скулы.

Подробнее

Про масштаб не забывайте. На 2 метрах при ФР 85мм - это будет уже поясной портрет.

Подробнее

Понял ашиппку) Вопросов нету) на 1 метре - ГРИП 2 см. на 0.8 - 1 см) глазик бы впихать туда, про нос молчу )

Цитата:

от:QUAsit
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:QUAsit
Цитата:

от:miope
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:miope
Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
И хотя бы для сравнения, шлепните что нить на своем барахле типа 350 канона в исо 1600 1/30 и посмотрим где там будут детали.

Подробнее

Если с рук (с моих) снимать на 1/30 сек, то на любом ISO деталей не будет. Поэтому на моем барахле в условиях плохой освещенности приходится ставить диафрагму f/1.8 (на ISO1600 получается выдержка 1/200 где-то).

Подробнее

Забыли упомянуть, что при таком масштабе съемки и f/1.8 в фокусе будет разве что кончик носа, либо один из глаз по выбору. :)

Подробнее

Одного глаза обычно бывает достаточно :D

Подробнее

Хм... а как насчет 85мм портретника? На двух метрах и 1.8 - ГРИП на FF уже 6 см.
Хватит имхо и на глаза и на нос и на скулы.

Подробнее

Про масштаб не забывайте. На 2 метрах при ФР 85мм - это будет уже поясной портрет.

Подробнее

Понял ашиппку) Вопросов нету) на 1 метре - ГРИП 2 см. на 0.8 - 1 см) глазик бы впихать туда, про нос молчу )

Подробнее

У меня на таких крупноплановых портретах рабочие диафрагмы f/8-f/13 в зависимости от ракурса. :)

Ваще, хочу мыльницу на АПС матрице 6 мп с хорошим стеклышком, чтобы влазила в карман джинсов! (типа мю-2) А в Соньке больше всего не нравится ее размер Хорошо, хоть стихли споры по поводу пленки ;)

Цитата:

от:QuickSilver
Ваще, хочу мыльницу на АПС матрице 6 мп с хорошим стеклышком, чтобы влазила в карман джинсов! (типа мю-2) А в Соньке больше всего не нравится ее размер Хорошо, хоть стихли споры по поводу пленки ;)

Подробнее

Сейчас про пленку напомнят. Не подскажете, как можно дешево решить следуюзие проблемы:
1. Адекватная компактная оптика для APC и шоб по краям была немыльная. и шоб в размер мю-2 лазила.
2. Адекватный миниатюрный источник питания и шоб камерная матрица, проц и ЖК экранчик не сжирали его за полчаса съемок.
3. Визироваться как будем? Ну до кучи адекватный графический процессор.

Сейчас про пленку напомнят. Не подскажете, как можно дешево решить следуюзие проблемы:
1. Адекватная компактная оптика для APC и шоб по краям была немыльная. и шоб в размер мю-2 лазила.
2. Адекватный миниатюрный источник питания и шоб камерная матрица, проц и ЖК экранчик не сжирали его за полчаса съемок.
3. Визироваться как будем? Ну до кучи адекватный графический процессор. [/quote]
Оптика? Пентакс 40/2,8 вполне подойдет (еще есть никор 45/2,8 - компактный и весьма не мыльный по краям, говорят), удаляем зеркало, а матрицу, дисплей и проц взять от Эрки. Все!