Золотое сечение

Цитата:

Аффтар почитайте "Код да Винчи" (говорят уже фильмак на эту тему сфоганили)

Не забудьте потом Бригаду посмотреть, да на сон грядущий газеткой "Комсомольская правда" затянуться.
:)

с повторами всё понятно, только объяснить тут довольно сложно. Довольно много биохимии. А вот с некодирующими частями ДНК (интронами) действительно проблема. Вроде нужны, но не до конца понятно зачем.

Например ДНК митохондрий полностью расшифровано, а мутации и изменения интронов никто понять не может до сих пор...

Цитата:

от: Станислав Ивасюк
Цитата:

от:Борис Николаевич
Эхе-хе... О чём спор? Разве кто-то говорит, что золотое сечение - это пресловутая кнопка "Сделать шедевру"?

Ну да... а есть еще управление перспективой, глубиной резкости, уравновешенностью снимка, сюжетом и его качеством и осмысленностью.

Подробнее

О чем и речь. Это всё инструменты, позволяющие управлять теми впечатлениями, которые оставляет снимок у зрителя. Когда-то они были творческими находками гениальных фотографов (чаще - художников), а потом стали общеприменимыми приемами, порой затасканными.
К примеру, какой-то древний художник в творческом озарении заметил, что его картины, имеющие выраженные диагональные линии, больше нравятся клиентам и лучше раскупаются. Повышая свою конкурентоспособность, он добавляет этот прием в свою копилку профессионализма (вот с этого момента прием из элемента творчества превращается в элемент ремесла), часто применяет его, приобретает новых клиентов и вырывается вперёд из стройных рядов конкурентов.
Те, скрипя зубами от зависти, анализируют его картины и самые умные из них замечают, чем его работы отличаются от остальных. Творчески развивая прием, они подразделяют диагонали на восходящие и нисходящие, определяют специфику их воздействия и область применения. Постепенно всё больше художников начинают использовать диагонали и этот прием становится общеизвестным и где-то банальным.
Эстеты от искусства начинают морщить нос, кривить губы, замечая его в картине и говорить, что никакой диагональю нельзя промерить совесть человеческую и творческую глубину гения. Но, тем не менее, прием продолжает работать, добавляя динамику и драматизм изображению и прочая и прочая...

Цитата:

от: Самойлов
Цитата:

Аффтар почитайте "Код да Винчи" (говорят уже фильмак на эту тему сфоганили)

Не забудьте потом Бригаду посмотреть, да на сон грядущий газеткой "Комсомольская правда" затянуться.
:)

Подробнее

Ну дык... ежели сухие цифири в головУ не лезут и Ваше творчество невозможна опИсать математикам-Вы счастливый человек, гений

Цитата:

от: YG

У "естественников" дух захватывает, когда гуманитарные явления аккуратно вписываются в некую априорную искусственную теорию.

Та шо ви говорите...

Кстати, а стремление "взять и поделить" (с) П.П.Шариков людей, на, например, "естественников" и "гуманитариев" - это к какой сфере относится?

Цитата:

от: YG
Но если всё гладко и материал не "оказывает сопротивления", это ПЛОХО: теория не верна.

Скажите, а вот Вас в детстве "естественники" не избивали?

Цитата:

от: YG
Кстати, это главное, что отличает естественные и гуманитарные науки.

Великий физик и большой оригинал в жизни Лев Давидович Ландау, бывало, очень метко говаривал: "Науки бывают естественные, неестественные и противоестественные".

Так что вы уж просците великодушно - но словоочетание "гуманитарные науки" суть оксюморон.

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Математика - это наш условный инструмент. Который работает в нашем искусственном мире... Это костыли.

В таком случае валяйте-ка в лес, убейте там пару оленей, вычините собственноручно шкуры, сшейте из них себе одёжки, затем найдите киноварь и рисуйте на стене пещеры без всяких так мешающих вам костылей в виде фотокамер.

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Люди искусства работают в параллельном мире.

А по-моему "у капитана солнечный удар", причем врождённый.

Цитата:

от: Робот-Людоед
Цитата:

от: Омельченко Юрий
Люди искусства работают в параллельном мире.

А по-моему "у капитана солнечный удар", причем врождённый.

А по-моему вы не понимаете что написал Юрий. Вы фразу-то от контекста не сильно отрывайте.

Цитата:

от: Борис Николаевич
Думаю, оправданно будет условное разделение фотопроцесса на две составляющие - творчество и ремесло (как и многие прочие виды деятельности)...

Захотелось Пушкина процитировать: "Ремесло - подножие искусства". Хорошо сказал. Ай да сукин сын... :)

Цитата:

от: no ifs no buts
Цитата:

от: Омельченко Юрий
Архитектура конструкивизма (правильная, технологичная, экономичная - какая угодно) глаз не радует.

В самом деле? Пойду грустить...

Пойдите, погрустите...
А вот у некоторых российских психологов есть мнение, шта неестественные (конструктивистские по Ю.Омельченко) формы архитектуры очень даже сильно влияют на эмоциональное, психофизиологическое состояние человека.
Думаю, многим будет понятен пример со спальным районами, про которые говорят, что мол серые, безликие, депрессняк навевают... Но даже не про это я сейчас.

Существует любопытное мнение о Ростовской области РФ. Там-де отдельные поселения (угледобытчиков) были построены исключительно по указанному принципу конструктивизма + с очень большим вредом для природы (не запоминал, но мол какой-то вред был нанесен). Так вот говорят, что из-за этого противоречия - между "естесственной" и "неестесственной" средой обитания человека - в Ростовской губернии маньяков много (Чикатилы всякие, еще были) и вообще психическое состояние населения мол не в норме по некоторым нормативам.

Пример, прямо скажем, точными данными прям-таки "изобилует" и приведен не прямо по сути разговора, но к вашей реакции на слова об архитектуре. Психологи, понимаешь...

Никого обидеть не хотел.

Цитата:

от: lennon

А по-моему вы не понимаете что написал Юрий. Вы фразу-то от контекста не сильно отрывайте.

Зато вот вы-то, весь прям в контекстах от и до - чётко понимаете, что же именно понимаю я.

Что ж, давайте сверим часы: расскажите, для начала, что жк именно поняли вы:
- из того, что говорил Юрий
- как это "не так" понял то, что он говорил я.

Цитата:

от: Робот-Людоед
Цитата:

от:lennon

А по-моему вы не понимаете что написал Юрий. Вы фразу-то от контекста не сильно отрывайте.

Зато вот вы-то, весь прям в контекстах от и до - чётко понимаете, что же именно понимаю я.

Что ж, давайте сверим часы: расскажите, для начала, что жк именно поняли вы:
- из того, что говорил Юрий
- как это "не так" понял то, что он говорил я.

Подробнее

Робот, словоблудием мне заниматься не охота. Я уважаю ваше мнение, но, правда, считаю, что вы, скорее всего неправильно поняли написанное ЮО. Не хочется говорить за него, но шла речь о том, что главное мерило в искусстве - отнюдь не математика. И фраза относилась именно к этому контексту.

Цифирьки - не цифирьки, но теория пропорций, вообще-то, имеет место быть. Не одна, конечно... Египтяне делили поле изображения на квадратики и по этим квадратикам рисовали фигуру. Строго определенным образом. Греки заметили, что части человеческого тела укладываются в других частях этого самого тела, да и в самом теле, определенное число раз. И любой художник сейчас - этим пользуется. Голова, скажем, "укладывается" в высоту взрослого человека 8 раз. А высота лба, скажем, равна одной третьей части длины лица. Канон Поликлета - был такой...Золотое сечение, если не ошибаюсь, оттуда. А еще был такой архитектор Витрувий, тоже пропорции исследовал... чтоб глазу приятны были... и чтоб колонны хорошо выглядели, когда на них снизу вверх смотришь.
В Средние века - некий В. д'Оннекур, тот вообще человеческие фигуры в геометрические фигуры вписывал.
Дюрер, Леонардо... занимались исследованиями пропорций.

К чему я это? Не цифирьки сами по себе важны. Теории пропорций отражают историю стилей - так у Панофского написано. Цифирьки идут от представлений о красоте, а не наоборот. Так, может, стОит развивать свои представления - а не о цифрах спорить?

Цитата:

от: NataM
Так, может, стОит развивать свои представления - а не о цифрах спорить?

Цитата:

от: NataM
Цифирьки идут от представлений о красоте, а не наоборот. Так, может, стОит развивать свои представления - а не о цифрах спорить?

Хм... Есть красивейший результат в математике - любой симметрии соответствует инвариант. Типа - есть однородность пространства - получи сохранение импульса, есть изотропия пространства - получи сохранение момента импульса. А симметрия по сдвигу во времени дает сохранение энергии. Забавно, да? А закон сохранения энергии начался с наблюдений за чем? За цветом. Крови. В разных широтах. Врач корабельный наблюл... Так, может, стОит развивать свои представления а не разделять на красоту и циферки?

Цитата:

от: no ifs no buts
Цитата:

от:NataM
Цифирьки идут от представлений о красоте, а не наоборот. Так, может, стОит развивать свои представления - а не о цифрах спорить?

Хм... Есть красивейший результат в математике.....
..................
Так, может, стОит развивать свои представления а не разделять на красоту и циферки?

Подробнее

А что такое красота, Вы можете дать определение?

Столько трудов на эту тему... и чего это люди веками копья ломали?

И почему греки считали, что красота - это Симметрия, а в Средние века вдруг стали считать, что красота - это Благо, хотя Платона с Аристотелем вельми уважали?

Не потому ли, что цифры - цифрами, а представления - они от человека идут?

Цитата:

от: NataM
А что такое красота, Вы можете дать определение?

:)
Цитата:

Не потому ли, что цифры - цифрами, а представления - они от человека идут?

А циферки, надо полагать, от домашних животных...

Кстати, у меня создалось впечатление, что Вы не поняли, о чем я писал.

Цитата:

от: lennon

Робот, словоблудием мне заниматься не охота.

Мне тем более.

Цитата:

от: lennon
Я уважаю ваше мнение, но, правда, считаю, что вы, скорее всего неправильно поняли написанное ЮО.

Уже лучше - хоть "скорее всего" появилось.

Цитата:

от: lennon
Не хочется говорить за него, но шла речь о том, что главное мерило в искусстве - отнюдь не математика.

Но покажите же мне пальцем - где я утверждал обратное???
Более того, я ведь полностью с вышеприведённым тезисом согласен.

Теперь давайте ещё раз: что ж вы от меня хотите?

Цитата:

от: lennon
И фраза относилась именно к этому контексту.

А у меня такое мнение, что контекст там один: злобный невежественный мракобесный гон а-ля оголтелое попьё.

С большой вероятностью имеющий источником своим, образно (!!!) говоря, компенсаторную реакцию на детский страх перед математичкой.

У меня же страха перед математикой не было никогда, и мне близки оба подхода в гармоничном сочетании.
Органичное слияние физики с лирикой, тык скыть.

Цитата:

от: no ifs no buts

Кстати, у меня создалось впечатление, что Вы не поняли, о чем я писал.

:)
Да нет, это всего лишь впечатление :)
По моим наблюдениям, среди людей есть те, кто считает первостепенным, ну, грубо говоря, технический аспект бытия, а есть те, кто таковым считает философский аспект. Самое удивительное, что можно наблюдать некоторую эволюцию от первых ко вторым, а вот наоборот - как-то не наблюдала...

Это вопрос мировоззрения, мне так кажется. Будучи мирным от природы человеком, предлагаю сойтись на этом ? :)

Цитата:

от:Робот-Людоед
Теперь давайте ещё раз: что ж вы от меня хотите?
У меня же страха перед математикой не было никогда, и мне близки оба подхода в гармоничном сочетании. Органичное слияние физики с лирикой, тык скыть.

Подробнее

Безмерно рад за ваше гармоничное сочетание. Оно бросается в глаза, начиная с вашего ника. Конгрэйтьюлейшнз!

От вас я ничего не хотел. Разве что может интересной дискуссии, но что-то мне сразу подсказало, что она таковой не получится.
А курение, кстати, опасно для здоровья (такой вот вам от меня небольшой оффтопик-напоминание ни с того ни с сего).

Цитата:

от: NataM
Цитата:

от:no ifs no buts

Кстати, у меня создалось впечатление, что Вы не поняли, о чем я писал.

:)
Да нет, это всего лишь впечатление :)
По моим наблюдениям, среди людей есть те, кто считает первостепенным, ну, грубо говоря, технический аспект бытия, а есть те, кто таковым считает философский аспект. Самое удивительное, что можно наблюдать некоторую эволюцию от первых ко вторым, а вот наоборот - как-то не наблюдала...

Это вопрос мировоззрения, мне так кажется. Будучи мирным от природы человеком, предлагаю сойтись на этом ? :)

Подробнее

Я не воинственен, но сойтись не получится. Я не считаю ни то, ни другое мировозрение (приводящие к двум подходам, упомянутм Вами) полноценным. А разделение красоты и цифр, по-моему, абсурдно. Что-то вроде "литература и искусство".