Цитата:от:Самойлов
Цитата:Допустим, что всё это верно, но скажите, какое касательство имеет закон роста листьев к вопросу о размещении предмета в границах кадра? Почему "точки золотого сечения" предпочтительнее других? Чем деление кадра в пропоции ЗС лучше трехчастного?
И последнее, если "ЗС" как здорово, как утверждают его адепты, то почему никто не выпускает камеры поддерживающие кадр, соотношение сторон которого максимально близко к ЗС (например, 24х38.9)? Подробнее
Я вовсе не адепт "золотого сечения" и не воспринимаю его как универсальный рецепт гармоничной фотографии :)
Вообще, ЗС - это ведь не точки и не размещение предметов в границах кадра. Это соотношение. И оно может участвовать где угодно. В расположении элементов на ключевых линиях кадра, в отношениях размеров элементов и т.д. и т.п. Точки в кадре - всего лишь один из частных случаев использования.
В любом случае, когда вы анализируете фотографию, вы, наверное, используете категорию "соразмерности". Чем еще она определяется, как не такими же соотношениями? Не ЗС, так какими-то другими.
Цитата:YG. Просто адепты алгебры не желают понимать очевидной простой вещи, что произведение искусства создается не для целей прикладной физической науки, а обращается к Душам людей на ином языке (языке чувств, мистики, условностей, абстракции, легенды, мифа), которых небыло на самом деле, но сердце радует. А подогнать под него математическую базу (Леонардо будет это делать или Пупкин...) можно. И все сойдется и срастется в числах, а в материале получится отстой. Смотреть будет не на что... Кстати, именно это мы в массе повсеместно видим. Архитектура конструкивизма
(правильная, технологичная, экономичная - какая угодно) глаз не радует. А иногда и падает. Как бассейн у нас... А
когда людЯм хочется себе строить дом, то, сразу, отчего-то всем хочется, чтобы там было уютно, чтобы были элементы Модерна, Ордер классический, Арт Нуво, огонь был живой, чтобы лес и грибы с речькой... Потому что душа этого хочет, а не геометрии с сопроматом.Подробнее
Во-первых, технологичная и правильная - не падает :) Но это к теме не относится.
Во-вторых, понятие "адепт алгебры" мне кажется неправильным. Алгебра - это язык. Язык для описания определенного класса закономерностей. Алгебра не претендует и никогда не будет претендовать на измерение "уюта", "живости" и т.д. Ее задача - построить дом, так чтобы он не развалился. Не более того. Вы же не будете отрицать, что не может быть никакого уюта в доме, который вот-вот может обрушиться на голову?
...Кстати, как раз Юрий Гавриленко часто говорит о формальном анализе фотографий. Чем не та же алгебра? :) Теми же формальными понятиями оперирует...
Непонятно, за что вы невзлюбили математику. Математика, биология, физика, психоакустика - распишут вам симфонию Бетховена по интервалам и тональностям и объяснят, почему те или иные звуки вызывают у вас то или иное ощущение. Но они не объяснят, почему Бетховен гениален, а Ф.Киркоров - отстой. Они не для этого. Зато они помогут рассчитать параметры труб органа, корпусов скрипок, акустику концертного зала, записывающей аппаратуры, усилителей, диффузоров, благодаря которому вы эту симфонию можете сейчас, нажав пару кнопок, услышать. Благодаря им ваш дом не разваливается, и вам остается пространство для творчества при обустройстве домашнего уюта.
Поверьте, уже за это они не заслуживают презрения :)Подробнее
Самойлов. Вам спасибо за разьяснения. Во всем с Вами согласен. Ничего не имею против познания и рассчетов прочности жилья и материально-технической базы науки.
Я , простите меня все собеседники, в известном смысле, провоцирую развитие этой ветки. Обратите внимание, что речь уже идет об очень серьезных вещах, на человеческом языке. Тут , на форуме, такие темы - редкость. Все больше про железо-оптику-химию...
Просто хотели "замять" важную тему, а теперь баталия не на шутку... :)
Все что сегодня мы беремся измерять, вычислять и познавать - мы делаем, естественно, опираясь на то, что мы сегодня знаем... Наверное всем ясно, что не знаем мы о мире гораздо больше. Живем мало, а судим о вещах вечных, по сравнению даже с тем, что мы понимаем под вечностью... Категории добра и зла, (условные и относительные, в нашем понимании) пронизывают всю мировую художественную культуру. Мы научились записывать звуки, видеть в темноте, жить в космосе, много еще чего... Но фундаментальные гуманитарные основы сами по себе не конкретного происхождения. И не могут (снова вынужден это написать) быть расписаны никакой математикой. Математика - это наш условный инструмент. Который работает в нашем искусственном мире... Это костыли. Люди искусства работают в параллельном мире. В духовной области, вне времени, которое и является основным мерилом культурной ценности работы, математика и нужна лишь как инструмент, наверное. Середство, но не цель. Поэтому с физическим уходом Творцов их произведения остаются и работают. Своей жизнью живут. А лажа разная, пусть и удачно проданная, забывается мгновенно. Как описать это культурное свойство... Цифрами? Сечениями?
