Золотое сечение

Цитата:

от: Vanya
блин потерял нить разговора

Да тут не нить - мочалка давно...

Цитата:

от: no ifs no buts
Цитата:

от:Омельченко Юрий
Цитата:

от:no ifs no buts
Цитата:

от:Омельченко Юрий
Отвечаю - просто из вежливости. Разве это не приятно Вам?

Факт ответа - приятен. Мотивация - понятна. Не понятно, зачем писать заведомую нелепицу.

Подробнее

Если не секрет. Сколько Вам лет? Мне 41, и я привык ошибаться. И не стыжусь этого. Подумайте про мой опыт. Вдруг пригодится... :)

Подробнее

Не секрет - 36. Ошибаться и мне приходилось, но после нескольких ответов от Вас, утверждение, что Вы мне не отвечаете - звучит странно.

Подробнее

Чего Вам странно? Что я не бросаюсь на Вас как дикая собака? Я предложил тему разговора. Вам, кажется, не подходит мне "потакать"... Предожите свою тему. Продолжим общаться. Если собеседникам это покажется не интересным, они нас поправят, как друзья по партии... :)

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Цитата:

от:Vanya
блин потерял нить разговора но вот интересно как использовать правила золотого сечения при панорамной съемке,похоже надо все в голове перестраивать

Иван. Если у Вас получаются красивые картинки, то ничего перестраивать не надо. А сечение - для тех у кого без него они не получаются. Удачи!

Подробнее

а вот нефига,мозг заточен под 2:3, ну или 6х6,а тут фактически два кадра

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Я предложил тему разговора. Вам, кажется, не подходит мне "потакать"... Предожите свою тему. Продолжим общаться.

Так я вчера ответил на Ваш вопрос (условно говоря про лирику в физике как я это понимаю). Вы по прочтении ответа задали другой вопрос, который я не понял и переспросил. Вы на мой уточняющий вопрос не ответили, а отвечать, не понимая на что я не могу (ну, точней - могу :), но в данном случае не хочу). Свою тему я пока не предлагаю, хотите продолжать общаться - гляньте на несколько страниц назад.

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от:Омельченко Юрий
Цитата:

от:Vanya
блин потерял нить разговора но вот интересно как использовать правила золотого сечения при панорамной съемке,похоже надо все в голове перестраивать

Иван. Если у Вас получаются красивые картинки, то ничего перестраивать не надо. А сечение - для тех у кого без него они не получаются. Удачи!

Подробнее

а вот нефига,мозг заточен под 2:3, ну или 6х6,а тут фактически два кадра

Подробнее

Вань. Это дырка кадровая так заточена у фотоаппаратов. А мозг должен творчески функционировать... Кадрирование всегда было сильным инструментом в художественном деле.

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Вот, давайте возмем на разбор всем известную фотографию Картье Брессона с прыгающим через лужу... И обсудим (промерим) - сколько там золотого сечения. И вообще, оно там есть? И имеет ли там это значение? Может фотография эта хороша чем-то еще? Есть желающие высказаться? Все видели фото? Или нужна ссылка на изображение? Подходит такой разговор? Или дальше станем абстрактно препираться?... :D

Подробнее

Основание забора на заднем плане (горизонт снимка, в некотором смысле) делит кадр в соотношении, близком к ЗС.

Лестница, лежащая в луже, делит кадр в соотношении, близком к ЗС.

В левой стороне кадра ничего особенного не происходит, в правой - дядька прагает через лужу. Соотношение ширины левой и правой части относятся друг другу (если делить по задней пятке) очень близко к ЗС.

Цитата:

от:miope
Цитата:

от:Омельченко Юрий
Вот, давайте возмем на разбор всем известную фотографию Картье Брессона с прыгающим через лужу... И обсудим (промерим) - сколько там золотого сечения. И вообще, оно там есть? И имеет ли там это значение? Может фотография эта хороша чем-то еще? Есть желающие высказаться? Все видели фото? Или нужна ссылка на изображение? Подходит такой разговор? Или дальше станем абстрактно препираться?... :D

Подробнее

Основание забора на заднем плане (горизонт снимка, в некотором смысле) делит кадр в соотношении, близком к ЗС.

Лестница, лежащая в луже, делит кадр в соотношении, близком к ЗС.

В левой стороне кадра ничего особенного не происходит, в правой - дядька прагает через лужу. Соотношение ширины левой и правой части относятся друг другу (если делить по задней пятке) очень близко к ЗС.

Подробнее

miope, обломИтесь :). Там в вопросе подстава - "И имеет ли там это значение?"

Цитата:

от:no ifs no buts
Цитата:

от:miope
Цитата:

от:Омельченко Юрий
Вот, давайте возмем на разбор всем известную фотографию Картье Брессона с прыгающим через лужу... И обсудим (промерим) - сколько там золотого сечения. И вообще, оно там есть? И имеет ли там это значение? Может фотография эта хороша чем-то еще? Есть желающие высказаться? Все видели фото? Или нужна ссылка на изображение? Подходит такой разговор? Или дальше станем абстрактно препираться?... :D

Подробнее

Основание забора на заднем плане (горизонт снимка, в некотором смысле) делит кадр в соотношении, близком к ЗС.

Лестница, лежащая в луже, делит кадр в соотношении, близком к ЗС.

В левой стороне кадра ничего особенного не происходит, в правой - дядька прагает через лужу. Соотношение ширины левой и правой части относятся друг другу (если делить по задней пятке) очень близко к ЗС.

Подробнее

miope, обломИтесь :). Там в вопросе подстава - "И имеет ли там это значение?"

Подробнее

Да-нет никакой подставы
http://www.magnumphotos.com/c/htm/CDocZ_MAG.aspx?Stat=DocThumb_DocZoom&o=&DT=ALB&E=2TYRYD1DSQN2&Pass=&Total=131&Pic=33&SubE=2S5RYDI9CNRQ
Как я понимаю эту фотографию - она сделана с нарушением и золотого сечения и правил построения динамической композиции... Но - очень завораживает отражение ( это , для меня, отражение другого, перевернутого, возможно паралельного ) бытия, где пробегающий человек,вот-вот, каснется поверхности спокойной воды, всплеск которой разделит это два спокойных состояния рябью. Человек прбежит по своей жизни , вот такой черной тенью, и вода снова успокоится... А за ним, (совсем не в точке сечения :) , некто наблюдает, и, почему-то, из-за забора). А лестница, лежащая на воде. Обычно по ней поднимаются. Это алегория пути вверх, но тут она работает горизонтально...
А материальное заполнение верха композиции (тачка, камни, силуэты здания) - это наш предметный мир, построенный на покое отражения вечного ( в данном случае водяного) основания... Сложно. Много можно говорить. По - разному прочитывать. Это пример, настоящей, но не "красивой", в каноническом понимании, фотографии...

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Как я понимаю эту фотографию - она сделана с нарушением и золотого сечения и правил построения динамической композиции...

Нет, с золотым сечением там никакого противоречия нет - если начертить на снимке сетку из линий, делящих кадр в ЗС, то видно, что она довольно органично делит кадр.

Если обрезать кадр сверху и слева (все равно там ничего особенного нет), то все те соотношения, которые сейчас близки к ЗС, изменятся. Не хотите ли попытаться найти более удачное кадрирование? ;)

А вот правила построения динамической композиции нарушены с особым цинизмом ("Мужик, убей себя об край кадра с разбега.").
Цитата:

от:Омельченко Юрий
Но - очень завораживает отражение ( это , для меня, отражение другого, перевернутого, возможно паралельного ) бытия, где пробегающий человек,вот-вот, каснется поверхности спокойной воды, всплеск которой разделит это два спокойных состояния рябью. Человек прбежит по своей жизни , вот такой черной тенью, и вода снова успокоится... А за ним, (совсем не в точке сечения :) , некто наблюдает, и, почему-то, из-за забора). А лестница, лежащая на воде. Обычно по ней поднимаются. Это алегория пути вверх, но тут она работает горизонтально...
А материальное заполнение верха композиции (тачка, камни, силуэты здания) - это наш предметный мир, построенный на покое отражения вечного ( в данном случае водяного) основания... Сложно. Много можно говорить. По - разному прочитывать. Это пример, настоящей, но не "красивой", в каноническом понимании, фотографии...

Подробнее

А здесь Вы уже переходите от разговора о композиции (расположения объектов) к разговору о самих объектах, и к их восприятию зрителем.

(Кстати, наблюдающий некто находится по нашу сторону забора. За забором тоже, кажется, тоже кто-то есть - а может быть, и нет - но наблюдают ли они за прыжком через лужу, сказать трудно.)

Цитата:

от: Vanya

а вот нефига,мозг заточен под 2:3, ну или 6х6,а тут фактически два кадра

Ну так и сделай два центра, но со связью.

Цитата:

от: Робот-Людоед
Цитата:

от: Vanya

а вот нефига,мозг заточен под 2:3, ну или 6х6,а тут фактически два кадра

Ну так и сделай два центра, но со связью.

лучше буду снимать вертикальные портреты

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Как я понимаю эту фотографию - она сделана с нарушением и золотого сечения и правил построения динамической композиции... Но - очень завораживает отражение ( это , для меня, отражение другого, перевернутого, возможно паралельного ) бытия, где пробегающий человек,вот-вот, каснется поверхности спокойной воды, всплеск которой разделит это два спокойных состояния рябью. Человек прбежит по своей жизни , вот такой черной тенью, и вода снова успокоится... А за ним, (совсем не в точке сечения :) , некто наблюдает, и, почему-то, из-за забора). А лестница, лежащая на воде. Обычно по ней поднимаются. Это алегория пути вверх, но тут она работает горизонтально...
А материальное заполнение верха композиции (тачка, камни, силуэты здания) - это наш предметный мир, построенный на покое отражения вечного ( в данном случае водяного) основания... Сложно. Много можно говорить. По - разному прочитывать. Это пример, настоящей, но не "красивой", в каноническом понимании, фотографии...

Подробнее

МЕТАФОРУ, метафору забыли!!! Мужик - и балерина 8)

В метафоре здесь изюм... остальное - антураж, допускающий мно-о-ого интерпретаций :)

Цитата:

от:Сделай добро и брось его в воду
Цитата:

от:Самойлов
Впервые был поражен мудростью природы, когда в курсе биологии рассказывали про кодирование информации в ДНК, репликацию, восстановление поврежденных участков по избыточной информации...

Черт возьми, я-то думал, что ИТ, в частности теория информации - относительно новая область :) :) :)

Кстати, еще говорилось о неких "балластных" участках ДНК, не участвующих в синтезе белка, и что их функция нераскрыта на тот момент.
Уже раскрыли, или еще нет?

Подробнее

Это Вы про "интроны"? Увы, давно не интересовался :( Нету, блин, времени.

Подробнее

Не так давно в "В мире науки" написали про интроны. Исследования показали, что они отвечают за устойчивое состояние самой молекулы ДНК, позволяют определять нарушения структуры. И что-то ещё.

По поводу золотого сечения. Разделите кадр двумя вертикальными и двумя горизонтальными линиями так, чтобы для каждой линии соотношение расстояний от линии до противоположных краёв кадра имело соотношение 3:5. То есть для кадра 30х45 вертикальные линии будут одна на расстоянии 45*3/8=16,875 от левого края, вторая - от правого. Для горизонтальных линий: одна на расстоянии 30*3/8=11,25 от верха, другая от низа. Считается, что взгляд человека подольше останавливается на предметах, расположенных на этих линиях, а дольше всего - на пересечении этих линий.

Цитата:

от:AP
Цитата:

от:YG

И последнее, если "ЗС" как здорово, как утверждают его адепты, то почему никто не выпускает камеры поддерживающие кадр, соотношение сторон которого максимально близко к ЗС (например, 24х38.9)?

Подробнее

А вот не знаю. Но приведу один пример: С точки зрения той же теории информации более выгодна не двоичная , а троичная система исчесления, но инженеры почему то предпочли двоичную.

Подробнее

Для человека выгоднее видеть вообще овал, а не прямоугольник как максимально перекрывающий поле зрения. Всё остальное от лукавого.

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: Робот-Людоед
Цитата:

от:Vanya

а вот нефига,мозг заточен под 2:3, ну или 6х6,а тут фактически два кадра

Ну так и сделай два центра, но со связью.

лучше буду снимать вертикальные портреты

Подробнее

Вертикальные панорамные патреды?

А что... свежая идея!
Фишай в пупок модели упереть - и вперёд.

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Да-нет никакой подставы

Я не понимаю конструкции "да-нет" в данном случае. Могу только догадываться. А подстава там методологическая.

Цитата:

от: Робот-Людоед

А что... свежая идея!
Фишай в пупок модели упереть - и вперёд.

Не надо! А то модель порвёшь в клочки! :)