от: Alex Walker
Кто бы говорил ))))
Это к каким же например?
P/S? Студент, Вы таки начнете снимать или так и будете свои комплексы на форуме выплескивать?
Кстате, а какие комплексы?
Зеркалка или продвинутое мыло?
Всего 6524 сообщ.
|
Показаны 3641 - 3660
Re[Alex Walker]:
Кстате, а какие комплексы?
Re[Алексей2000]:
от: Алексей2000
Вобщем, FZ50 только как бюджетное компактное решение катит.
Не сказал бы - на днях на одной витрине увидел разные ЦЗ и там же были ЦМ. FZ50 больше по всем размерам кэнона 1000D и 450D c китами, и выглядит он ну практически также (без бирки FZ50 - не подумал бы никогда что это мыльница). Да и стоит как 1000D кит +-10$...
Никан и Олик ЦЗ - еще меньше - там же на витрине стояли.
Re[Алексей2000]:
от: Алексей2000
Кстате, а какие комплексы?
О как, кстате то, что Вы отвечаете вопросом на вопрос, тем самым уходя от темы, уже может свидетельствовать о наличии комплексов. Это так, для общего развития ;)
Я собсно не вижу примеров худ фото, может своих покажете? А ну да, их же в природе нету, извините что спросил, ну тогда от Вереса/Снегина хотя бы
Re[Maximus93]:
Тэкс, лето все таки, макро можно поснимать!
(только что в саду)
На компе только ресайз и немного света подтянул, уж больно при естественном освещении оно все контрастно получается.... (надо будет подумать о подсветке сцены)
Кстати, а что с компактами при съемке макро, успевают они за бегущими муравъями-пауками? ДД хватат? макро они вообще снимают?
(только что в саду)
На компе только ресайз и немного света подтянул, уж больно при естественном освещении оно все контрастно получается.... (надо будет подумать о подсветке сцены)
Кстати, а что с компактами при съемке макро, успевают они за бегущими муравъями-пауками? ДД хватат? макро они вообще снимают?
Re[Alex Walker]:
от: Alex Walker
Кстати, а что с компактами при съемке макро, успевают они за бегущими муравъями-пауками? ДД хватат? макро они вообще снимают?
Относительное весьма (и то, если они спят!):
«Муха-цокотуха»
«Сравнение макро (500 рублевка)»
Re[Алексей2000]:
от: Алексей2000
-100
Походу вы видите, что все ваши фото вызываюти пытаетесь обратить на себя внимание за счет троллинга?
Вот уж воистину!
Re[Alex Walker]:
от:Alex Walker
Тэкс, лето все таки, макро можно поснимать!
(только что в саду)
На компе только ресайз и немного света подтянул, уж больно при естественном освещении оно все контрастно получается.... (надо будет подумать о подсветке сцены)Подробнее
Re[alexa64]:
от: alexa64
Вот уж воистину!
В какую такую "истину"?
Фуджи 6500 против Никона Д40
Итак, сравнительные снимки. Объект съемки один и тот же. Разница в пользу зеркалки налицо.
Фуджи 6500:
«Вагон РЖД - фото с ультразума»
Никон Д40:
«Вагон РЖД - фото с зеркалки»
Сразу видно, кто есть кто...
Фуджи 6500:
«Вагон РЖД - фото с ультразума»
Никон Д40:
«Вагон РЖД - фото с зеркалки»
Сразу видно, кто есть кто...
Re[A.Schwarzenegger]:
от:A.Schwarzenegger
Не сказал бы - на днях на одной витрине увидел разные ЦЗ и там же были ЦМ. FZ50 больше по всем размерам кэнона 1000D и 450D c китами, и выглядит он ну практически также (без бирки FZ50 - не подумал бы никогда что это мыльница). Да и стоит как 1000D кит +-10$...
Никан и Олик ЦЗ - еще меньше - там же на витрине стояли.Подробнее
Нет, ну D40 с китом явно не меньше, чем FZ50. А ведь к ЦЗ надо таскать стабнутый телевик. Это еще по размеру и весу столько же. Плюс надо перестегивать, а это снижает оперативность :)
По цене понятно, что на FZ50 сейчас нет нормальных цен, т.к. он снят с производства, но спрос таки остается. А б/у в хорошем состоянии можно купить за половину стоимости телевика.
Ну и вобще да, надо отметить, что цены на топовое мыло практически сравнялись, а то и превосходят начальные ЦЗ. Особенно это по тем же G9-G10 заметно...
Хотя если говорить о девайсах с поворотным дисплеем и RAW, таких не так уж и много.
Re[Maxfactor]:
от: Maxfactor
Итак, сравнительные снимки. Объект съемки один и тот же. Разница в пользу зеркалки налицо.
Сразу видно, кто есть кто...
Сразу видно, что сцена с УЗ, судя по экспозиции, освещена в 2-3 разa хуже.
Ну а немного погодя видно, что вы не умеете работать с RAW :)
Re[Maxfactor]:
от:Maxfactor
Итак, сравнительные снимки. Объект съемки один и тот же. Разница в пользу зеркалки налицо.
Фуджи 6500:
«Вагон РЖД - фото с ультразума»
Никон Д40:
«Вагон РЖД - фото с зеркалки»
Сразу видно, кто есть кто...Подробнее
Никан - голубой!
Re[Maxfactor]:
А меня такой сюжет...
Паровоз с яйцами:
Паровоз с яйцами:
Re[Алексей2000]:
от: Алексей2000
Сразу видно, что сцена с УЗ, судя по экспозиции, освещена в 2-3 разa хуже.
Ну а немного погодя видно, что вы не умеете работать с RAW :)
Врать не надо, а то люди и поверить могут. Экспотройка Фуджи-6500 680/3.4/100, Никон Д40 - 320/8/200, экспокоррекция -1/3. Если привести значения к одному ИСО и убрать экспокоррекцию, то получится: Фудж - 680/3.4/100, Никон - 250/5.6/100. Итого освещение примерно равно - 250/5.6/100. Однако, из-за меньшего ДД Фудж "выбил" небо. А снимал я в джипег - я с РАВ вообще не работаю. Если на Никоне его еще можно пользовать, то на Фудже у меня терпения не хватает ждать, пока он запишет 13 метровый РАВ файл.
[quot]Никан - голубой! [/quot]
Это - к Фотошопу, точнее, к его команде "Автоматическая тоновая коррекция". (Или "автоматическая цветовая коррекция", не помню).
Re[Maxfactor]:
от:Maxfactor
Итак, сравнительные снимки. Объект съемки один и тот же. Разница в пользу зеркалки налицо.
Фуджи 6500:
«Вагон РЖД - фото с ультразума»
Никон Д40:
«Вагон РЖД - фото с зеркалки»
Сразу видно, кто есть кто...Подробнее
Как человек привокзальный ;)
скажу что мне более естественым кажется(какой вагон на самом деле я естествено знать не могу) первый(верхний) снимок ;) Re[serzfoto]:
от: serzfoto
Как человек привокзальный ;)
Мне тоже, но я думаю что эти снимки "не уравновешены" по цветам по меньшей мере.
Re[serzfoto]:
от: serzfoto
Как человек привокзальный ;)
В коллекцию ж\д транспорта.. ;) Снято 6500-м. ;)
Re[Maximus93]:
Вот мои 5 коп.
http://foto.ixbt.com/?id=album:20728
Я уверен, что если человек не в состоянии визуально распознать, снято это дешёвой или продвинутой мыльницей, просьюмером или дешёвой китовой зеркалкой, то ему нет никакого смысла тратиться на что-то дорогое и оттягивающее многострадальную шею. :)
http://foto.ixbt.com/?id=album:20728
Я уверен, что если человек не в состоянии визуально распознать, снято это дешёвой или продвинутой мыльницей, просьюмером или дешёвой китовой зеркалкой, то ему нет никакого смысла тратиться на что-то дорогое и оттягивающее многострадальную шею. :)
Re[Shiroima]:
от:Shiroima
Вот мои 5 коп.
http://foto.ixbt.com/?id=album:20728
Я уверен, что если человек не в состоянии визуально распознать, снято это дешёвой или продвинутой мыльницей, просьюмером или дешёвой китовой зеркалкой, то ему нет никакого смысла тратиться на что-то дорогое и оттягивающее многострадальную шею. :)Подробнее
Все не открывал, но картинка аццкое мыло с белыми крестиками и шумом при идеальных условиях съемки (кроме портрета в кафе, где темновато). Характер изображения очень не нравится.
Re[SergioN]:
от: SergioN
картинка аццкое мыло с белыми крестиками и шумом
Увидели? Честно?.. Значит на Вашей крепкой шее заслуженно висит профизеркалка от Никона.
