Защитный фильтр - нужен ли он?

В современных объективах по 10-15 групп линз и каждая имеет два границы стекло/воздух. Добавив к ним еще одну стекляшку, получим эффект на уровне нескольких процентов. Заметить это можно только в случае бутылочного стекла, но не стекла адекватного качества линзам.

Цитата:

от:vashper
Для того, кто действительно интересуется вопросом - вот такой совет. Навинтите просветлённый защитный фильтр и поэксплуатируйте объектив как обычно пару недель. А затем отвинтите фильтр и внимательно рассмотрите. Потом представьте, что всё это не на фильтре, а на передней линзе объектива.

Подробнее

Если вы снимаете объективом две недели подряд (!!!) без чистки, то разницы от светофильтра, разумеется, не будет заметно.

Я пыль с передней линзы сдуваю несколько раз в день (кстати, к светофильтру она липнет гораздо прочнее, чем к объективу), так как наличие любого загрязнения сразу же вызывает зайцев в неблагоприятных условиях.

Цитата:

от: Вадим Румянцев

Я пыль с передней линзы сдуваю несколько раз в день

То ли параноя, то ли жуткая антисанитария...

Цитата:

от:Вадим Румянцев
Если вы снимаете объективом две недели подряд (!!!) без чистки, то разницы от светофильтра, разумеется, не будет заметно.

Я пыль с передней линзы сдуваю несколько раз в день (кстати, к светофильтру она липнет гораздо прочнее, чем к объективу), так как наличие любого загрязнения сразу же вызывает зайцев в неблагоприятных условиях.

Подробнее

кстати к дешевому светофильтру она липнет гораздо сильнее -- к примеру шнайдеры не бликуют - ибо просветление получше чем на некоторых обьективах -- и покрытие у них пыле-влаго отталкивающее -- такого вообще ни на каких обьективах нет

блики вызываются переотражением от стеклянных поверхностей - а не пылью на линзе -- мне страшно представить какая это должна быть пыль - что бы от нее бликовало -- пыль вызывает падение контраста

учить матчасть и не покупать дешевые стекляшки -- все будет хорошо

Цитата:

от: Kentos
То ли параноя, то ли жуткая антисанитария...

Дык, окружающую среду по степени санитарности выбирать не приходится.

Речь об уличной съёмке, я выше писал.

Цитата:

от: vconst
зачем сливать? -- можно навернуть советский фильтр без просветления и даже прецизионных тестов не понадобится )))))))))

Детям. Все детям. А мы говорим про нормальные фильтры. :)

Цитата:

от: Kentos
Но кто ищет недостатки - всегда их найдет...

Да нет, как было наглядно продемонстрировано, увидеть эти различия в слепом тесте при свидетелях ни один из оппонентов не соглашается.

Цитата:

от:vconst
кстати к дешевому светофильтру она липнет гораздо сильнее -- к примеру шнайдеры не бликуют - ибо просветление получше чем на некоторых обьективах -- и покрытие у них пыле-влаго отталкивающее -- такого вообще ни на каких обьективах нет

блики вызываются переотражением от стеклянных поверхностей - а не пылью на линзе -- мне страшно представить какая это должна быть пыль - что бы от нее бликовало -- пыль вызывает падение контраста

учить матчасть и не покупать дешевые стекляшки -- все будет хорошо

Подробнее

Сколько, по-вашему, должен стоить защитный светофильтр, если 1600 рублей (половина стоимости полтиника, между прочим) – это дешёвая стекляшка? И потом ещё отдельный вопрос, где в России купить этот шнайдер 77 mm wide.

Что касается рассуждений про пыль, то мне кажется неинтересным обсуждать этот вопрос теоретически. Каждый может взять и самостоятельно проверить.

Цитата:

от: Вадим Румянцев
Kenko L41 Super Pro (W) 77 mm, японский. Бленда была, естественно, я её снимаю только в исключительных случаях. Разница заметна на любом формате, начиная с веба 800*600.

На сверхшириках к фильтрам должны быть более строгие требования, т.к. лучи идут под большим углом к нормали. А вообще Kenko Pro 1D мне очень понравился, отражение в разы слабее чем от Marumi и хваленых B+W. Влияния на картинку не заметил. А вот Marumi сильно садил контраст.
Сам всегда использую фильтры, а при фотографировании свечей в темноте, затмений солнца или ночных фонарей фильтр можно снять.

http://www.bhphotovideo.com/c/product/95016-REG/B_W_65070177_77mm_UV_Haze_010.html

Я гуглем пользоваться умею, но заказывать такую нежную вещь, как оптика, по почте не готов. Опять же, никому не навязываю своё мнение.

Цитата:

от: vconst
http://www.bhphotovideo.com/c/product/95016-REG/B_W_65070177_77mm_UV_Haze_010.html

Вот этот фильтр только на 62, конкретно сливает по переотражению Kenko Pro 1D.

и правильно -- интернет-магазины это сплошной обман -- никто не покупает в них оптику

Покупая дорогой объектив - вы получаете качество этого объектива, а вешая на него фильтр - вы получаете качество это фильтра.... (к сожалению, забыл имя автора этих слов, но по моему убедительно). Сам перестал пользоваться защитными фильтрами без надобности, и резкость стала лучше (может конечно фильтры были хреновые?), а если есть бленда, то за объектив нечего волноваться, если в линзу пальцами не тыкать...

Лучший защитный фильтр - крышка объектива

Исходя из того, что на объективе после месяца пользования уже появились какие-то точки, которые не убираются ленспеном, думаю защитный фильтр мне все таки нужен.

Поэтому решение принято. теперь вопрос выбора.

Посоветуйте модель, фирму производителя итд.

B+W

Маруми, кенко. На какой объектив? А то, может, действительно фильтр будет стоить, как сама линза :)

Поддерживаю.

Я не пользуюсь, к тому ж на некоторых моих объективах установка фильтров не предусмотрена. Пока что - полет нормальный...

срочно поставь, иначе ничего не выйдет...