Защитный фильтр - нужен ли он?

Цитата:

от: Romanchuck
срочно поставь, иначе ничего не выйдет...

Бегу заказывать фильтр на 600-ник, интересно, хватит остатка на кредитке на него или нет?

Цитата:

от:Вадим Румянцев
Защитный фильтр ловит дополнительных зайцев при съёмке против света. Это легко различимо без всякого микроскопа, но слепой тест, понятно, возможен только при сравнении двух одинаковых кадров с фильтром и без.

Другое дело, что для портретника это вряд ли будет актуально.

Подробнее

+100 Тоже наблюдал сие

Господа, давайте, все же, будем исходить и из условий съемки. Понятно, что в студии фильтр не нуже, но представьте, что Вас пригласили снять спортивное ориентирование в дождливую погоду. Грязь, брызги... Неужели фильтр не оденете?

Я снимаю в основном и целом автоспорт, ну и то, что называют трэвел-фотографией. Соответственно, защитные фильтры у меня накручены на все стекла, кроме фишая, для которого просто такой возможности нет. Потому что в нашем деле получить шмат грязи из-под колес прямо в камеру- дело обычное. И даже если фильтр ухудшает качество картинки процентов на 10 (хотя на самом деле это все же не так) - это ничего для меня не изменит.

Цитата:

от: vconst
зачем сливать? -- можно навернуть советский фильтр без просветления и даже прецизионных тестов не понадобится )))))))))

А что, тусклый заетс лутче яркого зайтса? :)

Просветление может только понизить интенсивность рефлексов, но никогда их целиком не уберет, даже многослойное. Как только на передок навернута плоская пластинка (тот же фильтр), так тут сразу же полез дополнительный астигматизм, очень хорошо видимый на периферии окна. А что делать - грязь с абразивом, как правило, еще хуже. И правильно чуть раньше сказали: со стекляшкой зайцы будут появляться чаще (под бОльшими углами по отношению к контровому освещению). Зато поверхность (и просветление) передней линзы объектива не попортятся.

Цитата:

от:Kentos
Господа, давайте, все же, будем исходить и из условий съемки. Понятно, что в студии фильтр не нуже, но представьте, что Вас пригласили снять спортивное ориентирование в дождливую погоду. Грязь, брызги... Неужели фильтр не оденете?

Подробнее

Я уже говорил где то выше, ДА в песчаную бурю, шторм на море, при условии что Вы пьяны и везде снуют маленькие дети, то БЕЗУСЛОВНО нужен защитный фильтр.
Да и каждому это самостоятельно решать!!! Это не только переотражение ещё ведь и преломление нехилое, передняя линза у ширика ой какая круглая

за все время фотосъемок фильтр спас мне около трех линз, два ЮВ один градиентный были. мне абсолютно не интересно кто мне что будет говорить про ухудшение качества в один пиксел - опыт, хоть и не самый приятный.

Цитата:

от: МИХАИЛ ИВАНОВ
мне один раз фильтр объектив спас, камера висела на плече линзой назад, не посмотрев, сделал шаг назад и прям линзой нарвался на железную ручку двери... фильтр буквально рассыпался, но линзу спас.

Вы правы.Только что представилась аналогичная возможность опробывать технику. Поторопился... и буду покупать фильтр, а не объектив.

Фильтр не нужен имхо....

Цитата:

от: Nikoros
Фильтр не нужен имхо....

Вы правы. Фильтр не нужен если им нечего защищать. Тема ветки-"Защитный фильтр - нужен ли он?"

Цитата:

от: vconst
B+W

По моему это одна из самых дорогих фирм.

Может быть что-нибудь более легкое по соотношению цена качество? Если можно, предложите конкретные модели

Еще раз: объектив Canon EF 85 mm/f1.8 и кит, у обоих диаметр фильтра 58 мм.

И повторюсь снова, какой полярик можно взять к киту? Хочется таки увидеть его действие в "действии" :)

шнайдеры сколько бы не стоили - все равно дешевле обьектива -- мне шнайдеровкий фильтр нравится водоотталкивающим покрытием - вода с него просто скатывается и это очень удобно -- плюс покрытие более устойчиво к царапинам -- пользовался кенко - на китовом зуме он картинку хуже не делает

Цитата:

от:Юрий Никон
По моему это одна из самых дорогих фирм.

Может быть что-нибудь более легкое по соотношению цена качество? Если можно, предложите конкретные модели

Еще раз: объектив Canon EF 85 mm/f1.8 и кит, у обоих диаметр фильтра 58 мм.

И повторюсь снова, какой полярик можно взять к киту? Хочется таки увидеть его действие в "действии" :)

Подробнее

А вот полярик у меня как раз Шнайдер на 62, поверьте, он стоит своих денег
Рекомндую

Качества от защитного фильтра не добавится, но если Вам объектив по мере использования протирать очень часто нужно
, то трите лучше фильтр.

http://www.bhphotovideo.com/c/product/23731-REG/Hoya_583031_58mm_Ultraviolet_UV_0_Haze.html

Цитата:

от:Логос
Малек не в тему, но...
Nikon штатно комплектует защитным фильтром свой Ai-P 45/2.8. К чему бы это? Неужели инженеры компании не знают про катастрофическое падение качества? Ведь даже ребенок знает, что защитный фильтр прикрученный к китовому объективу заметно ухудшает картинку

Подробнее

+1, сам удивился когда покупал этот объектив :D

Цитата:

от: Уэф
+1, сам удивился когда покупал этот объектив :D

Да не надо удивляться : суют всякий отстой впридачу.

Это как к сидюку идут "шнурки" в комплекте, которые сразу мона в корзину выкидывать.

Вот честно, снимал и с фильтром и без оного, никакой разницы не приметил и навернул его на объектив :) Кстати фильтр родной никоновский, цена на него аховая ,если отдельно брать, так что насчёт отстоя даже не знаю что сказать :)

На мой взгляд 45/2.8 фильтр не нужен, бленда такая, что до передней лизы не доберёшься. Да ещё удивляет как в этот объектив попадает пыль.

Цитата:

от:Уэф
Вот честно, снимал и с фильтром и без оного, никакой разницы не приметил и навернул его на объектив :) Кстати фильтр родной никоновский, цена на него аховая ,если отдельно брать, так что насчёт отстоя даже не знаю что сказать :)

Подробнее

И я честно - скока не ставил фильтры ВСЕГДА г....но вылазиет т.е. отсебятину несет фильтр.

Ну почему у меня фсео как не у людей !

Были B+W, Маруми , Кенко. Все продал.

Взял за правило - сымать только "лысыми" объективами :D
Хотя не , нарушу я его , нужен нейтрально-серый , без него никак при съемке сбегающей воды.