Защитный фильтр - нужен ли он?

Насколько снижается качество картинки при использовании защитного фильтра?

Хочу приобрести на Кенон ЕФ 85/ф1.8. А заодно полярик и нейтральный градиент.

Что посоветуете?

Думаю о системе Кокин - отговорите или подскажите где их можно купить на Украине?

Читал отзывы - люди пишут что прямоугольные градиенты от кокина вне конкуренции. Поэтому вопрос - стоит ли привязываться только к Кокину или же брать защитный и полярик какой-то другой фирмы?

у меня защитный - БW, на качество картинки влияет положительно так как меньше пачкается, царапается и потеет ;)

А я на свой сумикрон, защитный фильтр не ставил...
Так и хожу по городу - снимаю...

Защитный фильтр никак неможет положительно сказаться на качестве картинки, т.к. это ещё один лишний переход сред: воздух - стекло -воздух

Цитата:

от: Юрий Никон
Насколько снижается качество картинки при использовании защитного фильтра?

Поступите проще: поставьте аппарат на штатиффчег, снимите один кадр с фильтром, а потом такой же без фильтра (только ни в коем случае не наоборот). А затем найдите 10 отличий (если фсетаке сделаете наоборот, то ищите 15).

ЗЫ: фильтр должен быть ЧИСТЫМ.

фильтр нужен на все 100% , если нехотите линзу поцарапать, только нужно покупать не самыи дешевыу - я бы рекомендовал Hoya 58mm Ultraviolet UV(0) Haze Multi-Coated Glass Filter "http://www.bhphotovideo.com/c/product/23731-REG/Hoya_583031_58mm_Ultraviolet_UV_0_Haze.html" , и вот статеика интересная если хотите прочитать про фильтры http://photo-element.ru/book/filters/intro/intro.html , в принцыпе если фильтр орошии то разницы в картинке не увидете

Вот уже год снимаю на 70-200 2.8. 24-70, ни на одном нет фильтра. ставил лишь 2 раза. один раз в дождь сильный, второй , когда снимал пейнтбол.
Если блендами пользоваться и в объектив пальцами не тыкать, то особой надобности в нем не вижу.
Также при этом не один раз протирал линзы, и никаких проблем с царапинами не вижу.
Решать каждому.

Ну их эти фильтры, как уже было сказано лишние границы: стекло/воздух со всеми вытекающими.
Если уж нет никакой явной угрозы (песчаная буря, экстрим всякий) или объектив супердорогой то и нафиг эти лишние стёкла

Как раз на супердорогой объектив и найти его не реально. Например на Кенон 300 2.8 ИС. или 500 4

Недавно купил защитный фильтр Canon за 100$ на 24-105/4L. Снимки стали не такие резкие, как были без него. Поэтому снял обратно и отложил для такого случая, когда он будет действительно просто необходим. А вот полярик реально делает цвета сочнее и небо не выглядет таким блеклым, как без него(летом).

Цитата:

от: Юрий Никон
Насколько снижается качество картинки при использовании защитного фильтра?

Ну теоретически оно, конечно, снижается. Но на практике вы разницу вряд ли заметите. По крайней мере до сих пор все те, кто бил себя пяткой в грудь с криками о падении качеста, очень быстро и очень скромно замолкали, стоило им только предложить провести слепой тест. А вот защита от грязи совершенно реальная.

Пы-Сы
http://www.bcfoto.ru/files/test_photo/UV%20filters%2024mm%20f2.8.jpg
http://www.bcfoto.ru/files/test_photo/UV%20filters%2024mm%20f7.1.jpg

Цитата:

от: Чепурашка

ЗЫ: фильтр должен быть ЧИСТЫМ.

Сейчас посмотрел внимательно на защитный фильтр на моем 45/2.8 - ГРЯЗНЫЙ (имеется несколько небольших разводов).
На что, как по Вашему, в плане качества этот факт может повлиять с учетом того, что на объективе постоянно носится бленда? И на каких увеличениях разница будет заметна?
зы: Всегда думал, что больше всего на качество влияет состояние задней линзы объектива.

Необходим в пустыне и в море при сильном ветре. В остальных случаях - снижение качества картинки.

Цитата:

от: Алексеич
Необходим в пустыне и в море при сильном ветре. В остальных случаях - снижение качества картинки.

А вы это снижение способны увидеть без микроскопа? Может проведем слепой тест, а чтобы веселее было, проигравший угощает победителя и зрителей в кафе пивом. ;)

Цитата:

от: bc----
А вы это снижение способны увидеть без микроскопа? Может проведем слепой тест, а чтобы веселее было, проигравший угощает победителя и зрителей в кафе пивом. ;)

Защитный фильтр ловит дополнительных зайцев при съёмке против света. Это легко различимо без всякого микроскопа, но слепой тест, понятно, возможен только при сравнении двух одинаковых кадров с фильтром и без.

Другое дело, что для портретника это вряд ли будет актуально.

мне один раз фильтр объектив спас, камера висела на плече линзой назад, не посмотрев, сделал шаг назад и прям линзой нарвался на железную ручку двери... фильтр буквально рассыпался, но линзу спас.

Цитата:

от:Вадим Румянцев
Защитный фильтр ловит дополнительных зайцев при съёмке против света. Это легко различимо без всякого микроскопа, но слепой тест, понятно, возможен только при сравнении двух одинаковых кадров с фильтром и без.

Другое дело, что для портретника это вряд ли будет актуально.

Подробнее

Если снимать против света, то зайцы могут ловиться не только с фильтром, а вот какие из них от фильтра, а какие связаны с конструкцией конкретного объектива, не всегда очевидно. Съемка с блендой еще более усложняет ситуацию ;)
Чаще технический брак на снимке может быть связан с неправильной экспозицией и банальной шевеленкой, вклад фильтра МИНИМАЛЕН (если фильтр не куплен в ближайшей палатке с пончиками). А вот защитные свойства фильтра трудно переоценить.

ЗЫ: Для чистоты эксперимента может потребоваться тяжелой штатив, предподъем зеркала (для зеркалки), прецизионная наводка на резкость с жесткой фиксацией. Вы часто снимаете в таких условиях?

Цитата:

от:Логачев Сергей
Вот уже год снимаю на 70-200 2.8. 24-70, ни на одном нет фильтра. ставил лишь 2 раза. один раз в дождь сильный, второй , когда снимал пейнтбол.
Если блендами пользоваться и в объектив пальцами не тыкать, то особой надобности в нем не вижу.
Также при этом не один раз протирал линзы, и никаких проблем с царапинами не вижу.
Решать каждому.

Подробнее

+1
даже если и пальцем тыкать, то ничего с ними не случится.
протереть не проблема.
я иногда использую фильтры в качестве крышек на старых объективах.
при съемке почти никогда.
у меня есть объективы которым лет 20 и никаких проблем.

Цитата:

от:Вадим Румянцев
Защитный фильтр ловит дополнительных зайцев при съёмке против света. Это легко различимо без всякого микроскопа, но слепой тест, понятно, возможен только при сравнении двух одинаковых кадров с фильтром и без.

Другое дело, что для портретника это вряд ли будет актуально.

Подробнее

Вы тоже хотите поучаствовать в тесте? ;)

Автору темы. Заметьте, все как я и говорил. Стоило только предложить тест, сразу начались сливы, отмазки, и куча условий. Думаю, вывод очевиден - просто так разницу не увидишь.

Цитата:

от:bc----
Вы тоже хотите поучаствовать в тесте? ;)

Автору темы. Заметьте, все как я и говорил. Стоило только предложить тест, сразу начались сливы, отмазки, и куча условий. Думаю, вывод очевиден - просто так разницу не увидишь.

Подробнее

зачем сливать? -- можно навернуть советский фильтр без просветления и даже прецизионных тестов не понадобится )))))))))