Защитный фильтр - нужен ли он?

Цитата:

от: Михайлов Олег
На мой взгляд 45/2.8 фильтр не нужен, бленда такая, что до передней лизы не доберёшься. Да ещё удивляет как в этот объектив попадает пыль.

В наших краях туда и песок попадает - ветром задувает :D

Цитата:

от: legonodon
И я честно - скока не ставил фильтры ВСЕГДА г....но вылазиет т.е. отсебятину несет фильтр.

Ну почему у меня фсео как не у людей !

Были B+W, Маруми , Кенко. Все продал.

У меня Олимпус, Шнайдер и Никон, проблем нет :) Продал только все Хойя - дрянь редкостная.

Цитата:

от: Уэф
У меня Олимпус, Шнайдер и Никон, проблем нет :)
.

Поздравляю

И все же , если приглядеться "к блохам" то можем че-нибудь да найти.

Цитата:

от: legonodon
Поздравляю

И все же , если приглядеться "к блохам" то можем че-нибудь да найти.

При съёмске сферического коня в вакууме могёт быть и так

Кстати, а кто что может сказать о фильтрах от Кенон?

Цитата:

от: Юрий Никон
Кстати, а кто что может сказать о фильтрах от Кенон?

Странно, вроде ничего и не скажешь...

В смысле?
Ничего хорошего?

По ценам, я видел, защитные фильтры от кенон не такие уж и дорогие

Цитата:

от: Юрий Никон
В смысле?
Ничего хорошего?

По ценам, я видел, защитные фильтры от кенон не такие уж и дорогие

Почему то даже в голову не пришло фильтры от Кэнона искать, просто не слышал про них
Попробовал Шнайдер, понравился, вроде как и незачем что то искать, хотя наверно есть нечто и лучшее, не знаю

Цитата:

от: Уэф
При съёмске сферического коня в вакууме могёт быть и так

Не надо сферического коня с вакуумом. Достаточно отпечатка 20-30 .

да куда уж нам :))) 30х40, 20х30 обычно как контролька идёт. Да и на плёнке я сижу.

Цитата:

от: Уэф
да куда уж нам :))) 30х40, 20х30 обычно как контролька идёт.
.

И что нисколько не видно разницы ?

Какие та фильтры у вас "неисправные". :)

delo v tom, chto so mnogimi vivodami ne sovsem soglasen
1. Filtr nuzhen, pochti vsegda...no pri nekotorix kadrax ili priemlemoi obstanovke ee mozhno i sniat.
2. Ia sam ne liubliu Zaschitnie filtri....xotia na kachestvo kartinki oni imeiut sovsem neznachitelnoe vliianie...i to v testovix usloviiax...i dazhe samie deshevie filtri...ne tak uzh portiat kartinku.
Ia odin raz nacepil v magazine deshevii filtr vsego za 19 $ sdelal neskolko snimkov...a doma tak i ne smog opredelit kakoi snimok s filtrom a kakoi snimok bez filtra.
3. Nevsegda nuzhno ego nadevat..no kak minimu nosit ego pri sebe...rekomenduemo.
4. bez filtra mozhno narvatsa na neozhidannii EXTRIM dazhe na sovershenno blagopriiatnom meropriiatii s prilichnoi publikoi.
Na svadbe rodstvennika..Moia zhe dvoiurodnaia sestra briznula vodoi molodozhenov i ZALILA MNE VSE STEKLO....ia prosto otkrutil filtr i prodolzhil snimat...potom uzhe v pauze ego proter i prikrutil s nova.
Na drugoi svadbe zabrizgali ne poniatno chem i neponiatno kogda.
V klube i v restorane inogda i na koncertax(redko) puskaiut dim...esli eto soprovozhdaetsa esche i s priiatnim zapaxom duxov ili poxozhix ingredientov....osteregaites .......perednee steklo pokrivaetsa zhirnim naletom...kotorii snimaetsa pri chistke, no esli naspex...to prosto razmazivaetsa.

Вот это полярик фирмы Tiffen на объективе Sigma 18-125

Вчера почитал инструкцию на свой никкор 17-55 и пришел в некоторое замешательство. Даже возникло подозрение в том, что в инструкцию закралась ошибка. Там для протирки линзы рекомендуется этиловый спирт или специальную жидкость для оптики. Что, этиловый спирт не разъедает просветление? Или на объективе такое просветление, что оно ничего не боится? В таком случае получается, что на него защитный фильтр вовсе не нужен.

просветление это напыление метала в выкууме - довольно крепкая штука -- поцарапать конечно все можно - но не ногтем и не спиртом

Цитата:

от:Арчи Кун
Вчера почитал инструкцию на свой никкор 17-55 и пришел в некоторое замешательство. Даже возникло подозрение в том, что в инструкцию закралась ошибка. Там для протирки линзы рекомендуется этиловый спирт или специальную жидкость для оптики. Что, этиловый спирт не разъедает просветление? Или на объективе такое просветление, что оно ничего не боится? В таком случае получается, что на него защитный фильтр вовсе не нужен.

Подробнее

Метиловый спирт, наверное?

Вообще покрытие передней линзы современных профессиональных объективов очень прочное, его так просто не поцарапаешь и не растворишь (и, в частности, значительно сложнее повредить, чем светофильтр). Но провоцировать, конечно, не надо.

На мой взгляд, защитный фильтр нужен больше для простоты удаления грязи (как тут писали, в случае чего можно его просто снять вместе с грязью), а не потому, что покрытие линзы нежное.

какая нафик разница метиловый или этиловый? -- по химическим и физическим свойствам они рпактически одинаков -- только один можно пить - а другой нельзя))))))))))

AFAIK метиловый (и изопропиловый) спирт гораздо лучше растворяет жиры, чем этиловый, и быстрее испаряется.

Также сложно найти достаточно чистый этиловый спирт, чтобы не оставлял разводов.

А специальная жидкость для протирки оптики разве не лучше? или это и есть тот самый спирт только "с наценкой"? Кстати, раньше читал рекомендации, что нельзя лить ее на линзу, т.к. она может затечь за оправу и попасть на оптическую склейку, что приведет к необратимой порче объектива. Для профессиональных объективов это также существенно?