Зачем слишком много мегапикселей?

Цитата:

от: Kontrabas
дык у меня уже есть Д700...Это я к тому,что стоит ли засорять жесткий диск излишней мегабайтами?

Хочется 6Мп, так D700 может и это - достаточно включить "режим DX" и она превращается в кропнутую, используя только центральную часть сенсора (кто там писал бред про увеличение размера пикселя???).... вопрос только зачем тогда D700?
А вообще тема попахивает дубоватым троллизмом. Какие нафиг излишние мегабайты? У Вас винт 10ти летней давности объемом с современную флешку?
Я тут померял ВЕСЬ свой Домашний Фотоальбом за 5 лет ... 225гиг включая NEFы с 10мп D80 и 12мп D700...
Если денег нет даже на нормальный винт зачем покупать D700?
Только вот не надо про шумы, цвета и прочее, прочее.... D700 отличная камера, но в мире есть куча других шикарных камер, которые тоже можно купить, не садясь при этом на хлеб и воду, чтобы сэкономить 100$ на винчестере ...

"Тролльчтоль?"(С)мое

PS Сейчас в наличии D40 - 6мп. 1) Для бытовых сюжетов в принципе хватает 2)Кадрирование противопоказано, как класс, но учит "ставить" кадр сразу 3) При использовании фиксов категорически учит "ставить" кадр сразу :( Если зум "ногами" не доступен, лучше вообще не снимать :(

Цитата:

от: Roma1956

NIKON D50 + BIOMETAR 80/2.8 CARL ZEISS
http://s003.radikal.ru/i203/1002/55/a2a8c4a66136.jpg

D90 + 18-105 VR

Цитата:

от: Kontrabas
дык у меня уже есть Д700...Это я к тому,что стоит ли засорять жесткий диск излишней мегабайтами?

Тогда все реальные проблемы мелкопикселей для Вас неактуальны - там размер пикселя как на 6Мп кропе. Опять же для экономии места можно в режиме кропа снимать... :)

Цитата:

от: Гудков Георгий

Что касается достаточности, то тут каждый выбирает сам. Поскольку у каждого критерий достаточности свой.

Для домашнего пользования, действительно, у каждого свой критерий.
Только у полиграфистов давно выработаны свои критерии и там особо не нужны интерполированные Мп с байеровской матрицы, а нужно обеспечить печать не менее 300 dpi с действительной информацией в каждом пикселе.
Поэтому крупные фотоагенства, например Alamy http://www.alamy.com/help/stock-photos.asp , выдвигают такие требования к файлу для печати на формат А3: размер файла 49-70 MB, RGB JPEG, 300 DPI, 420x297 mm. Поэтому с камерой на 8 Мп трудно удовлетворить требования к печати даже на формат А5.

да ладно, у самой полиграфии нет вобще никакой информации на 300 дпях если это не 6-цветная

в самом по себе JPEG обычно уже не в каждом пикселе информация а так же как в байере.

Цитата:

от:KYUN

Поэтому крупные фотоагенства, например Alamy http://www.alamy.com/help/stock-photos.asp , выдвигают такие требования к файлу для печати на формат А3: размер файла 49-70 MB, RGB JPEG, 300 DPI, 420x297 mm. Поэтому с камерой на 8 Мп трудно удовлетворить требования к печати даже на формат А5.

Подробнее

У них в списке "разрешенных" камеры от 10Мп - а вообще для них лучше ФФ 24Мп или СФ :) - но это не значит что всем именно это и надо

Можете говорить что угодно, но только файл размером менее 49 МБ в Alamy просто не примут в номинации на А3.

Цитата:

от: KYUN
Можете говорить что угодно, но только файл размером менее 49 МБ в Alamy просто не примут в номинации на А3.

А кто спорит - там подробно описано, как их обрабатывать и интерполировать под этот размер, в т.ч. с 10Мп - но с 10Мп это не просто.

Эти требования никак не влияют на проблемы с Мп для кропов - надо много Мп - значит используй ФФ или СФ.

Canon 300d-22,7*15,1---6,3 mp
Canon 350d-22,2*14,8--8,2 mp
--------400d-22,2*14,8--10,5 mp
-------450d-22,2*14,8--12,4 mp
------ 500d-22,3*14,9--15,1 mp

Цитата:

от:Ёхан
"Аппаратный кроп" с 12МП до 6МП не делает пиксели матрицы большими... :о)))
Картинка всё равно проецируется объективом на матрицу в 12МП... только каждый второй пиксел при аппаратном кропе тупо вырезан программно, внутрикамерным ПО.

Подробнее

Это не верно. Есть такая штука - binning. Это когда на самой матрице ячейки объединяются аналоговым образом и сама матрица выдает изображение в меньшем разрешении. Почитать как это делается можно в спецификациях на КМОП матрицы фирмы Aptina к примеру.

вот кстати их патент на эту технологию
http://www.freepatentsonline.com/7402789.pdf

Получается, если Д700, если привести к полуторному кропу останется 8мп, значит Д300 почти вдвое кучерявее по пикселям? Или я чего-то недопонял?

Никакого трольчизма. Реальные вопросы. Внеш.диск на 500 гб есть,куплен задолго до камеры,это не проблема.Вопрос - зачем лишние мгп.если в большинстве случаев они не нужны и потом,и это подтверждали некоторые ответившие,съемка в 6 мгп. на матрице 12 мгп. ведет к улучшению качества картинки за счет укрупнения пикселей и как следствие снижению шумов

Цитата:

от: Kontrabas
съемка в 6 мгп. на матрице 12 мгп. ведет к улучшению качества картинки за счет укрупнения пикселей и как следствие снижению шумов

А если уменьшение шумов визуально малозаметно?

Цитата:

от: LSV
Это не верно. Есть такая штука - binning. Это когда на самой матрице ячейки объединяются аналоговым образом и сама матрица выдает изображение в меньшем разрешении.

Биннинг применяется в промышленных камерах для повышения светочувствительности за счет потери разрешения - но вот как это происходит в фотокамерах - вопрос, скорее всего в них это чисто программная фича. :?:

Цитата:

от: a_grigory
Получается, если Д700, если привести к полуторному кропу останется 8мп...

Только не 8Мп, а 5,3Мп (считаем площадь)
Так что по количеству пиксел они одинаковые, а по плотности таки да D300 кучерявей.

Цитата:

от: vallet
Canon 300d-22,7*15,1---6,3 mp
Canon 350d-22,2*14,8--8,2 mp
--------400d-22,2*14,8--10,5 mp
-------450d-22,2*14,8--12,4 mp
------ 500d-22,3*14,9--15,1 mp

и не только про Кеноны ;)
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/393022

Цитата:

от:Kontrabas
Никакого трольчизма. Реальные вопросы. Внеш.диск на 500 гб есть,куплен задолго до камеры,это не проблема.Вопрос - зачем лишние мгп.если в большинстве случаев они не нужны и потом,и это подтверждали некоторые ответившие,съемка в 6 мгп. на матрице 12 мгп. ведет к улучшению качества картинки за счет укрупнения пикселей и как следствие снижению шумов

Подробнее

В большинстве случаев к улучшению качества картинки ведет просто выбрасывание картинок. Самый эффективный способ улучшить качество!

Цитата:

от:Jed
Биннинг применяется в промышленных камерах для повышения светочувствительности за счет потери разрешения - но вот как это происходит в фотокамерах - вопрос, скорее всего в них это чисто программная фича. :?:

Подробнее

у фуджы по настоящему. да по настоящему может быть только на ЦЦД.


фчасности это означает что если биннинг ненастоящий то при съёмке ВИДИО имеет место дикая потеря кроп фактора пропорционально числу пикселее в видио, т.к. используется только малая часть шматрицы и от 1/1.6" остаётся таже самая 1/6" что в фотамабиле. в фотамабиле правдв остаёцо ещё меньше11111
от пядвака остаёцо токо 2/3" итд

не факт, может также работать пиксел "через один(2...3...4..)" как и при ресайзе. По-другому получить такой грипп нельзя...

это всё равно кроп, просто вырезаемый кусок другой формы.
половина (или 3/4 итд) зохаванного света уходит мимо в ни куда.

а ресайз это ([1]+[2]+[3]+[4])/4))))