от:Alexander-1
Матрицы Сони котируются очень высоко.. По тестам они выше, чем матрицы Canon. Лично я не очень хорошо отношусь к Сони. Профессиональная техника (особенно видео-техника) у них хороша, а вот для массового потребителя они кжется делают абы как. Дизайн ЦЗ от Сони ужасен.
Что касается шумов, то он носит фундаментальный характер. Под действием света электроны переходят из валентной зоны в зону проводимости и затем эти электроны создают выходной сигнал сенсора. Однако под действием теплового движения некоторые электроны могут перейти в зону проводимости спонтанно и они создают шум. Я не вижу особенно много возможностей для уменьшения шумов. Ну разве что делать больше ширину запрещённой зоны, что сложно и ведёт к снижению чуствительности сенсора. Можно делать тоньше фильтр, но это ухудшает чистоту цвета или ведёт к большим требованиям к цифровой постобработке сигнала. То есть, если матрица сделана хорошо, минимизированы межсенсорные утечки, подобрана оптимальная толщина фильтра, то особенно характеристики матрицы не улучшишь. Если при выходе на холод шумы фотоаппарата уменьшаются, то точно сидим на тепловых шумах и ничего с этим не поделать. Разве что какие-то очень интеллектуальные цифровые схемы обработки сигнала и шумоподавления.Подробнее
На сенсорах видимого диапазона в условиях хорошей освещенности (соответсвенно, при низких ИСО) доминирующим является дробовой шум фотоэлектронов, а тепловые шумы могут доминировать на высоких ИСО или при длинных выдержках. Поэтому охлаждение матрицы имеет смысл только для систем, работающих в темноте с высокими ИСО.
Понятно, что к любительским камерах это неприменимо - характеристики при хорошем освещении не улучшатся, а цена, вес и габариты вырастут. Кроме того, при охлаждении матрицы ниже точки росы, мы получим конденсат на поверхности матрицы - и этот эффект моментально перекроет любой возможный выигрыш.
