Зачем слишком много мегапикселей?

Вообще, с разрешением пленки вопрос интересный = есть мысли что и до 10Мп пленка не дотягивает.

Т.к. единичное зерно серебра ("пиксель") пленки может дать только черный или белый цвет, без оттенков - оттенки рисуются большой группой таких "пикселей"

Сравнивая кадры со своих пленок, отсканированных на планшетном фото сканере и цифровые фото на 12 м.п. прихожу к выводу, что в моих условиях с пленки получается окло 6 м.п.
Так что в бытовых условиях, на непрофессиональном оборудования пленка уже заметно проигрывает цифре.
Кстати, отпечатки даже оптическим способом с цветных пленок 15х21 похоже предел по разрешению для моих пленок, снятых зенитом!

Цитата:

от: Jed
Мелкие матрицы рулят!!! - с ними ГРИП и на открытой дыре достаточно велик для любой съемки! А закрытой у них нет...

Ну несколько ступеней регулировки все же есть. Судя по тестам в том же G10 дифракционный предел при диафрагме 5.6.

Цитата:

от: Jed
:)
Nikon D50, 6Мп - 7,8мкм
Nikon D90, 12Мп - 5,5мкм
Canon 50D, 15Мп - 4.7мкм
Canon 7D - 18Мп - 4,3мкм
....
Canon Powershot G11, 10мп - 2мкм - Есть куда "расти" :D

[quot]Canon PowerShot G9 4.6x 7.6 x 5.7mm 1.9µm 4000 x 3000mm 12.1Мп
Canon EOS Digital Rebel XS / 1000D 22.2 x 14.8mm 5.7µm 3888 x 2592 10.1Мп
Canon EOS Digital Rebel T1i / 500D 22.3 x 14.9mm 4.7µm 4752 x 3168 15.1Мп
Canon EOS Digital Rebel XSi / 450D 22.2 x 14.8mm 5.2µm 4272 x 2848 12.2Мп
Canon EOS Digital Rebel XTi / 400D 22.2 x 14.8mm 5.7µm 3888 x 2592 10.1Мп
Canon EOS Digital Rebel XT / 350D 22.2 x 14.8mm 6.4µm 3456 x 2304 8.0Мп
Canon EOS 300D Digital Rebel 22.7 x 15.1mm 7.4µm 3088 x 2056 6.3Мп
Canon EOS 50D 22.3 x 14.9mm 4.7µm 4752 x 3168 15.1Мп
Canon EOS 40D 22.2 x 14.8mm 5.7µm 3888 x 2592 10.1Мп
Canon EOS 30D 22.5 x 15.0mm 6.4µm 3504 x 2336 8.2Мп
Canon EOS 20D 22.5 x 15.0mm 6.4µm 3504 x 2336 8.2Мп
Canon EOS 10D 22.7 x 15.1mm 7.4µm 3088 x 2056 6.3Мп
Canon EOS 7D 22.3 x 14.9mm 4.3µm 5184 x 3456 18.0Мп
Canon EOS 5D Mark II 36.0 x 24.0mm 6.4µm 5616 x 3744 21.1Мп
Canon EOS 5D 35.8 x 23.9mm 8.2µm 4368 x 2912 12.8Мп
Canon EOS 1D Mark IV 27.9 x 18.6mm 5.7µm 4896 x 3264 16.1Мп
Canon EOS 1D Mark III 28.1 x 18.7mm 7.2µm 3888 x 2592 10.1Мп
Canon EOS 1D Mark II N 28.7 x 19.1mm 8.2µm 3520 x 2336 8.2Мп
Canon EOS 1D Mark II 28.7 x 19.1mm 8.2µm 3520 x 2336 8.2Мп
Canon EOS 1DS Mark III 36.0 x 24.0mm 6.4µm 5632 x 3750 21.1Мп
Canon EOS 1DS Mark II 36.0 x 24.0mm 7.2µm 4992 x 3328 16.6Мп [/quot]
Ну и? Прямой зависимости размера пикселя от общей мегапиксельности матрицы нет. Все-таки к увеличению мегапиксельности идут другим путем - развитием технологии изготовления матриц, а не тупо уменьшением размера пикселя.

соглашусь с Вами и предыдущим автором. Сам считаю, что вряд ли будет 15 мп у пленки на 35 мм. А инфу я взял из какого то журнала что ли не помню.

много МП, как уже сказали, хорошо для последующего кропа..НО.. приличный фотограф кропит в видоискателе глазом при съемке и сразу))
Много МП приводит к тихому ужасу при детальном 100% рассмотрении фактуры кожи и потому "неприличные" дизайнеры и фотографы тоже,это все блюрят блюром,портретурами и неатимажами дабы скрыть козюльки и потнячки ,истекающие через поры кожи..
Много МП это зло для матрицы которая начинает шуметь как мыльничное гуано даже на 400 исо не говоря про выше..
Много Мп это мечта почти всех кто их не имеет для престижу, кому гордо хочется чтобы его спрашивали на улице -"а сколько у вас МП?",что уводит обладателя оных в нирвану , и забывать про то ,что он снимает и для чего.
И тд и тп.
Отсюда имеем, что много МП-это ЗЛО )) что не мешает его все же хотеть на подсознательном уровне)) НО... было бы это нужно на практике.Потому кому нужно -тот их имеет.

А если так, для наглядности (из Вашей таблички для Кэнон):
кроп
7.4µm 6.3Мп
4.7µm 15.1Мп
5.7µm 10.1Мп
6.4µm 8.2Мп
6.4µm 8.2Мп
7.4µm 6.3Мп
4.3µm 18.0Мп
5D
6.4µm 21.1Мп
8.2µm 12.8Мп

1D - какой у них физ. размер матриц - не знаю, возможно неодинаковый:)
5.7µm 16.1Мп
6.4µm 21.1Мп
7.2µm 16.6Мп
7.2µm 10.1Мп
8.2µm 8.2Мп
8.2µm 8.2Мп


:)

я до декабря 2009 снимал на пленку,но в курсе фотопрогресса

Цитата:

от: Гудков Георгий
Ну несколько ступеней регулировки все же есть. Судя по тестам в том же G10 дифракционный предел при диафрагме 5.6.

Согласитесь, что для кропа этот предел уже слишком близок

Ну ну зависмость конечно есть, но не прямая, как кажется. Пока выкручиваются небольшим уменьшением, в процентном соотношении к общему увеличению мегапискельности, размеров как пикселя, так и расстоянием между пикселями и уменьшением микролинз. Если бы все так было просто, то давно бы уже наклепали дешевые полнофрматные матрицы с размером пикселя в 1 мкм и под 200 Мп...и как это китайса не подсуетилась до сих пор ?

Цитата:

от:Drunkster
Ну ну зависмость конечно есть, но не прямая, как кажется. Пока выкручиваются небольшим уменьшением, в процентном соотношении к общему увеличению мегапискельности, размеров как пикселя, так и расстоянием между пикселями и уменьшением микролинз. Если бы все так было просто, то давно бы уже наклепали дешевые полнофрматные матрицы с размером пикселя в 1 мкм и под 200 Мп...и как это китайса не подсуетилась до сих пор ?

Подробнее

1мкм не позволит Вам снимать на ФФ в видимом свете - придется перейти в ультрафиолет :)

Цитата:

от: Kontrabas
я до декабря 2009 снимал на пленку,но в курсе фотопрогресса

Тема хрестоматийная уже не один год, спорить можно долго.
Поэтому предлагаю Вам обратить все в более практическую плоскость: чем снимаете, какие задачи, каковы результаты и что мешает Вам снимать так, как хотите? :?:
Тогда и разговор пойдет понятно о чем...

Судя по большинству откликов,для бытового применения вполне достаточно 6 мгп.при максимально большой матрице,в идеале ФФ - тогда и размер пикселя будет большой,что уменьшит шумы и улучшит картинку. Жаль,что размер можно изменить только у жпега,а рав пишется с макс.разрешением

Цитата:

от:Jed
Вообще, с разрешением пленки вопрос интересный = есть мысли что и до 10Мп пленка не дотягивает.

Т.к. единичное зерно серебра ("пиксель") пленки может дать только черный или белый цвет, без оттенков - оттенки рисуются большой группой таких "пикселей"

Подробнее

Я как-то долго и упорно экспериментировал на эту тему. Тут нужно смотреть вместе с печатью. У меня получилось 10-12 Мп на мелкозернистой ч/б плёнке Илфорд и с объективом Гелиос-44-2. Что было тут "узким местом" трудно сказать, но при соответствующей (идеальной) обработке подобные плёнки видимо могут дотянуть до 20 Мп.

Цитата:

от: Гудков Георгий
Ну несколько ступеней регулировки все же есть. Судя по тестам в том же G10 дифракционный предел при диафрагме 5.6.

Думаю, влияние не такое сильное, можно снимать при хорошем свете и на зажатой диафрагме - потери будут умеренные.
Хотя глянуть примеры было бы интересно... :?:

Максимальное разрешение - на сверхконтрастных пленках, где почти нет оттенков - там пленка даст фору любой матрице.

у плёнки мтф очень сильно зависит от контраста , поэтому при плохом свете и с китовым зумом плнка смело ложиться на полку, там и 4 мп ненаберётся.

Цитата:

от:Kontrabas
Судя по большинству откликов,для бытового применения вполне достаточно 6 мгп.при максимально большой матрице,в идеале ФФ - тогда и размер пикселя будет большой,что уменьшит шумы и улучшит картинку. Жаль,что размер можно изменить только у жпега,а рав пишется с макс.разрешением

Подробнее

Имеенно для "бытового применения" вполне хватит и хорошего компакта с 6 МП, все будут довольны, пусть и пиксель "худой". :D

Впрочем, если хотите "жирные" пиксели - купите недорого в хорошем состоянии тот же Никон Д40 или похожую зеркалку прошлых лет выпуска, там именно 6 МП и многие уверяют, что лучше камеры просто нет и быть не может.

Хотя я в этом сомневаюсь... ;)

CANON 7D -18 мп
А снимок сделан на 8 мп 3200х2133

Цитата:

от: Kontrabas
Жаль,что размер можно изменить только у жпега,а рав пишется с макс.разрешением

спецыально для печати пачтовых марок на кэнонах есть половинный рав, какоё муарище приэтом вылезет это другой вопорс 1111