Зачем слишком много мегапикселей?
Всего 291 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Roma1956]:
отличный снимок. Что и требовалось доказать-6 мп. за глаза
Re[Sergey_vl]:
от:Sergey_vl
много МП, как уже сказали, хорошо для последующего кропа..НО.. приличный фотограф кропит в видоискателе глазом при съемке и сразу))
Много МП приводит к тихому ужасу при детальном 100% рассмотрении фактуры кожи и потому "неприличные" дизайнеры и фотографы тоже,это все блюрят блюром,портретурами и неатимажами дабы скрыть козюльки и потнячки ,истекающие через поры кожи..
Много МП это зло для матрицы которая начинает шуметь как мыльничное гуано даже на 400 исо не говоря про выше..
Много Мп это мечта почти всех кто их не имеет для престижу, кому гордо хочется чтобы его спрашивали на улице -"а сколько у вас МП?",что уводит обладателя оных в нирвану , и забывать про то ,что он снимает и для чего.
И тд и тп.
Отсюда имеем, что много МП-это ЗЛО )) что не мешает его все же хотеть на подсознательном уровне)) НО... было бы это нужно на практике.Потому кому нужно -тот их имеет.Подробнее
1. Много МП, как уже сказали, хорошо для последующего кропа..НО.. приличный фотограф кропит в видоискателе глазом при съемке и сразу))
Но приличный фотограф сам управляет своей техникой, а не она им. Далеко не всегда снятый кадр является единственным вриантом кадрирования. Я уже не говорю про съемку быстрых животных и птиц. Как ни кадрируй, они ждать не будут. Или жанр. Для портрета, пейзажа и архитектурной съемки это может быть и не актуально. Но ими далеко не исчерпываются все жанры фотографии.
2. Много МП приводит к тихому ужасу при детальном 100% рассмотрении фактуры кожи и потому "неприличные" дизайнеры и фотографы тоже,это все блюрят блюром,портретурами и неатимажами дабы скрыть козюльки и потнячки ,истекающие через поры кожи..
А зачем вам разглядывать в 100%? Бумажный отпечаток вы тоже разглядываете с лупой? Передача фактуры кожи зависит только от работы объектива и с многоптксельностью никак не связана. Портретные объективы, они что. для трусов придуманы? не снимайте портреты макрообъективами!
3. Много МП это зло для матрицы которая начинает шуметь как мыльничное гуано даже на 400 исо не говоря про выше..
Матрица 30D (8 МП) шумит меньше, чем 300D (6 МП). А 21 МП 5DmkII шумит гораздо меньше, чем 8 МП 30D. Не знаю, как с простым 5D. Не имею. Но не слышал, что его 13 МП шумят меньше, чем 21 МП Новопятака.
4. Много Мп это мечта почти всех кто их не имеет для престижу, кому гордо хочется чтобы его спрашивали на улице -"а сколько у вас МП?",что уводит обладателя оных в нирвану , и забывать про то ,что он снимает и для чего.
А вас это с какого боку щекочет? Кто действительно фотографирует, тот знает, что к чему.
Отсюда имеем, что много МП-это ЗЛО )) что не мешает его все же хотеть на подсознательном уровне)) НО... было бы это нужно на практике.Потому кому нужно -тот их имеет.
Самые последняя фраза абсолютно справедлива!
Re[KotLeopold]:
от:KotLeopold
Имеенно для "бытового применения" вполне хватит и хорошего компакта с 6 МП, все будут довольны, пусть и пиксель "худой". :D
Впрочем, если хотите "жирные" пиксели - купите недорого в хорошем состоянии тот же Никон Д40 или похожую зеркалку прошлых лет выпуска, там именно 6 МП и многие уверяют, что лучше камеры просто нет и быть не может.
Хотя я в этом сомневаюсь... ;)Подробнее
А чё сразу Д40? Дофига кенононистов до сих пор считают что лучше 30Д кроп-камеры выпущено не было :D
Re[KotLeopold]:
от:KotLeopold
Имеенно для "бытового применения" вполне хватит и хорошего компакта с 6 МП, все будут довольны, пусть и пиксель "худой". :D
Впрочем, если хотите "жирные" пиксели - купите недорого в хорошем состоянии тот же Никон Д40 или похожую зеркалку прошлых лет выпуска, там именно 6 МП и многие уверяют, что лучше камеры просто нет и быть не может.
Хотя я в этом сомневаюсь... ;)Подробнее
6 не 6, а 8Мп с современной кроп матрицей я бы купил - 12Мп мне мешают иногда получить тот же ГРИП, что и на 6Мп в макро. Компенсируется снижением увеличения и последующим кропом, однако :)
Re[imm]:
от: imm
отличный снимок. Что и требовалось доказать-6 мп. за глаза
NIKON D50-6мп
Re[Megadyptes antipodes]:
6 Мп - 2 Мп на кадрирование = 4 Мп. Это уже маловато для А4, видно глазом. Также 4 Мб трудно продать.
Re[Megadyptes antipodes]:
от: Megadyptes antipodes
А чё сразу Д40? Дофига кенононистов до сих пор считают что лучше 30Д кроп-камеры выпущено не было :D
Я не кенононист-но так оно и есть
Просто время идёт вперёд и 7D - это ещё и КИНО HD
Re[Alexander-1]:
я думал что афтор про 10 на 15 спрашивал. Там для себя поснимать, ну и вообще. А если продавать то тогда хасель 3 д 50. это другой вопрос.
Re[]:
Недавно смотрел у знакомого отпечатки 50х70 с БФ 9х12, так такое разрешение, что можно под лупой разглядывать. После чего понимаешь, что чтобы получить тоже самое на ФФ нужно печатать максимум 10х15 без каких либо подгонок по разрешению и ревайзов.
Re[GUNIK]:
от: GUNIK
Любителю 8Мп - с 20D хватает выше крыши. Ну ладно 10МП, а дальше от лукавого. Профи - снимающие для плакатов и календарей , ВСЕ в САД !...
Re[Stalin_AS]:
от:Stalin_AS
Недавно смотрел у знакомого отпечатки 50х70 с БФ 9х12, так такое разрешение, что можно под лупой разглядывать. После чего понимаешь, что чтобы получить тоже самое на ФФ нужно печатать максимум 10х15 без каких либо подгонок по разрешению и ревайзов.Подробнее
Вчерашний день.
День сегодняшний:
[object width="560" height="340"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/T8JUk7hnrgY&hl=ru_RU&fs=1&"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/T8JUk7hnrgY&hl=ru_RU&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" wmode="window" width="560" height="340"][/embed][/object]
Re[Stalin_AS]:
а видели в фотофоруме какие с формата 18 на 24 выходят.
Re[imm]:
от: immне видел, но и как это смотреть на экране - это просто не передать никак. Хоть усканируйся (имею ввиду разрешение)...
а видели в фотофоруме какие с формата 18 на 24 выходят.
Re[imm]:
от: imm
я думал что афтор про 10 на 15 спрашивал. Там для себя поснимать, ну и вообще. А если продавать то тогда хасель 3 д 50. это другой вопрос.
Так тут такая петрушка - большинство форумчан снимают:
1. Пьянки, где и 4 МП хватает, абы поймать в кадр и не смазать... ;)
Так сказать, "чистое искусство", где не важны ни боке, ни резкость, а главное - душевность... ;)
2. Домашние сюжеты - вроде 6 МП хватает...
2. Путевые заметки. Тут сложнее - иногда и 4 МП хватило бы, а иногда такая красота, что жалко терять детали, нужны и 10-14 и более МП.
3. Фотоохота, где недостаточность по истинному ЗУМу восполняется очень часто обычным кадрированиме. Тут хорошо бы МП "лишних", да притом чтоб картинка сохранилась. Трудно... :(
4. Репортаж всякий-разный. Когда-то на 4 МП были хорошие камеры, но те времена давно ушли, лучше иметь хороший запас для кадрирования - зачастую в спешке выстроить на 100% правильный кадр явно нереально, лучше взять с запасом и обрезать потом, как надо.
5. Всякие коммерческие виды съемки, где есть ограничения по МП: должно быть так и все! :!:
Список можно продолжать до утра - жанров много, везде свои детали...
При этом иметь много камер не каждый может, часто на хозяйстве 1 агрегат для начала, а наперед знать - что будешь снимать :?: - не всегда угадаешь. Поэтому народу обычно хочет иметь некоторый запас по МП... Ничего плохого тут нет.
Чтоб можно было и чисто любительство реализовать, и приработок иметь...
Впрочем, если человек знает ТОЧНО что ему надо только 6 МП - то пока такие камеры еще доступны... Хотя долго ли еще это будет?
Re[Megadyptes antipodes]:
от: Megadyptes antipodes
Вчерашний день.
День сегодняшний:
панорамы конечно рулят)))
Re[Megadyptes antipodes]:
от:Megadyptes antipodes
Вчерашний день.
День сегодняшний:
[object width="560" height="340"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/T8JUk7hnrgY&hl=ru_RU&fs=1&"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/T8JUk7hnrgY&hl=ru_RU&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" wmode="window" width="560" height="340"][/embed][/object]Подробнее
Музыка клевая!
Re[Megadyptes antipodes]:
Это на мыле
А если завтра SONY - что-то подобное выбросит на FF
=============================================
Так что не трудно догадатся за чем -будущее
А JPEG- уже как второстипенная функция
А если завтра SONY - что-то подобное выбросит на FF
=============================================
Так что не трудно догадатся за чем -будущее
А JPEG- уже как второстипенная функция
Re[KotLeopold]:
от: KotLeopold
Думаю, влияние не такое сильное, можно снимать при хорошем свете и на зажатой диафрагме - потери будут умеренные.
Хотя глянуть примеры было бы интересно... :?:
В данном случае речь только одифракционном пределе. Но это никаким образом не связано с конкретной фотографией. Если вы напечатаете одинаковый полный кадр на 60 х 40 см с 10 МП матрицы и матрицы с теми же размерами, но с 40 МП, то разницы вы не увидите. Разрешение объектива никак не связано с матрицей. На мелкопиксельной и на крупнопиксельной матрице кружлк нерезкости будет иметь одинаковые линейные размеры. А вот кропить действительно можно только до дифракционного предела. Однако кропить крупнопиксельный кадр до такой степени невозможно. Он раньше распадется на пиксели.
Что касается достаточности, то тут каждый выбирает сам. Поскольку у каждого критерий достаточности свой.
Re[Roma1956]:
от: Roma1956
Это на мыле.
А если завтра SONY - что-то подобное выбросит на FF
В таком-же РОЗОВОМ корпусе.
Re[Megadyptes antipodes]:
от: Megadyptes antipodes
А чё сразу Д40? Дофига кенононистов до сих пор считают что лучше 30Д кроп-камеры выпущено не было :D
Ну я кенонист. Вызывали? И я считаю, что самая лучшая камера еще не выпущена!
