Зачем слишком много мегапикселей?

супер.

Цитата:

от:Гудков Георгий
1. Много МП, как уже сказали, хорошо для последующего кропа..НО.. приличный фотограф кропит в видоискателе глазом при съемке и сразу))

Но приличный фотограф сам управляет своей техникой, а не она им. Далеко не всегда снятый кадр является единственным вриантом кадрирования. Я уже не говорю про съемку быстрых животных и птиц. Как ни кадрируй, они ждать не будут. Или жанр. Для портрета, пейзажа и архитектурной съемки это может быть и не актуально. Но ими далеко не исчерпываются все жанры фотографии.

2. Много МП приводит к тихому ужасу при детальном 100% рассмотрении фактуры кожи и потому "неприличные" дизайнеры и фотографы тоже,это все блюрят блюром,портретурами и неатимажами дабы скрыть козюльки и потнячки ,истекающие через поры кожи..

А зачем вам разглядывать в 100%? Бумажный отпечаток вы тоже разглядываете с лупой? Передача фактуры кожи зависит только от работы объектива и с многоптксельностью никак не связана. Портретные объективы, они что. для трусов придуманы? не снимайте портреты макрообъективами!

3. Много МП это зло для матрицы которая начинает шуметь как мыльничное гуано даже на 400 исо не говоря про выше..

Матрица 30D (8 МП) шумит меньше, чем 300D (6 МП). А 21 МП 5DmkII шумит гораздо меньше, чем 8 МП 30D. Не знаю, как с простым 5D. Не имею. Но не слышал, что его 13 МП шумят меньше, чем 21 МП Новопятака.



4. Много Мп это мечта почти всех кто их не имеет для престижу, кому гордо хочется чтобы его спрашивали на улице -"а сколько у вас МП?",что уводит обладателя оных в нирвану , и забывать про то ,что он снимает и для чего.

А вас это с какого боку щекочет? Кто действительно фотографирует, тот знает, что к чему.

Отсюда имеем, что много МП-это ЗЛО )) что не мешает его все же хотеть на подсознательном уровне)) НО... было бы это нужно на практике.Потому кому нужно -тот их имеет.

Самые последняя фраза абсолютно справедлива!

Подробнее

=====================================================
Уж не вы ли это со своими 7-ю говнофотками кои гордо показываете как уровень своего "действительно фотографирует"?)) меня уже давно ничего не щекочет,окромя наверное таких вот многозначительных субъектов и то крайне изредка. И на хасель когда попробуете поснимать, после и про лупы поговорим порассуждаем и про поразглядывать. Обладание 5дм2 не есть повод гнуть ногти и сравнивать камеры с интервалом в поколения..Ответа не жду и продолжения бредовой полемики не будет, потому как пыль тленная.

А теперь от теории перейдём к практике

JPEG только с
5d mk2
На двух резолюциях-• 5616 x 3744 (21.0 MP)
• 4080 x 2720 (11.1 MP)






Какой снимок лучше верхний или нижний?

так кто бы сомневался. я и говорил что 5д-2 рулит.

Цитата:

от: imm
так кто бы сомневался. я и говорил что 5д-2 рулит.

А разве мы сейчас об этом говорим ?

и об этом тоже.

Цитата:

от:Sergey_vl
=====================================================
Уж не вы ли это со своими 7-ю говнофотками кои гордо показываете как уровень своего "действительно фотографирует"?)) меня уже давно ничего не щекочет,окромя наверное таких вот многозначительных субъектов и то крайне изредка. И на хасель когда попробуете поснимать, после и про лупы поговорим порассуждаем и про поразглядывать. Обладание 5дм2 не есть повод гнуть ногти и сравнивать камеры с интервалом в поколения..Ответа не жду и продолжения бредовой полемики не будет, потому как пыль тленная.

Подробнее

Вот интересно, кто вас так обидел? Или жизнь обошла? Недодала Второпятака? Так работайте, Зарабатывайте. И все у вас будет! Не завидуйте так. Это вредно для здоровья.

Цитата:

от: imm
и об этом тоже.

Согласен
Хорошая камера

Цитата:

от: Гудков Георгий
Вот интересно, кто вас так обидел? Или жизнь обошла? Недодала Второпятака? Так работайте, Зарабатывайте. И все у вас будет! Не завидуйте так. Это вредно для здоровья.

А чё ВЫ обижаетесь-это ж ФОТОРУ
Вы наезжаете и на ВАС наезжают
===========================
А бывает и на меня

Цитата:

от: Гудков Георгий
Вот интересно, кто вас так обидел? Или жизнь обошла? Недодала Второпятака? Так работайте, Зарабатывайте. И все у вас будет! Не завидуйте так. Это вредно для здоровья.

вот чего он меня провоцирует)))
повеселили право дело!! вот есть ли адекватность в данном почерке?)) я не поленился зайти в его профиль и почитать посты-комменты и камеру посмотреть и типа "работы".. к вашему ленивому мнению- как раз и работаю камерой в пару раз подороже вашей и еще пару лет назад как куплена была, еще до вашего "приподнятого понта".. о чем речь вообще? Письками меряться ваше кредо? и не отвечайте же мне наконец то ;) смешные смотритесь))

Цитата:

от:Roma1956
А теперь от теории перейдём к практике

JPEG только с
5d mk2
На двух резолюциях-• 5616 x 3744 (21.0 MP)
• 4080 x 2720 (11.1 MP)


Какой снимок лучше верхний или нижний?

Подробнее

К сожалению верхняя картинка не загружается. И сгрузить без пароля не могу.
Но по моему опыту сравнивать можно картинки только в исходном качестве. JPG сильно портит при большом сжатии. Те тонкости в переходах тонов и теней съедаются при упаковке. Да и ресайз не очень на пользу. Картинки в таком разрешении лучше выглядят более за счет работы хорошей линзы. А так разница есть, но не всегда бросается в глаза. Вот с 30D. 8 МП.

Цитата:

от: L4m3r
у фуджы по настоящему. да по настоящему может быть только на ЦЦД.

В приведенной выше ссылке патент именно на КМОП матрицу, да и собственно Aptina (в прошлом Micron) других не выпускает.

Вы не видете обе картинки -которые мои ?

Цитата:

от: Roma1956
А чё ВЫ обижаетесь-это ж ФОТОРУ
Вы наезжаете и на ВАС наезжают
===========================
А бывает и на меня

Собственно я и не наезжал. Просто ответил на его пост своими соображениями. Раз человек публично опубликовал свое мнение, то и должен ожидать, что кто-то его не разделяет. Да и писал я вполне корректно. Но коль скоро он так реагирует, то теперь я буду обходить его десятой дорогой. Мне собственно наплевать, чем он снимает, о чем и зачем.

Цитата:

от: Roma1956
Вы не видете обе картинки -которые мои ?

Нижнюю вижу, верхнюю- нет.

Цитата:

от: LSV
В приведенной выше ссылке патент именно на КМОП матрицу, да и собственно Aptina (в прошлом Micron) других не выпускает.

А к каким камерам -это имеет отношение
Где это реально работает?

Цитата:

от: Гудков Георгий
Нижнюю вижу, верхнюю- нет.

Я их уже грузил в другой теме
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=467863&topic_id=467863&t_id=467863&page=4#listStart
ВАШЕ мнение

Цитата:

от: Roma1956
Я их уже грузил в другой теме
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=467863&topic_id=467863&t_id=467863&page=4#listStart
ВАШЕ мнение

Посмотрел. Если честно, то я особенной разницы не заметил. Разве что верхняя картинка более темная и на ней чуть больше деталей в светах. Она мне больше нравится. Но это может из-за того, что я осведомлен о их разрешении.
Я сколько раз пытался привести фото с 5DkII в компактный вид. И каждый раз убеждался, как сильно падает качество.

Цитата:

от:Гудков Георгий
Посмотрел. Если честно, то я особенной разницы не заметил. Разве что верхняя картинка более темная и на ней чуть больше деталей в светах. Она мне больше нравится. Но это может из-за того, что я осведомлен о их разрешении.
Я сколько раз пытался привести фото с 5DkII в компактный вид. И каждый раз убеждался, как сильно падает качество.

Подробнее

СОГЛАСЕН
Я не старался -какую-то сделать лучше или хуже
Вот получилось-то что получилось
Но для больших отпечатков-верхняя
------------------------------------------------------------------
посмотрим - какие будут ещё мнения

Цитата:

от:Kontrabas
Никакого трольчизма. Реальные вопросы. Внеш.диск на 500 гб есть,куплен задолго до камеры,это не проблема.Вопрос - зачем лишние мгп.если в большинстве случаев они не нужны и потом,и это подтверждали некоторые ответившие,съемка в 6 мгп. на матрице 12 мгп. ведет к улучшению качества картинки за счет укрупнения пикселей и как следствие снижению шумов

Подробнее

Можно ли вот этих "некоторых ответивших" сюда "на ковер", чтобы они предоставили спеки или хоть что-нибудь, где будет сказано, что на ФФ зеркальных камерах (берем для примера только Никон, Кэнон) при выставлении режима "DX" соседние пиксели будут объединяться образуя "один крупный пиксель" вместо... а сколько там пикселей объединяют-то в один? Или может быть пиксели в ФФ тушках растут, нажравшись ростишки? Судя по видоискателю D700, да и просто следуя логике - в режиме DX в файл пишется только центральная часть матрицы (это и будет примерно 6мп). Это я логически могу подтвердить: лично пробовал ставить DX объектив и принудительно выставлял режим FX. Весь кадр = черные углы. А теперь выставим режим DX - получаем банальный кроп с центра кадра (читай "без углов"). Кто-то может опровергнуть такую логику доказав, что матрица просто читается череззсрочно или что-то там с чем-то объединяется (а черные углы видимо встроенным фотошопом замазываются :)) или еще какие-нибудь чудеса?

А вернувшись к теме - аргумент все равно нифига не принял :( Бред ИМХО пишете или троллите в пользу чего-то еще не вышедшего на рынок, но явно проигрывающего по мп!
1)Чего Вы там на D700 еще улучшать собрались, раз озадачиваетесь дауншифтом в количестве мп?
2) "а зачем лишнее место на винте занимать" - ИМХО аргумент в пользу бедных! Встречный вопрос: а зачем вообще зеркало покупать, да еще и D700? Ixusа на 6мп более чем достаточно и место на винте (ох какой ценный ресурс!!!) не занимает!
3) 6мп хороши для дешевой оптики - она на них действительно резче, чем на 12мп,тут вопросов нет. Повторяю вопрос - зачем покупать D700 и натягивать на нее дешевую оптику, которая не тянет 12мп? А если с оптикой все хорошо - для чего такая тема создана?
4) у печатников свои тараканы и свои требования. Они печатают - они и требования выставляют - имеют право, в конце-концов. К качеству фото с зеркалок, как таковых, требования печатников ИМХО имеют мало отношения - каждый волен требовать, все, что хочет. Не нравится - печатайте в другом месте, где умеют хорошо печатать с менее требовательных макетов