Зачем нужно снимать на полном разрешении сенсора?

Цитата:

от: Remington
Жалко вспышкой подсветить нельзя.

Можно было бы + стоп дать, а потом сминусовать при конвертации.
Получилось бы лучше.

Цитата:

от: Bushkape
ХЗ.
Видимо от экземпляра к экземпляру гуляет.
У меня вроде тоже все пучком, правда на 10МП.

А на примере с 500ки - явный брак, левый край в мыле весь...

Скорее гуляет.

2 объектива примерно таких же на 450D:

- здесь правый край мылит.

Цитата:

от: Alexander.
Это прикол конечно, но кубометры газа в Бельгии меряют в кВт. Так им легче объём СО2 вычислять. Ещё тот прикол, на счётчике М3, а на фактуре кВт.

Ну это фигня. При сжигании газа выделяется энергия измеряемая в кВт.

Но тут... мегапиксельность изменилась с 8 до 15, дав прирост разрешения 25%, а человег тупо к 8 добавляет 25% и получает 10МП. Типа 5МП лишние...
Вот так же нищеброды высчитывают разницу картинки между 50/1,8 (за 150$) и 50/1,2L (за 1500$). :D

Цитата:

от:Jed
Это верно, на 25% отличается линейное разрешение, т.е. прирост не до 10, а до ок. 12.5Мп. Но 15 Мп все же избыточны, а это фикс и это не предел для f5,6 - здесь еще не работают дифракционные ограничения.

Подробнее

Вы дурак и уши у вас холодные. Идите фоткать уже.

Цитата:

от: Den-R
а у Leica S2-P ? детализация не уперлась? а у СФ ? :D
нужно будет и под 35mm сделают оптику большего разрешения :D

Это распространенное заблуждение - здесь разница в размере проекции, т.е. в масштабе. Чем больше площадь матрицы - тем меньше требований к оптическому разрешению. Объектив уменьшает картинку с меньшей кратностью и дифракционные ограничения мелкой плотной матрицы не работают.

Сейчас максимальная плотность матриц 35мм камер - у 25Мп, это примерно как у 10Мп кропа.

Картинка с СФ будет всегда лучше, даже на одной и и той же оптике. Только ГРИП будет меньше для одинаковых углов зрения. Теоретически и матрицу СФ можно набить такой же плотностью пикселей, как и 18Мп кроп, только смысла нет.

Цитата:

от: Jed
Вопрос в другом - нахрена вообще покупать дорогие камеры с 18Мп, прелестью которых нельзя воспользоваться в принципе? - При этом заранее об этом зная из результатов тестов и учебника физики?

Я тут на форуме читал, что у Кенона, если выставить в камере меньшее разрешение, матрица будет снимать в темноте с чуть большей чувствительностью в связи с объединением пикселей, а не "откидывании" краёв матрицы.

з.ы. И моё личное мнение - 10 ... 12 м.пикс самый оптималный и универсальный размер матрицы ( и для кропления и для оптики).

Цитата:

от:телеграфист
Я тут на форуме читал, что у Кенона, если выставить в камере меньшее разрешение, матрица будет снимать в темноте с чуть большей чувствительностью в связи с объединением пикселей, а не "откидывании" краёв матрицы.

Подробнее

На аппаратном уровне в ч/б камерах это называется "биннинг" - но в бытовых камерах он не применяется.
А применяется обычный программный ресайз.

еще раз посмотрел тесты, у 7D больше деталей, чем у D700 :D
Но это на тесте, который проводился в разные дни с разным освещением. Найти бы более объективный тест, там разница будет еще больше, а если с L то вообще :D

Цитата:

от:Den-R
еще раз посмотрел тесты, у 7D больше деталей, чем у D700 :D
Но это на тесте, который проводился в разные дни с разным освещением. Найти бы более объективный тест, там разница будет еще больше, а если с L то вообще :D

Подробнее

Почему Вас удивляет, что 18Мп кроп дает больше деталей чем 5.1Мп кроп (12Мп - это его полный кадр)? 12Мп кроп даст столько же - и тоже при благоприятных условиях.

опсс.. уже запутался :D

Цитата:

от:Бaбай
Если увеличить, тоже разницы особо видно не будет.
Мы вон давеча с Папусиком смотрели кропы с д300 увеличенные и 5марк2 разницы нифуя нет на размере А3 да и А2



правда у Папусика фиговый объектив был там, Лька типа 24-70 :?

Подробнее

Там на 24-70 диафрагма пережата до 10, поэтому подмылил чуток. Будет пример поудачее - выложу )

Специально для вас сделал еще 1 тест. С так называемым вами mRaw, на самом деле это sRaw (7.1 mpx).



Я думаю разница и соответственно ответ на ваш вопрос в шапке топика
виден.

Полноразмеры:

Ну, дяденька! Что за радость фотографу, хоть и любителю, на фотки объективов смотреть? Он их, объективы эти, видит по десять раз на дню, и уже отшатнуться от них готов заранее, аки от пса смердящего! А колонки и фотохозяйство на фоне окна... А Вы это, блин, не на Индустар-50, часом, снимали? Что-то засветочка по всему кадру знакомой показалась! А при наличии оной засветочки - нефиг апеллировать к шапке топика!

На ваш бред даже клавиши нажимать западло ;)

Цитата:

от: Aleksandr Krylov

Я думаю разница и соответственно ответ на ваш вопрос в шапке топика
виден.

как я и предполагал - снимать лучше в полном разрешении и ресайзить уже на компе исходя из задачи.

автору нужно задать вопрос
- Зачем покупать многопиксельную камеру и снимать в часть разрешения?

p.s. Купил еволюшн, жрет 30литров, как снять турбину и дефорсировать двиг, что бы жрала меньше?

Цитата:

от: Den-R
автору нужно задать вопрос
- Зачем покупать многопиксельную камеру и снимать в часть разрешения?

Затем, что как он резонно заметил, для многих задач (скорее для большинства) ее разрешение просто избыточно - но встроенные возможности ресайза все же не стоит использовать.


Цитата:

от: Den-R
p.s. Купил еволюшн, жрет 30литров

А других не продают.

ups

Цитата:

от: Jed
А других не продают.

обычный лансер? продают еще как :D

автору хватило бы 450D с китом
для видео на сдачу можно купить HD камеру с автофокусом

Цитата:

от: Den-R
а для макро полезно? а для птичек? :D
а если (на самом деле давольно часто) освещение плохое, но при 1.4 снять можно, но грип будет мал, чуть отходим и имеем нужный грип, кадрируем в ФШ :D

Для птичек и макро полезно наверное, если размер отпечатка с запасом (или вообще для экранного просмотра).
А в плане плохого освещения для увеличения ГРИП не подходящий способ.
Просто зажать диафрагму и поднять ИСО (т.е. вроде как только ГРИП не устраивала, а не перспективные искажения ) и снять уже во весь кадр. Результат ресайза до размеров кадрирования по шумам и ГРИП будет похож на кроп аналогичного размера. В этом плане чуда не будет.

Вообще кроп центральной части матрицы больше сходно с использование мыльницы УЗ, когда небольшая по площади матрица, при f/2.8 и ИСО 100 даст схожую картинку даже по ГРИП с участка матрицы ЦЗ, аналогичного по размеру. В этом плане ресайз - путь к повышению качества при заданном размере исходника.