Зачем нужно снимать на полном разрешении сенсора?

Цитата:

от: Голубков Александр
По моему лишние Мпкс не более чем маркетинг и для этого они и нужны.

Дело даже не в том, нужны или нет. Нужны или нет пикселы на 3Ds - дело второе, первое - их на полном кадре многие объективы разрешат. А вот 18 MP на кропе почти никакие объективы не разрешат. Вот поэтому-то и вопрос возникает - нафига?

Цитата:

от: Sergey-1407
при съемке с рук ситуация будет хуже, чем со штатива.

при съемке со штатива у вас доп детали появляются?

Цитата:

от: Den-R
автору нужно задать вопрос
- Зачем покупать многопиксельную камеру и снимать в часть разрешения?

Если вы не заметили, на этот вопрос я ответил в своем втором постинге в этом топике. Неплохо бы читать, прежде чем отвечать, не находите?

Цитата:

от: Den-R
при съемке со штатива у вас доп детали появляются?

Как и у вас. Как и у всех. Не знали?

Цитата:

от: Голубков Александр
Для фото такая детализация избыточна.

Я согласен. Но в данном случае я говорю не о том, какая детализация необходима. Я говорю о том, что не имеет смысла использовать все разрешение матрицы если оно существенно больше разрешения объектива.

Цитата:

от: Sergey-1407
Как и у вас. Как и у всех. Не знали?

не а, если выдержка достаточная для съемки с рук
"эмпирическое правило: знаменатель выдержки должен быть больше числового значения эквивалентного фокусного расстояния объектива, приведённого к 35 мм плёнке" и нет шевеленки,
то у меня детали с рук = деталям со штатива, как и у всех. Не знали?

200 ед. ИСО.
Кирпичи, так кирпичи. 550д/18-55ис, съёмка "с ходу", без подготовки кадра..

Цитата:

от:Голубков Александр
550D любительский и как правило его берут те, кто ЦЗ берёт в первый раз и готов выложить бабки даже не за видео, а за 18 Мпкс на кропе.
В 7D возможно важнее его скорость и лишние Мпкс всегда можно отресайзить.

Подробнее

Я не знаю, насколько это обоснованно. Я лично взял семерку за видео, возможность снимать на кроп и за удобство управления. Скорость меня не волнует.

Цитата:

от: Sergey-1407
Если вы не заметили, на этот вопрос я ответил в своем втором постинге в этом топике. Неплохо бы читать, прежде чем отвечать, не находите?

А я на ваш, неплохо бы читать, прежде чем отвечать.
450D + HD видеокамера (с автофокусом и т.д.) еще и здача останется.

Цитата:

от: Sergey-1407
Вот поэтому-то и вопрос возникает - нафига?

ок, сделают 450D, только как вы пишете "улучшено управление" - кто его купит? по цене 7D ?
новая модель, нужны новые фишки и рост разрешения, должны же быть отличия. кому они не нужны - пусть ищут предыдущие модели.

Цитата:

от:Sergey-1407
Я согласен. Но в данном случае я говорю не о том, какая детализация необходима. Я говорю о том, что не имеет смысла использовать все разрешение матрицы если оно существенно больше разрешения объектива.

Подробнее

Выше привёл фотографию. Сделайте её в 9мп, а затем обратно в 18мп. Увидите ответ.

от части с вами соглашусь, т.к. есть мыльница 3-4х летней давности, 6mpx, смотрю современные новинки, сравниваю, отличий нет
кроме роста разрешения (а деталей столько же) ..
маркетинг
ну и что? )
пусть растет, дорастет до определенной границы и будут другими способами повышать качество.
как процы доросли до 3-4Ггц и все) теперь ядра растут и прочая баломуть :D
имхо - так же и тут, дорастут до предела, только тогда начнут искать другие пути :D

Цитата:

от: Den-R
А я на ваш, неплохо бы читать, прежде чем отвечать.
450D + HD видеокамера (с автофокусом и т.д.) еще и здача останется.

450D сейчас можно купить за примерно $400. 7D я купил за $1600. Остается $1200. Даже если оставить за кадром удобство пользования (из-за которого, кстати, я не стал оставлять себе 550D) - укажите мне, пожалуйста, какую HD камеру я могу купить, чтобы у нее был APS сенсор (соотвественно контроль DOF и хорошие высокие ISO) и возможность менять объективы. Очень мне интересно, где живут такие звери.

Цитата:

от:Den-R
не а, если выдержка достаточная для съемки с рук
"эмпирическое правило: знаменатель выдержки должен быть больше числового значения эквивалентного фокусного расстояния объектива, приведённого к 35 мм плёнке" и нет шевеленки,
то у меня детали с рук = деталям со штатива, как и у всех. Не знали?

Подробнее

Ах "эмпирическое правило". Спасибо, просветили.

Цитата:

от: Sergey-1407
Ах "эмпирическое правило". Спасибо, просветили.

Цитата с википедии ;)

Цитата:

от: 66edward66
Выше привёл фотографию. Сделайте её в 9мп, а затем обратно в 18мп. Увидите ответ.

Я делал, а вы, похоже, нет. Сделайте, посмотрите. Особенно если с рук.

Цитата:

от: Den-R
Цитата с википедии ;)

Никакие эмпирические правила не отменят того обстоятельства, что за время экспозиции с рук изображение смажется больше, чем со штатива. Это может остаться в пределах, когда изображение все еще кажется нашему глазу резким, но мы не об этом в этом топике говорим. Мы говорим о том, зачем снимать в разрешении, которое заведомо выше разрешения объектива.

Цитата:

от:Sergey-1407
Никакие эмпирические правила не отменят того обстоятельства, что за время экспозиции с рук изображение смажется больше, чем со штатива. Это может остаться в пределах, когда изображение все еще кажется нашему глазу резким, но мы не об этом в этом топике говорим. Мы говорим о том, зачем снимать в разрешении, которое заведомо выше разрешения объектива.

Подробнее

Ваша тема про то - зачем делать камеры если нет оптики, соответственно, зачем делать оптику если этой камеры не будет. В 2003 году эта тема застопорила увеличение мегапикселей на мыльницах в пределе 5мп у производителей на целый год. Кто интересовался, тот помнит. Хотел бы вам ответить - не тормозите..................................ручником.

Цитата:

от: Sergey-1407
Мы говорим о том, зачем снимать в разрешении, которое заведомо выше разрешения объектива.

я например не знаю разрешение своего объектива, снимаю в максимально возможном качестве, хуже точно не будет.

Цитата:

от:66edward66
Ваша тема про то - зачем делать камеры если нет оптики, соответственно, зачем делать оптику если этой камеры не будет. В 2003 году эта тема застопорила увеличение мегапикселей на мыльницах в пределе 5мп у производителей на целый год. Кто интересовался, тот помнит. Хотел бы вам ответить - не тормозите..................................ручником.

Подробнее

В данном случае дело другое. В данном случае мы начинаем упираться уже не в технологические пределы, а в фундаментальные. Размер пикселя на семерке - всего в 5 раз больше длины видимой волны. Вам уже привели пример - на диафрагме выше 5.6 объектив теоретически не может разрешить 18 MP. Не технологически, а теоретически.