Зачем нужно снимать на полном разрешении сенсора?

Цитата:

от:Sergey-1407
.. по тестам большинство объективов (в частности практически все зумы - включая, скажем, пресловутый 18-55) на всем диапазоне не доходят по резкости даже для частоты Найквиста для 10 МП сенсора размера APS-C, не говоря уже про 18 МП.

Подробнее

Из тестов, которые присылали сюда -https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/481169, видно, что 5Д2 с хорошим объективом даёт лучшее разрешение, чем 12 Мп кроп с любым объективом.

Цитата:

от: birder
если можете себе позволить 7Д то и объективчик выбирайте соответсвенно

Я предпочитаю выбирать технику исходя из моих "фото" и "видео" целей, а не из ценового диапазона. Я вполне мог бы позволить себе пятак и пару элек вместо семерки и суперзума, но не вижу в этом смысла. Качество фото было бы выше, но это повышение за границами моих надобностей и моих средств вывода (монитор и фотолаба).

Цитата:

от:Alexander-1
Из тестов, которые присылали сюда -https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/481169, видно, что 5Д2 с хорошим объективом даёт лучшее разрешение, чем 12 Мп кроп с любым объективом.

Подробнее

Я говорю про кроповый сенсор, а не про FF.

Цитата:

от: Sergey-1407
Про меня и говорить нечего - глуп, не знаю, что покупать, а с вами как-то не удосужился обсудить, вот теперь и мучаюсь.

Сочувствую ... из того что видел с этого стекла ужос мегохроматичное гипермыло ... может покажете, что либо достойное из своего архивчика чтобы развееть, так сказать, мифы ....

Цитата:

от: MrSmith
Сочувствую ... из того что видел с этого стекла ужос мегохроматичное гипермыло ... может покажете, что либо достойное из своего архивчика чтобы развееть, так сказать, мифы ....

Я не профессиональный фотограф, я зарабатываю другим. Мои фотографические цели чисто любительские. Я снимаю вещи вроде этих:

http://picasaweb.google.com/Sergey.Siryk/Portraits02#slideshow

http://picasaweb.google.com/Sergey.Siryk/Portraits#slideshow

Люди смотрят их обычно на мониторе. Поэтому проблемами "мегохроматичного гипермыла" я не гружусь.

Цитата:

от: Alexander-1
5Д2 с хорошим объективом даёт лучшее разрешение, чем 12 Мп кроп с любым объективом.

Кто бы еще с этим спорил - но не только в сравнении с 12Мп кропом, но и с 18Мп тоже.

Цитата:

от:Sergey-1407
Я не профессиональный фотограф, я зарабатываю другим. Мои фотографические цели чисто любительские. Я снимаю вещи вроде этих:

http://picasaweb.google.com/Sergey.Siryk/Portraits02#slideshow

http://picasaweb.google.com/Sergey.Siryk/Portraits#slideshow

Люди смотрят их обычно на мониторе. Поэтому проблемами "мегохроматичного гипермыла" я не гружусь.

Подробнее

Ну так и я о чем, вам не больше 0,5 мп нужно, тогда в чем проблема

Цитата:

от: MrSmith
Ну так и я о чем, вам не больше 0,5 мп нужно, тогда в чем проблема

В том, что я хочу понять, как это работает.

ЗЫ В порядке ответной любезности - а на чем люди смотрят ваши фото? И как насчет примеров? Вы работаете на издательство/свадьбы и т.п?

Цитата:

от: Sergey-1407
Я говорю про кроповый сенсор, а не про FF.... Вопрос будет такой - нахрена тогда во-первых, вообще использовать 18 МП на 7D/550D? Не разумнее ли снимать на mRAW?

Внимательно рассматривая тест D90 (12 Мп) + 18-105 VR прихожу к выводу, что попиксельное разрешение в центре кадра всё-таки достигается, но резкость на такой частоте становится уже довольно низкой. 18 МП скорее всего маркетинговый ход. Я поэтому и не стал покупать Кенон, т.к. 15 Мп практически недостижимы, а вот шумы растут..

Цитата:

от:Alexander-1
Внимательно рассматривая тест D90 (12 Мп) + 18-105 VR прихожу к выводу, что попиксельное разрешение в центре кадра всё-таки достигается, но резкость на такой частоте становится уже довольно низкой. 18 МП скорее всего маркетинговый ход. Я поэтому и не стал покупать Кенон, т.к. 15 Мп практически недостижимы, а вот шумы растут..

Подробнее

Я не знаю, мне кажется, таки как раз шумы (при даунсайзе к тем же 12 МП) уменьшаются и это единственная причина почему имеет смысл переключиться на 18 МП - технология все-таки улучшается и шумы на единицу площади также уменьшаются. Но как-то это через попу.

Цитата:

от: Sergey-1407
В том, что я хочу понять, как это работает.

ЗЫ В порядке ответной любезности - а на чем люди смотрят ваши фото? И как насчет примеров? Вы работаете на издательство/свадьбы и т.п?

Да по разному бывает что и на мониторе, и в фотокнигах 30Х60

Цитата:

от: MrSmith
Да по разному бывает что и на мониторе, и в фотокнигах 30Х60

Дайте пример, если не сложно. Кстати, а как часто ваши фото печатаются в фотокнигах 30x60? Каков порядок величин? Тысячи, сотни, десятки или единицы?

Цитата:

от:Sergey-1407
Я не знаю, мне кажется, таки как раз шумы (при даунсайзе к тем же 12 МП) уменьшаются и это единственная причина почему имеет смысл переключиться на 18 МП - технология все-таки улучшается и шумы на единицу площади также уменьшаются. Но как-то это через попу.

Подробнее

Шумы при даунсайзе 18 -> 12 уменьшаются очень незначительно, процентов на 20..

Цитата:

от: Sergey-1407
Дайте пример, если не сложно. Кстати, а как часто ваши фото печатаются в фотокнигах 30x60? Каков порядок величин? Тысячи, сотни, десятки или единицы?

Какой нафиг порядок :o снимается свадьба потом из фоток делается книга .... вот как то так

Цитата:

от: MrSmith
Какой нафиг порядок :o снимается свадьба потом из фоток делается книга .... вот как то так

OK, понял. Ну, у нас просто разные задачи. Вы зарабатываете на жизнь фотографией, а я работаю совершенно в другой отрасли. Если даже 18-270 недостаточен для печати ваших свадебных книг - не значит, что он вообще ни для чего не годится.

ЗЫ Положа руку на сердце - вы правда полагаете, что тот же 18-270 не даст вам на диапазоне где-то 35-150 качества, приемлемого для печати для свадебной книги? А почему? На длинном конце - согласен, там заметно падение резкости и, конечно, ХА очень явные, в книге будет смотреться плохо. Но вы ведь и не снимаете на свадьбе с ФР 200 мм и выше, правда?

Цитата:

от:Sergey-1407
Предыстория такая - я продал D90 и (через 550D ) пришел к 7D. Пятак лучше снимает, но, блин, кроповые объективы не берет - это остой. Ну да неважно. Что важно - по тестам большинство объективов (в частности практически все зумы - включая, скажем, пресловутый 18-55) на всем диапазоне не доходят по резкости даже для частоты Найквиста для 10 МП сенсора размера APS-C, не говоря уже про 18 МП.

Вопрос будет такой - нахрена тогда во-первых, вообще использовать 18 МП на 7D/550D? Не разумнее ли снимать на mRAW?

И второй вопрос - нахрена вообще покупать дорогие линзы на эти аппараты (да и вообще на кроп)? Я имею в виду - "резкие". Нет вопросов, что иногда нужен длинный зум, иногда ширик, иногда дырку хочется большую. Но нафига нужны те эльки, которые отличаются от аналогичных "неэлек" в основном резкостью? Ведь один фиг их резкость на кропе проявится только при съемке с хорошего штатива.

Подробнее

А Вас что кто-то заставляет снимать в полном разрешении? Если Вам нравится, снимайте в мРав.
Если у вас действительно есть камера, поставьте на нее нормальный объектив и снимите 2 кадра в хороших и плохих условиях освещенности
в рав, мрав и срав, большинство Ваших вопросов отпадет автоматически.
Что касается элек, то они отличаются от не-элек в основном не разрешением, а остальными параметрами. 50/1.8 резче чем 50/1.2L, и дешевле гораздо, но это не делает его лучше.

Цитата:

от: LSV
А Вас что кто-то заставляет снимать в полном разрешении? Если Вам нравится, снимайте в мРав.
Если у вас действительно есть камера,

Вы слишком агрессивны. Хотите хамить - откройте свою ветку.

Цитата:

от: LSV
поставьте на нее нормальный объектив и снимите 2 кадра в хороших и плохих условиях освещенности
в рав, мрав и срав, большинство Ваших вопросов отпадет автоматически.

Я, видите ли, уже проделывал это.


Цитата:

от: LSV
Что касается элек, то они отличаются от не-элек в основном не разрешением, а остальными параметрами. 50/1.8 резче чем 50/1.2L, и дешевле гораздо, но это не делает его лучше.

Теплый ламповый звук?

Наверное 18мп чтобы отрезать лишнее при репортаже. Ну или для тех, кто еще не умеет кадрировать при съемки, убирая лишнее сразу.

Цитата:

от: Sergey-1407
Но вы ведь и не снимаете на свадьбе с ФР 200 мм и выше, правда?

Не правда 200мм очень нужное фокусное и никкор 80-200 мое любимое стекло ;)

Цитата:

от: Aleksandr Krylov
Наверное 18мп чтобы отрезать лишнее при репортаже. Ну или для тех, кто еще не умеет кадрировать при съемки, убирая лишнее сразу.

Оно НЕ лишнее. Эти 18 МП фактически на большинстве линз совершенно эквивалентны по деталям 10 МП, а на некоторых, которые могли бы разрешить 18 МП, снимать надо с очень устойчивого штатива.