Зачем нужно снимать на полном разрешении сенсора?

Предыстория такая - я продал D90 и (через 550D ) пришел к 7D. Пятак лучше снимает, но, блин, кроповые объективы не берет - это остой. Ну да неважно. Что важно - по тестам большинство объективов (в частности практически все зумы - включая, скажем, пресловутый 18-55) на всем диапазоне не доходят по резкости даже для частоты Найквиста для 10 МП сенсора размера APS-C, не говоря уже про 18 МП.

Вопрос будет такой - нахрена тогда во-первых, вообще использовать 18 МП на 7D/550D? Не разумнее ли снимать на mRAW?

И второй вопрос - нахрена вообще покупать дорогие линзы на эти аппараты (да и вообще на кроп)? Я имею в виду - "резкие". Нет вопросов, что иногда нужен длинный зум, иногда ширик, иногда дырку хочется большую. Но нафига нужны те эльки, которые отличаются от аналогичных "неэлек" в основном резкостью? Ведь один фиг их резкость на кропе проявится только при съемке с хорошего штатива.

Цитата:

от:Sergey-1407
Что важно - по тестам большинство объективов (в частности практически все зумы - включая, скажем, пресловутый 18-55) на всем диапазоне не доходят по резкости даже для частоты Найквиста для 10 МП сенсора размера APS-C, не говоря уже про 18 МП.

Вопрос будет такой - нахрена тогда во-первых, вообще использовать 18 МП на 7D/550D? Не разумнее ли снимать на mRAW?

И второй вопрос - нахрена вообще покупать дорогие линзы на эти аппараты (да и вообще на кроп)?.

Подробнее

Вопрос в другом - нахрена вообще покупать дорогие камеры с 18Мп, прелестью которых нельзя воспользоваться в принципе? - При этом заранее об этом зная из результатов тестов и учебника физики?

Цитата:

от: Jed
Вопрос в другом - нахрена вообще покупать дорогие камеры с 18Мп, прелестью которых нельзя воспользоваться в принципе? - При этом заранее об этом зная из результатов тестов и учебника физики?

Да нет, это как раз не вопрос. Скажем, 7D надо покупать потому, что там удобное управление и есть видео (я купил именно из этих соображений). Если бы там был "чистый" 6 МП сенсор я бы купил еще с большей радостью, но там его нет, туда, к сожалению, только 18 МП ставят.

Цитата:

от:Sergey-1407
Да нет, это как раз не вопрос. Скажем, 7D надо покупать потому, что там удобное управление и есть видео (я купил именно из этих соображений). Если бы там был "чистый" 6 МП сенсор я бы купил еще с большей радостью, но там его нет, туда, к сожалению, только 18 МП ставят.

Подробнее

Ну так в чем проблема - не нужно рассматривать 18Мп снимки в полном разрешении на 100% - увидите только подмыливание и недостатки линз. Можно ресайзить сразу - но в компе а не в камере, в камере тот же ресайз но с потенциально с бОльшими потерями.

18Мп ничем не хуже 10Мп по резкости - если привести их к одному разрешению. С хорошим фиксом да f не более 8-9 - должно быть лучше. А так - ресайз.

Цитата:

от: Jed
... С хорошим фиксом да f не более 8-9 - должно быть лучше. А так - ресайз.

Это у какого объектива разрешение на 8-9, лучше чем на 5.6? :D

Цитата:

от: foto-boss
Это у какого объектива разрешение на 8-9, лучше чем на 5.6? :D

у МТО-500 на f8 разрешение гораздо лучше чем на 5.6

Цитата:

от: Jed
18Мп ничем не хуже 10Мп по резкости - если привести их к одному разрешению.

Не хуже конечно, но зачем? Зачем мне 18 МП, на которых информации столько же, сколько и на 10? Почему не поставить сразу mRAW, что я теряю?

Цитата:

от: Jed
С хорошим фиксом да f не более 8-9 - должно быть лучше. А так - ресайз.

Вернее сказать - с хорошим фиксом и хорошим штативом, желательно килограм в пятьсот весом. ;) Один знающий человек мне сказал, что на обычных фотоштативах "на природе" хрен там разрешишь эти 18 МП один фиг. Вот я и думаю - а и правда ж жеж.

Цитата:

от: foto-boss
Это у какого объектива разрешение на 8-9, лучше чем на 5.6? :D

ДО 8-9 - после только мыло. До 7 - возможно не только мыло. Теоретически :)

Цитата:

от: Sergey-1407
Не хуже конечно, но зачем? Зачем мне 18 МП, на которых информации столько же, сколько и на 10? Почему не поставить сразу mRAW, что я теряю?

Может быть - ничего. Но проц и вычислительные возможности у камеры заведомо хуже чем у компа - в нем возможен более корректный ресайз.

Цитата:

от: Jed
Может быть - ничего. Но проц и вычислительные возможности у камеры заведомо хуже чем у компа - в нем возможен более корректный ресайз.

Это верно, конечно. Но в данном случае мы говорим о достаточно простом преобразовании. Не вижу никаких особых гитик. Скажем в sRAW вовсе просто - 2x2 сенсора в байеровской решетке транслируются в один пиксел. Для mRAW всего чуть-чуть сложнее, перевод "1.5" сенсоров в "1".

пробовал мрав но всеравно пришел к полному варианту, проблема то только в размере где хранить все (проблема ли), а так эти 10 МП уже не покропиш при необходимости, щелкаю как правило сразу жпег и рав, что счел необходимым обработал все другие стер нафиг и нет забот.
С линзами каждый сам решает что ему для чего и за какие деньги.

Цитата:

от: birder
пробовал мрав но всеравно пришел к полному варианту, проблема то только в размере где хранить все (проблема ли), а так эти 10 МП уже не покропиш при необходимости,.

Какой смысл кропить туда, где нет информации? Если уж так хочется кропить - ну, можно увеличить 10 МП в редакторе "до 18" и потом оттуда выкропить с тем же успехом.

в полном варианте инфы как минимум в полтора разика более

Цитата:

от: Jed

Вопрос в другом - нахрена вообще покупать дорогие камеры с 18Мп, прелестью которых нельзя воспользоваться в принципе? - При этом заранее об этом зная из результатов тестов и учебника физики?

Настоящий вопрос: НАХРЕНА МОРОЗИТЬ ЧУШЬ в ответ НА ДРУГУЮ ЧУШЬ?
не могли потерпеть до ПЯТНИЦЦО? ;)

Цитата:

от: birder
в полном варианте инфы как минимум в полтора разика более

С какой стати? Если разрешение системы объектив+штатив ниже частоты Найквиста для 10 МП для APS-C сенсора, то с какой стати на 18 МП появится дополнительная информация?

С Tamron AF 18-270mm можно смело ресайзить до 3мп какчество не пострадает

Вот можно было бы выбирать комплектацию фотика (сенсор, АФ), как в автомобилях...

Цитата:

от: Одиссей
Настоящий вопрос: НАХРЕНА МОРОЗИТЬ ЧУШЬ в ответ НА ДРУГУЮ ЧУШЬ?
не могли потерпеть до ПЯТНИЦЦО? ;)

Я хотел спросить - все ваши 2223 сообщения это что-то вроде "не могли потерпеть до ПЯТНИЦЦО", "7D+18-270=мыло!!" и "пядваг - наше ФФССЁ!"? Или есть более распространенные предложения?

Цитата:

от: Одиссей
Настоящий вопрос: НАХРЕНА МОРОЗИТЬ ЧУШЬ в ответ НА ДРУГУЮ ЧУШЬ?
не могли потерпеть до ПЯТНИЦЦО? ;)

Сморозьте че-нить умное - так, для разнообразия!

если можете себе позволить 7Д то и объективчик выбирайте соответсвенно

Цитата:

от: MrSmith
С Tamron AF 18-270mm можно смело ресайзить до 3мп какчество не пострадает

Ну еще бы. Правда всякие дебилы типа dpreview и photodo считают, что на большей части диапазона (где-то от 30 до 150) этот объектив как минимум не уступает "средним зумам", но что они понимают, правильно? Про меня и говорить нечего - глуп, не знаю, что покупать, а с вами как-то не удосужился обсудить, вот теперь и мучаюсь.