Выбираю портретник на кроп, с красивым пушистым боке

85 формально — телевик :)

Цитата:

от: yuracooper
Ну тогда сигмы вам не нужны, они слишком совершенны) В том плане, что ровненько размывают чуть ли не по гауссу. Начните с родного 50 1.4 или 85 1.8, а дальше будет видно.

Согласен насчет сигм - очень правильно моют. Но и не только они - большАя часть современных, хорошо рассчитанных объективов, дают слишком правильное боке. Так что начать м.б. имеет смысл с М42 через переходник М42-EOS. Юпитер-9 (желательно - белый, с переходником М39-М42), Гелиос-44, Юпитер-37 (желательно - не МС), Таир-11. Кстати, на кропе м.б. и Мир-1 интересен... Да много есть хорошей оптики, которую можно взять за копейки и наслаждаться картинкой. Разве что некоторые из них стали фетишем, и стоят неоправданно дорого для своего качества (тот же Г-40-2, например. Да и Ю-9, честно говоря, тоже; хоть и в гораздо меньшей степени.) Вот пара примеров работы старой советской оптики:
Таир-3 (300/4,5):

Он же:

Все на открытой.
А вот - РО2-2М (75/2), киношный объектив, который я предпочел сигмовскому 85/1,4. Ну, тут переходником не обойдешься - самому надо ручками поработать, или уже переделанный кем-то искать. На открытой:

Он же, прикрытый до 5,6:

Другой экземпляр этого же объектива, на открытой:

А еще есть замечательная линейка ЛОМОшных ОКС-ов. Длиннофокусные (75 и выше) прекрасно ставятся на кроп-зеркало.

Цитата:

от: yuracooper
Ну тогда сигмы вам не нужны, они слишком совершенны) В том плане, что ровненько размывают чуть ли не по гауссу. Начните с родного 50 1.4 или 85 1.8, а дальше будет видно.

Сейчас посмотрел на фото ру отзывы о SIGMA AF 24 mm f/1.8 EX DG Aspherical Macro для NIKON пользователь _Baha (его фотографии взяты для примера).
Я не сказал бы, что там ровный тухлый фон, размывает пушисто зато ГРИП прямо сантиметры какие-то.

P.S. Я имею в виду только боке и его характер. Как на таком ФР бороться с дисторсией - отдельная тема.

[/img]

Красивое размытие, нравится)
Итак получается все таки пришли в истине - Сигмы отпадают (хотя выше фото показывают интересный результат?), остаются родные.
Вы советуете полтинник либо 85, а почему не советуете Canon EF 28 f/1.8 USM или Canon EF 35 f/2?

Цитата:

от:andreevna
Красивое размытие, нравится)
Итак получается все таки пришли в истине - Сигмы отпадают (хотя выше фото показывают интересный результат?), остаются родные.
Вы советуете полтинник либо 85, а почему не советуете Canon EF 28 f/1.8 USM или Canon EF 35 f/2?

Подробнее

Вам так принципиально наличие автофокуса? До тех пор, пока Вы точно не можете сформулировать, чего хотите от объектива, думаю, не стоит покупать все подряд за существенные деньги. Возьмите для начала Гелиос-44-6, поиграйтесь. Все удовольствие обойдется в 1000 за объектив и 500 за переходник. Оригинальное боке гарантировано; а уж понравится оно Вам или нет - не знаю. И Мир-1 можно взять, тоже около 1000 обойдется, а переходник достаточно один на все иметь (сам поступаю чуть иначе - на "любимых" стеклах переходники стоят постоянно, ну а остальным достается один поочередно). И ФР 37 мм на кропе будет достаточно универсально. И полтинник Зенитар-М (50/1,7) - очень достойный объектив. А уж пентаксовские такумары на М42 - имхо, одни из лучших объективов. В общем, много есть интересной, оригинально рисующей оптики. Вам ведь как раз оригинальность рисунка важна - а у "правильного" объектива ее быть не должно. Правильный, хорошо посчитанный объектив, никогда не будет ни крутить "боке", ни выдавать "лимончики".

Не очень понял вашей логики по поводу Сигм и вообще логики развития самого обсуждения.

Вам хотелось вначале широкоугольный объектив? Почему же потом всплыли всякие с ФР 85 и дальше? И даже если говорить об этих стеклах, то Сигма 50/1.4 и 85/1.4 очень приятные объективы... ИМХО лучшее стекло у Сапога - элька 135-я, но оно у него такое одно. Правда, если начав обсуждение с 30 мм таки взять 135 - это будет круто.

Да, если вам хочется посмотреть на боке и вас привлекают в нем всякие разные излишества, то ИМХО правильный совет был дан где-то в середине третьей страницы - смотрите на старую мануальную оптику. Там будет кружки, завитушки, двоения и прочие нестандартности. Зайдите в ветку по мануальным объективам и попытайте завсегдатаев.

Цитата:

от: Эрготоу
ИМХО лучшее стекло у Сапога - элька 135-я, но оно у него такое одно

Я бы ещё 35/1.4L и 50/1.2L отметил. ;)

Цитата:

от: Waleriy
Я бы ещё 35/1.4L и 50/1.2L отметил. ;)

По тем снимкам, что я встречал, сигмовский 50/1,4 во всех отношениях интереснее этого 50/1,2L. ИМХО, разумеется.

Цитата:

от: Nicholaes
По тем снимкам, что я встречал, сигмовский 50/1,4 во всех отношениях интереснее этого 50/1,2L. ИМХО, разумеется.

Мне родной 50L больше нравится, особенно на открытой F1.2:

---

А на поджатой вообще бритва, камерный Jpeg в полноразмере:
http://fotkidepo.ru/photo/429101/4008790qqXPKdMl/5vfkLKhTLN/753612.jpg

Цитата:

от: andreevna
Красивое размытие, нравится)
Вы советуете полтинник либо 85, а почему не советуете Canon EF 28 f/1.8 USM или Canon EF 35 f/2?

Дорогая Андреевна.
Это не я их советовал. Но думаю, вам их посоветовали, потому что считается, что портреты снимать надо с ФР минимум 50 мм.
Я не был бы так категоричен.
Где-то на форуме свадебщиков я видел фотки, сделанные вообще фишаем, причём дисторсии не было, пропорции были сохранены. Но это надо уметь, а вообще отважитесь на короткофокусник - помните про дисторсию, возможное искажение пропорций.
Сейчас посмотрел отзывы на SIGMA AF 85 mm f/1.4 EX DG HSM.
Для примера взяты фотографии авторов Astr и epavlenko. Боке очень достойное.

Цитата:

от: Waleriy
А на поджатой вообще бритва, камерный Jpeg в полноразмере:
http://fotkidepo.ru/photo/429101/4008790qqXPKdMl/5vfkLKhTLN/753612.jpg

Поджатые они оба - бритва. А вот как раз по боке сигма мне больше понравилась. Как-то мягче, изящнее. И источники света в зоне нерезкости симпатичнее отображаются, на мой взгляд. 1,2 против 1,4 - разница очень невелика. Боке сигмовское имхо симпатичнее. По конструктиву к этой сигме претензий нет, очень все хорошо сделано. По абсолютному качеству - я бы сказал, они вровень идут. В чем-то один лучше, в чем-то другой. Ну а по отношению цена/качество сигма превосходит кэнон вдвое, если не ошибаюсь?

Цитата:

от: Nicholaes
ПНу а по отношению цена/качество сигма превосходит кэнон вдвое, если не ошибаюсь?

И по степени убогости точности фокусировки вдесятеро..

Цитата:

от: Nicholaes
Как-то мягче, изящнее.

Как может быть унылый гаус изящнее? В каком месте?
-----------------
Цитата:

от: Nicholaes
Боке сигмовское имхо симпатичнее.

Если интересно сигмовское боке - Зенитар М 50/1.7 на открытой очень похоже делает, к тому же дешевле в 10 раз.
Сигмо как объектив - хороший, но уж сильно на любителя.

А 85L, давайте тоже посоветуем! :D

А что? На кропе тоже ниче так)))



Зы по теме кончно и 50/1,8 прокатит, только с фоном поосторожнее нада!

Цитата:

от:Nikon_East

Где-то на форуме свадебщиков я видел фотки, сделанные вообще фишаем, причём дисторсии не было, пропорции были сохранены. Но это надо уметь, а вообще отважитесь на короткофокусник - помните про дисторсию, возможное искажение пропорций.

Подробнее

Портреты заказаны ростовые - это чтобы и глаза и тапки было видно. С таких расстояний пропорции имхо будут терпимые.

Цитата:

от: Waleriy
И по степени убогости точности фокусировки вдесятеро..

Ну, не знаю, как оно на кэноне - никонисты и сигмоводы (к коим я отношусь) не жалуются. Кэнонисты, вроде, поговаривают, что он очень точно работает на ФФ, а на кропе бывает что и промахивается? Я так вообще предпочитаю в MF все снимать...
А про боке - ну, например, терпеть не могу "дребезжащую" листву на заднем плане. Вот тут сигма однозначно ведет себя изящнее, чем 50/1,2L.
З.Ы. А Зенитар-М я зело уважаю. Есть и он в моих загашниках. Использую иногда.

Цитата:

от: schum
А 85L, давайте тоже посоветуем! :D

Сравнивая ваши снимки и Waleriy, напрашивается вывод: 85L помягче 50/1,2L и боке однозначно интереснее.
Вот только автору темы узковато может быть в маленьком помещении. Если только для помещения оставить прежний, а 85-ку для улицы - красивое боке делать?

Цитата:

от: schum
А 85L, давайте тоже посоветуем!

Если смождет найти в состоянии нового за 900 у.е как я 50L, то почему бы и нет.

По бюджету и с боке проходят Сигмы 50 и 85, родной 50/1,8 и мануальный зуммикрон R 50/2.0

Ну причем сли с 100% кропами непариться то и родной 85/1,8 ниче так, главное хороший экземпляр, в том же фотору прикупить для надежности.