Выбираю портретник на кроп, с красивым пушистым боке

Цитата:

от: andreevna
Хочется получить конкретный результат, от этого все сомнения..

Вам уже все посоветовали. Родной 50/1,4 или аналогичную Сигму. Результат конкретней некуда.
А от сомнений пока вы никуда деться все равно не сможете, т.к. опыт вам не позволяет оформить абстрактные желания в конкретную цель исключающую сомнения. К тому же вам судя по всему кажется, что достаточно купить объектив с "пушистым боке", как красивые фото сами косяками попрут... К сожалению так не будет.
Так что маяться придется так или иначе и довольно долго...

:cannabis: ну я не могу "Пушистое боке" как же мне нравится это название :D

Цитата:

от: Дофенидон
Тётя портретник ЖАЖДЕТ.
А вы - 30мм

речи о портретнике нет, читайте внимательнее :!:

Цитата:

от:andreevna
Вот насколько примеров того, что хочу видеть на фотах http://saharoza.35photo.ru/photo_278900/ http://saharoza.35photo.ru/photo_288560/
http://www.mywed.ru/photographer/detail/photo/888123/
Можете сказать чем можно получить подобное кучерявое боке?)

Подробнее

первая - 85мм
вторая - 135мм

Цитата:

от: yuracooper
Ну 85/1.8 или 100/2, но будет все равно не то. 135 есть 135.

То, то. У более длиннофокусных при той же светосиле ГРИП меньше на равных расстояниях от объекта съемки. Что - с поправкой на угол зрения - дает нам непривычный вывод: объективы с разным фокусным и одной светосилой, если снимать ими портрет - скажем, поясной - так, чтобы фигура портретируемого занимала одинаковую часть кадра (т.е., отзуммировать ногами) дадут нам одинаковую степень размытия заднего плана. Более длиннофокусные лучше только в плане геометрии.

А вот про ФФ - верно было сказано в следующем посте. 50 мм на кропе дают тот же угол зрения, что 75 на ФФ, но ГРИП-то остается как у полтинника. То есть, 50/1,4 на кропе будет очень похоже на 75/2 на ФФ. Соответственно, если Вы хотите на кропе получить примерно то же, что дает 85/1,4 на ФФ, то Вам потребуется что-то вроде 58/0,9. Проще второй марк или 700-ый никон купить с 85/1,4.

А вообще, если у вас уже есть сигма 17-50, то стоит взять его логичное продолжение — 50-150 2.8. Правда, слегка вылезает за бюджет.

Спасибо за предположения и советы. Но если бы я думала, что все дело только лишь в объективе, то купила бы камеру с кнопкой шедевр и не парилась бы с объективами;)

То, что у меня мб не очень много опыта еще не значит, что мне нужно покупать себе объектив, который мне посоветует "продавец в магазине". Поэтому хочется разобраться в вопросе, чтобы потом быть довольной результатом.

На данный момент цель - купить светосильный фикс, который бы давал красивое боке. В вопросе влияния фокусного на рисунок боке я не сильна, поэтому я была бы благодарна если бы вы меня посвятили в это, или дали ссылку где про это можно почитать, так как возможности сравнить мне пока не предоставилось. Благодарю

50-150 тоже дает очень красивое боке, особенно для зума :)
http://farm4.staticflickr.com/3234/2885214110_df77501a52_b.jpg
или
http://farm8.staticflickr.com/7045/6867927627_6532f2cf6c_b.jpg
А чем больше фокусное расстояние, тем больше задний план по сравнению с передним. Соответственно, пятна размытия задника тоже будут больше. Все просто.

Цитата:

от: andreevna
Вот черт, и правда же) Тогда это замечательно, но чем покороче можно получить подобное???

135/2=67.5 мм физдырка. Чтобы было пошире надо брать фотик с регистратором побольше чтобы какой-нить 67*5.6=370 был желаемым ширикоугольником. Это формат заметно побольше 8х10 дюймов имхо.

Технически это будет какой-нить шнайдер XL из новых или суперангулон, или фуджинон W или никкор W типа 360/5.6.

Цитата:

от: andreevna
Почему вы считаете что на кропе я такого не получу?

Потому что нужна большая физдырка в мм (хотя бы 50), а для ширикоугольника для кропа 1.5 от 135 формата (порядка 20 или короче) это получается относительная светосила 20/50=0.4 , а ширикоугольников типа 20/0.4 в продаже нет, да и в производстве тоже нет.

Цитата:

от:andreevna
На данный момент цель - купить светосильный фикс, который бы давал красивое боке. В вопросе влияния фокусного на рисунок боке я не сильна, поэтому я была бы благодарна если бы вы меня посвятили в это, или дали ссылку где про это можно почитать, так как возможности сравнить мне пока не предоставилось. Благодарю

Подробнее

"Рисунок", а точнее, характер боке - не степень размытия, а именно характер оного - зависят от модели объектива, а не от фокусного. Одни аккуратно "моют", другие "крутят", третьи вместо дисков дают "лимончики", четвертые - зеркальные - дают "бублики". Степень же размытия от фокусного практически не зависит. Это распространенное заблуждение, что только длиннофокусный объектив может сильно размывать задний план. Повторюсь, у одинаковых кадров, снятых с разного расстояния объективами с разным ФР, но одинаковой светосилой, степень размытия заднего плана будет практически одинаковая.

Цитата:

от: andreevna
мб забить на ширик и купнуть 85 1.8..

85/1.2 от кенона будет имхо пределом ширины угла и физдырки для мелких фотиков. Даже чуть больше размывать фон чем 135/2.

Цитата:

от: Nicholaes
у одинаковых кадров, снятых с разного расстояния объективами с разным ФР, но одинаковой светосилой, степень размытия заднего плана будет практически одинаковая.

Попробовал зафотать один объект на 18/3.5 и 135/3.5 с разного расстояния в один относительный размер в кадре - кадры получаются очень разные - на широком угле в фон попадает больше объектов. Похоже геометрия пространства против одинаковых кадров снимаемых с разного расстояния.

135/3.5


18/3.5

[удалено]

Вот поэтому у телевиков создается иллюзия сильного размытия — потому что задний план крупнее. О чем я и говорю.

Цитата:

от: yuracooper
Вот поэтому у телевиков создается иллюзия сильного размытия — потому что задний план крупнее. О чем я и говорю.

Это верно. Пусть автор себе шедевратор 135/2 и покупает.

камерный Jpeg

ВОТ ВОТ !!! именоо это я и хотела услышать!! теперь вы понимаете о чем я говорю. Мне хочется найти такой объектив котороый красиво моет(мб в моем понимании красиво), для этого я как раз и приводила конкретный примеры..и просила совета.

Ну тогда сигмы вам не нужны, они слишком совершенны) В том плане, что ровненько размывают чуть ли не по гауссу. Начните с родного 50 1.4 или 85 1.8, а дальше будет видно.

Цитата:

от: yuracooper
Вот поэтому у телевиков создается иллюзия сильного размытия — потому что задний план крупнее. О чем я и говорю.

У менее чем телевиков сильное размытие тоже бывает если физдырка большая - http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_FD85-12/Canon_FD85-12.htm