Тема закрыта

Вот тут недавно про 35мм сказали...

Всего 636 сообщ. | Показаны 101 - 120
Re[Максим К.]:
Цитата:
от: Максим К.
У меня-то есть ответ...

Canon - ацтой?
Re[Ктулху Фхтагн]:
Цитата:
от: Ктулху Фхтагн

Так я объясню, я ж сцуко терпеливый, и не такие лбы расшибали, с доцентами спорил и оказывался прав, когда диплом защищал по цифровой фотографии и неоднократно на конференциях.



опс, я сражон, доцентам доказывал что цифра лучше чем отпечаток? и как выше сказали , доказывал как? на мониторе и мерили пиксели? сорри, но я хотел давно с ребёнком в цирк сходить, на клоунов посмотреть, так теперь уже и не пойду, тут такие перлы бувает на фото ру что просто псц :) и клоунов достаточно с дипломами оказывается, а то что неоднократно на конференциях я верю вам батенька, читаю уже одну вашу весёлую ветку как эту...
Re[Ктулху Фхтагн]:
Цитата:

от:Ктулху Фхтагн


А умельцев насканировать из 35мм слайдов стомегабайтных тифов, а потом говорить о полсотне мегапикселей я вижу каждый день, когда ко мне заказчики свои фото на макетирование приносят. Печатаем на формат 3х6м, получаем мыло. Берем кадр даже с Canon 10D - и получаем резкую, звенящую картинку.
Я на препрессе собаку съел, и на том, какой прикладной эффективностью для широкоформатной печати обладают пленка и цифра. Пиксели ловлю и по отпечаткам ползаю уже вот три года как.
И со знанием дела говорю -

Подробнее


во блин, точно в москве поголовно все идиоты пля, раз в большие типографии закупили дорогущие слайдсканеры, во где лопухи, оказывается надо всего лиш файлик с канона(никона) цифрового и всё пучком, всё звенит от качества... и выствки в мск вся цифра сплошная, все проф фотографы ринулись на цифру, во дела...спасибо, просветили, хоть мне собаку не надо есть (жрать)
Re[Uldis]:
Цитата:
от: Uldis
во блин, точно в москве поголовно все идиоты пля, раз в большие типографии закупили дорогущие слайдсканеры,
Гхм... вчера, чтоль, закупили? Или они там уж лет десять стояли до сегодняшнего дня, регулярно обновляясь на более совершенные? Кстати, по опыту подготовки книжки "с картинками", припоминаю, что на своих слайд-сканерах только превьюхи готовили, а потом отправляли слайды на барабанные сканеры.
Цитата:
от: Uldis
и выствки в мск вся цифра сплошная, все проф фотографы ринулись на цифру, во дела...спасибо, просветили, хоть мне собаку не надо есть (жрать)

Ну есть и выставки с цифрой (навскидку вспоминаю выставки рекламистов или частично World Press Photo). Да и проф. фотографы не гнушаются цифры.
Re[Ктулху Фхтагн]:
Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Потому что выкладывал без коррекции первую попавшуюся фотографию, которая была под рукой.

Вопросы есть?

Так я объясню, я ж сцуко терпеливый, и не такие лбы расшибали, с доцентами спорил и оказывался прав, когда диплом защищал по цифровой фотографии и неоднократно на конференциях.

Подробнее

в таком тоне лучше не стоит.
и читать вопрос надо внимательнее
"....
"цифра" те кадр бесплатный и посмотреть можно сразу и исправить...
почему слевая кусок руки непонятно кого ?
почему от памятника кусок справа оттяпан ?
почему просто напросто горизонт завален ?
смысл тогда в этой самой возможности "посмотреть и переснять" ?"
вы сейчас явно не в копенгагене или амстердаме так ведь ?

тогда почему этот файл с явно видными дефектами оказался "первым попавшимся" ? его вообще не то что в компьютере - а на флешке "через 5 секунд"/"мгновеннно" быть не должно...

(рекламный слоган - цифра позволяет вам моментально оценить результат и исправить его)
Re[Uldis]:
Цитата:

от:Uldis
во блин, точно в москве поголовно все идиоты пля, раз в большие типографии закупили дорогущие слайдсканеры, во где лопухи, оказывается надо всего лиш файлик с канона(никона) цифрового и всё пучком, всё звенит от качества... и выствки в мск вся цифра сплошная, все проф фотографы ринулись на цифру, во дела...спасибо, просветили, хоть мне собаку не надо есть (жрать)

Подробнее

Ну все не все, но хватает. :D
Между прочим есть (или была) такая контора Линотайп хел - одно из подразделений Гейдельберга (если не ошибаюсь) они сканеры делали когда вас даже в проекте не было, у них был барабанник стоимостью тысяч 200 зеленых, с разрешением 20 000 - реальных, много чего было, кароче это типа NASA в мире сканеров, так вот прикрыли они разработку сканеров.
А то что на выставках пльонка - так кто на них ходит то на эти выставки. Бигборд - вот наше выставко. :D
Re[Allexander]:
Цитата:

от:Allexander
Ну все не все, но хватает. :D
Между прочим есть (или была) такая контора Линотайп хел - одно из подразделений Гейдельберга (если не ошибаюсь) они сканеры делали когда вас даже в проекте не было, у них был барабанник стоимостью тысяч 200 зеленых, с разрешением 20 000 - реальных, много чего было, кароче это типа NASA в мире сканеров, так вот прикрыли они разработку сканеров.
А то что на выставках пльонка - так кто на них ходит то на эти выставки. Бигборд - вот наше выставко. :D

Подробнее


где то вроде читал про этого монстра, просто у меня пару знакомых фоторгафоф имеют заказы для этих типографий, клепают на слайд для них, и никакие равы не принимаются, хотя некоторые тоже заядлые цифровики и пришлось ради бизнеса опять на плёнку сесть
Re[Uldis]:
Цитата:

от:Uldis
где то вроде читал про этого монстра, просто у меня пару знакомых фоторгафоф имеют заказы для этих типографий, клепают на слайд для них, и никакие равы не принимаются, хотя некоторые тоже заядлые цифровики и пришлось ради бизнеса опять на плёнку сесть

Подробнее

Скорее всего нужен большой размер а фотографы на цифропопы колоться нехотят. :D
Чистосердечное признание
Цитата:
от: Allexander

А то что на выставках пльонка - так кто на них ходит то на эти выставки. Бигборд - вот наше выставко. :D


БигМак - это наше ффсё!
Re[Максим К.]:
Цитата:
от: Максим К.

Итак, первое - башни просто картонные стоят - не, ей Богу картон!

Не только картон... там еще и фломастером края башен зачем то обвели....
Наверное это супер эффектный художественный прием, Unsharp Mask кажется называется.
Re[Ктулху Фхтагн]:
Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Потому что выкладывал без коррекции первую попавшуюся фотографию, которая была под рукой.

Вопросы есть?

Так я объясню, я ж сцуко терпеливый, и не такие лбы расшибали, с доцентами спорил и оказывался прав, когда диплом защищал по цифровой фотографии и неоднократно на конференциях.

Подробнее

Кажется я понял почему цифра рулит
Re[dimav]:
как вы можете говорить такую ересь фигня что в этом кадре корявая композиция и полное отсутствие смыслового наполнения, зато этот кадр снят питочком-шаведра однозначно
Re[Ктулху Фхтагн]:
Цитата:
от: Ктулху Фхтагн

Слайд 645 дает с хорошей оптикой на выходе реально не больше 30-40 мегапикселей с попиксельной резкостью.

Слайд 6х6 сканируется в максимально не больше чем в 100 мегапикселей,


КТУЛХУ, продай те куски в которых на 6*1,5 затерялось 60-70 Пукселей.


А ваще, плакал, конечно...
Жаль занят был- не поучаствовал в этой ведке
Re[Pavel171]:
Цитата:
от: Pavel171
... мол а 35мм это сегодня ни то ни сё...
Отсуды назрел вопрос: ... Правомерно ли? :D

На военных самолетах есть установка – в народе назвается "фотопулемет" – снимают для разведовательных целей – они заряжаются кино-фотопленкой 35 мм. в бобинах по 300 м.: НК-2; ТИП-17; ТИП-22. Их еще не отменили... :D
Re[Едкий Натр]:
сканер у меня только второй месяц.
про пыль и царапины просьба ничего не говорить
сканер минолта IV,
из обработки только инвертирование и более, менее выравненые цвета

1 пример Fuji NPH 400, кадр недоэкспонирован примерно больше чем на ступень.
зерно огромное, даже для 400
однако все детали видны, даже структура кожи
размер исходный 3180*2940




superia reala
исходный кадр 4410*2940


Re all
Во дела, вопрос был про пригодность 35мм для "художественной" фотографии супротив СФ... А вышла опять война "цыфра vs плйонко"
Re[Блуждающий в потемках]:
Цитата:

от:Блуждающий в потемках


1 пример Fuji NPH 400, кадр недоэкспонирован примерно больше чем на ступень.
зерно огромное, даже для 400
однако все детали видны, даже структура кожи
размер исходный 3180*2940




superia reala
исходный кадр 4410*2940

Подробнее


мне кажется или я действительно наблюдаю тенденцию, что REALA нефигово так зеленит/синит?
Re[Pavel171]:
Цитата:
от: Pavel171
мне кажется или я действительно наблюдаю тенденцию, что REALA нефигово так зеленит/синит?

да есть у реалы такое - зеленоватый оттенок.
однако из меня цветокорректор хреновый, так что судить по такому отпечатку нельзя.
плюс это снято в горах 1200м н.у.м
а УФ фидьтра не было. у меня там все кадры были чуть с синеватым оттенком
Re[Блуждающий в потемках]:
Цитата:

от:Блуждающий в потемках
сканер у меня только второй месяц.
про пыль и царапины просьба ничего не говорить
сканер минолта IV,
из обработки только инвертирование и более, менее выравненые цвета

1 пример Fuji NPH 400, кадр недоэкспонирован примерно больше чем на ступень.
зерно огромное, даже для 400
однако все детали видны, даже структура кожи
размер исходный 3180*2940


Подробнее

А надо ли было снимать портрет девушки на такое зернище-400?? ИМХО. Соточка бы лучше прокатила... :)
Re[Pavel171]:
Процитирую сам сибя, если вдруг кто этот пост пропустил :D
Цитата:
от: Pavel171
Во дела, вопрос был про пригодность 35мм для "художественной" фотографии супротив СФ... А вышла опять война "цыфра vs плйонко"

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.