Вот тут недавно про 35мм сказали...

В одном из свежих топиков у одного из членов клуба проскочило изречение, мол если на что сегодня снимать, то либо на цифру, или либо уж на СФ (в плане фотоизкуства)... мол а 35мм это сегодня ни то ни сё...
Отсуды назрел вопрос: обосновано ли данное изречение? Правомерно ли? :D

Цитата:

от:Pavel171
В одном из свежих топиков у одного из членов клуба проскочило изречение, мол если на что сегодня снимать, то либо на цифру, или либо уж на СФ (в плане фотоизкуства)... мол а 35мм это сегодня ни то ни сё...
Отсуды назрел вопрос: обосновано ли данное изречение? Правомерно ли? :D

Подробнее

Всё гумно кроме цейса. Берите любой цейс и всё будет в шоколаде. Причём как 35 мм так и меньше. Тут у всех настоящих фотохудожников цейсы.

Цитата:

от: Николай Карлович Цейс Варио-тессар
Всё гумно кроме цейса. Берите любой цейс и всё будет в шоколаде. Причём как 35 мм так и меньше. Тут у всех настоящих фотохудожников цейсы.

+1

Цитата:

от: Николай Карлович Цейс Варио-тессар
Всё гумно кроме цейса. Берите любой цейс и всё будет в шоколаде. Причём как 35 мм так и меньше. Тут у всех настоящих фотохудожников цейсы.

пока не все могут купить нокиу...дорого :)

ну а еси серьезна? Не рановато ли хороним 35мм?

Цитата:

от: Pavel171

ну а еси серьезна? Не рановато ли хороним 35мм?

135 формат умер.
ведь даже пропорции монитора не 2:3
а объектив так ваще- круглый

Цитата:

от: Едкий Натр
135 формат умер.
ведь даже пропорции монитора не 2:3
а объектив так ваще- круглый

Цитата:

от: Pavel171

умер,умер :D ;) .

Цитата:

от: Николай Карлович Цейс Варио-тессар
Всё гумно кроме цейса. Берите любой цейс и всё будет в шоколаде. Причём как 35 мм так и меньше. Тут у всех настоящих фотохудожников цейсы.

Уважаемый Н.К.Ц.В.Т- длительное прибывание в клупе пагубна сказалось на слоге вашега письма и прочие нихарошие выражения -нинада сливатся с серой массой , - хачу напомнить у всех сдесь Сигма или цейзы из йены (DDR)-счачтливчикав с натуралнами зейсами вроде вас крайне мало и они страшно долеки от народа.

Цитата:

от:Pavel171
В одном из свежих топиков у одного из членов клуба проскочило изречение, мол если на что сегодня снимать, то либо на цифру, или либо уж на СФ (в плане фотоизкуства)... мол а 35мм это сегодня ни то ни сё...
Отсуды назрел вопрос: обосновано ли данное изречение? Правомерно ли? :D

Подробнее

35-й все же более компактен. А с хорошим негативом и особливо слайдом цифра до сих пор не справится. ИМХО. Строго.
Теперь табуретками начнете кидаться, да? :)

Цитата:

от: Максим К.
35-й все же более компактен. А с хорошим негативом и особливо слайдом цифра до сих пор не справится. ИМХО. Строго.
Теперь табуретками начнете кидаться, да? :)

Не-а кончилиз

Цитата:

от: Максим К.
35-й все же более компактен. А с хорошим негативом и особливо слайдом цифра до сих пор не справится. ИМХО. Строго.
Теперь табуретками начнете кидаться, да? :)

(Потряс издалека Питачком) Сматря какая цифра. 4/3 канешна сольёт ;)

Цитата:

от: Snap
(Потряс издалека Питачком) Сматря какая цифра. 4/3 канешна сольёт ;)

Да тут такая странная ситуация образовалась - печать все равно в 99.9% случаев цифрвая! Сканы и прочее - жуть! Потому слайд рулит.
Вот кады 5-ка будет стоить до 1000 у.е - там и видно будет.
А пока я не ощущаю "тряса" Питачком :) За три штуки зелени + оптики Квакона! Нет уж, увольте :) Переходники не предлагать!
:)

Цитата:

от: Максим К.
35-й все же более компактен. А с хорошим негативом и особливо слайдом цифра до сих пор не справится. ИМХО. Строго.
Теперь табуретками начнете кидаться, да? :)

Я бы про негатив вообще не стал заикаться. Зерно и отсутствие информации в тенях, плюс пригодность по большому счету только для оптической печати (оцифровка с негативов вообще не рулит, если сравнивать даже с самой галимой цифрой).

А что касается слайда - если у камеры ДД нормальный (пятерочка, к примеру), то она при небольшой обработке дает качество лучше, чем слайд 35мм. Особенно в тенях.
Это в целом.

Да, есть ситуации, в которых слайд 35мм оказывается чуть лучше. Закаты, ночные и вечерние съемки и т.п. Если снимать очень хорошей оптикой и очень хорошо сканировать, то вытянете с 35мм примерно 15, ну максимум 20 мегапикселей. Да, заметьте, я говорю о максимальном размере, при котором еще есть попиксельная резкость и при котором зерно еще не уменьшает детализацию. Так что все фразы о том, что слайд 35мм можно засканировать до

Еще раз повторюсь (об этом писал не один раз):
Снимал и на цифру, и на слайд 35мм, и на 645, и на 6х6.

Негатив 35мм в среднем на выходе дает не больше 6-8 честных мгпкс с завалом в тенях и зернищем как на цифровом ISO3200 у пятерочки.

Слайд 35мм в своих лучших проявлениях примерно эквивалентен 10-15 мегапикселям.

Слайд 645 дает с хорошей оптикой на выходе реально не больше 30-40 мегапикселей с попиксельной резкостью.

Слайд 6х6 сканируется в максимально не больше чем в 100 мегапикселей, но при этом должна быть очень хорошая оптика и сканер. И зерно вы все равно никуда не спрячете.


Можете спорить, что-то доказывать, но факты говорят сами за себя - порог возможностей 35мм цифрозеркалки уже одолели и движутся дальше.
А если речь идет о цвете и ДД - то уже много раз говорилось про обработку - довести по цвету цифровой снимок по времени выйдет не больше, чем вычистить от грязи скан со слайда.

Цитата:

от:Pavel171
В одном из свежих топиков у одного из членов клуба проскочило изречение, мол если на что сегодня снимать, то либо на цифру, или либо уж на СФ (в плане фотоизкуства)... мол а 35мм это сегодня ни то ни сё...
Отсуды назрел вопрос: обосновано ли данное изречение? Правомерно ли? :D

Подробнее

Смотря что с этой узкой пленкой потом делать. Если сканировать (а при автоматической печати в минилабе печать либо делается через сканирование, либо на полуистлевшей оптической машине; бывают исключения, но скоро и их не будет) - то, пожалуй, обосновано и правомерно.

Цитата:

от:Pavel171
В одном из свежих топиков у одного из членов клуба проскочило изречение, мол если на что сегодня снимать, то либо на цифру, или либо уж на СФ (в плане фотоизкуства)... мол а 35мм это сегодня ни то ни сё...
Отсуды назрел вопрос: обосновано ли данное изречение? Правомерно ли? :D

Подробнее

узкая пленка - это большой выбор прекрасных фотоаппаратов на любой вкус и кошелек, и не только бу, это огромный выбор объективов и различных аксессуаров к ним под любые задачи. Вам нужен компактный аппартат со светосильным шириком? - пожайлуста. Нужен супертеле и фокусировочный экран спецально под него?- будьте любезны.
А качество... сильно зависит от рук фотографа и печатника. Я выжимаю 30x45 выставочного качества легко почти с любого своего объектива, причем ручная печать обычно нужна в тех случаях, когда цифра в полном пролете - при огромном контрасте сцены, в обычной ситуации автоматическая оптическая печать достаточна.
Слайд - это отдельная история, чтоб заменить мой проектор за 200 рублей нужна плазменная панель за 30000 да и то может не потянуть...

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн

Можете спорить, что-то доказывать, но факты говорят сами за себя - порог возможностей 35мм цифрозеркалки уже одолели и движутся дальше.

Как страшно стало.....штоже теперь делать с ч/б.......,
ручной печатью.. Или предлагаете, как один товарисч тут из цветных деффок фотожопом делать черно-белых?

А как же Вельвия в "Прадовите"?

В очередной раз удивиляюсь дальновидности нашего талантливого и многоуважаемого Николая Карловича, выкинувшего все свои синары родденштоки на помойку, и перешедшего на 400D, куда еще не всякий цайсс поставить-то можно....

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Я бы про негатив вообще не стал заикаться. Зерно и отсутствие информации в тенях, плюс пригодность по большому счету только для оптической печати (оцифровка с негативов вообще не рулит, если сравнивать даже с самой галимой цифрой).

А что касается слайда - если у камеры ДД нормальный (пятерочка, к примеру), то она при небольшой обработке дает качество лучше, чем слайд 35мм. Особенно в тенях.
Это в целом.

Да, есть ситуации, в которых слайд 35мм оказывается чуть лучше. Закаты, ночные и вечерние съемки и т.п. Если снимать очень хорошей оптикой и очень хорошо сканировать, то вытянете с 35мм примерно 15, ну максимум 20 мегапикселей. Да, заметьте, я говорю о максимальном размере, при котором еще есть попиксельная резкость и при котором зерно еще не уменьшает детализацию. Так что все фразы о том, что слайд 35мм можно засканировать до

Еще раз повторюсь (об этом писал не один раз):
Снимал и на цифру, и на слайд 35мм, и на 645, и на 6х6.

Негатив 35мм в среднем на выходе дает не больше 6-8 честных мгпкс с завалом в тенях и зернищем как на цифровом ISO3200 у пятерочки.

Слайд 35мм в своих лучших проявлениях примерно эквивалентен 10-15 мегапикселям.

Слайд 645 дает с хорошей оптикой на выходе реально не больше 30-40 мегапикселей с попиксельной резкостью.

Слайд 6х6 сканируется в максимально не больше чем в 100 мегапикселей, но при этом должна быть очень хорошая оптика и сканер. И зерно вы все равно никуда не спрячете.


Можете спорить, что-то доказывать, но факты говорят сами за себя - порог возможностей 35мм цифрозеркалки уже одолели и движутся дальше.
А если речь идет о цвете и ДД - то уже много раз говорилось про обработку - довести по цвету цифровой снимок по времени выйдет не больше, чем вычистить от грязи скан со слайда.

Подробнее

"Все знает...
Закапывай его, Петька, нах!"(с)

35мм пленко есть низкобюджетный вариант ФФ цифро...шоб в рюкзаке валятсо.

Цитата:

от: Александръ
35мм пленко есть низкобюджетный вариант ФФ цифро...шоб в рюкзаке валятсо.

А ешшо на пленко и экранах с клиньями можно точно планаром 85 фокусироваться на 1.4, шопп в собаку, али кЯрпичную стенку точно попадать.