Вот тут недавно про 35мм сказали...

А я ПредлаГаю чтоП проще
вЫкладывАть 1о0% кропы с 6-8 пукселей, или скана на 6-8 пукселей (короче, гламна указывать с какого размера кроп).
Причем прямо в ветку.
Около 500*600 пукселей.

Получицца сразу 3 пользы:

1. Ниче закачивать нинада.
3. Сразу в ветке виден жизненноважный фрагмент 100% картинки.
2. Не надо смотреть целиком эти ацтойные творения онанирующих соклубников.

отакот

Цитата:

от: gec
Под шедеврами, Вы подразумеваете обложки нынешних журналов?

Нет, хотя бы то, что Вам нравится. Ни в жЫсть не поверю, что эта пластмасса может кому-то понравиться и станет для кого-то примером возможностей пленки. Сколько ни использовал разную технику, что-то похожее получалось только на цифровой камере Kodak DC-40 или с видеокамер, с пленки такого получить не удалось ни разу.

В выше представленной фотографии есть на что посмотреть. Не поленитесь, разверните, пройдитесь по кораблям, кранам, в лес нырните, не обращая внимания на хроматики и прочие незначительные дефекты. Там не видно людей, возможно обед, или выходной, нет людей, значит ни чего не крутится, не гримит, не гудит, всё тихо и спокойно, как и море, слышен только крик пролетающей чайки. Это- не отстойная фотография.

Цитата:

от:gec
В выше представленной фотографии есть на что посмотреть. Не поленитесь, разверните, пройдитесь по кораблям, кранам, в лес нырните, не обращая внимания на хроматики и прочие незначительные дефекты. Там не видно людей, возможно обед, или выходной, нет людей, значит ни чего не крутится, не гримит, не гудит, всё тихо и спокойно, как и море, слышен только крик пролетающей чайки. Это- не отстойная фотография.

Подробнее

Все ясно.

Цитата:

от:tombo


В порту Петразаводска, 2003 г.
APO-Lanthar 180/4
1/250 f5.6
Fuji Superia 400
Jpeg 85%
2.9mb

Подробнее

Это ужас! За что Вы так ненавидите плёнку!?

Имхо,чуток живее будетъ...

и что там кроме фотошопного псевдозерна? -- света так же выбиты в белое - тросы так же разшоплены в тряпки

Цитата:

от: costik
и что там кроме фотошопного псевдозерна? -- света так же выбиты в белое - тросы так же разшоплены в тряпки

Пластмассы чуток поменьше... :)

Цитата:

от: Александръ
Пластмассы чуток поменьше... :)

Добрый...

низачот

Цитата:

от: Александръ
Пластмассы чуток поменьше... :)

Да ни фига, в пласмассу песка насыпали вот и всё. Пластмассы столько же.

Цитата:

от: OperLV
Да ни фига, в пласмассу песка насыпали вот и всё. Пластмассы столько же.

Вскрытие показало,что больной умер от вскрытия...

Пнятно,
Вот типа, нашел сцылку, там можно посмотреть жипеги по 19МП, с разных плёнок старых и не очень, сканер никон 5000, есть конечно сканеры и получше.
http://www.fototime.com/inv/0EF1390F5034D73
Всё как положено есть фламастеры и кирпичные стены...
Вообще по сканерам мой вывод очень прост, печатаем оптикой, сканим превьюв для веба, а 100% попиксельно рассматривать никому нинада. Пока есть оптическая печать, печатать цифрой с пенки в лабе это пошло..

Реально сам сканирую пленку и вижу реальный результат - разрешение высокое и явно выше чем 600, 1200 и 2400 dpi. А реклама нужна чтобы то же самое продавать за 10000. :D

Видать сильно поработали над кадром в фотошопе чтобы максимально испортить кадр.Подстава это - даже на мыльнице должно лучше получаться

разрешение ессно выше ))) -- но все оно интерполированное -- что в фотошопе растянуть - что отсканировать с 4000 -- на этом сканере разницы не будет и новых деталей не появится

вы очень сильно заблуждаетесь относительно возможностей недорогих офисных сканеров -- отсканируйте один и тот же кадр на слайдсканере с реальным разрешением 4000 и сравните с вашим -- ну или хотя бы 2000 на эпсоновском планшетнике из серии "фото-что-то-там" за 500 баков /*не помню название серии*/ -- из доступных планшетников до 1000 баков - эти сканят получше других

не пожалейте пару баксов на сканирование одного слайда в спец-конторе которая этим денешку зарабатывает -- у них и слайдсканеры есть и барабанники -- с офисным планшетником до 200 баксов разница будет - как между мобилофотиком и многопиксельной цифрозеркалкой -- http://printoffice.ru/port/price-list/prepress/scan/ например на А4 -- в москве же живете

Прежде чем что-то писать естесс. сам для себя все проверяю, в том числе и делаю скан на Норитсу 2901.
Так что реально хорошо выходит.Кстати планшетник то со слайд модулем,т.е. предназначен для скан пленки, в т.ч. и нерезаной. 4800 оптическое, 12800 цифровое разрешение.
В конце концов выложу как нибудь кадр ( хоть и бред это - показывать в десятки раз урезаный файл)

Цитата:

от:Kontrabas
Прежде чем что-то писать естесс. сам для себя все проверяю, в том числе и делаю скан на Норитсу 2901.
Так что реально хорошо выходит.Кстати планшетник то со слайд модулем,т.е. предназначен для скан пленки, в т.ч. и нерезаной. 4800 оптическое, 12800 цифровое разрешение.
В конце концов выложу как нибудь кадр ( хоть и бред это - показывать в десятки раз урезаный файл)

Подробнее

Берём миру. Сканируем. И видим, что на планшетнике (практически любом "домашнем", то биш изначально _не предназначенном_ для полиграфии) разрешается 35 пар линий чёрная-белая на миллиметре, в лучшем случае 40. Для сравнения на никоне 4000 - 55. Посчитаете разрешение в дпи сами? В качестве проверки - попробуйте уменьшать какую-нибудь свою сканированную картинку до пропадания самых мелких деталей, увидите, во сколько раз можно уменьшать без потерь, дальше можно посчитать на пальцах реальное разрешение. И не пожалейте времени и денег, отсканируйте ту же свою картинку скажем в фильмскане на имаконе с максимальным разрешением, сравните. Результат можно не оглашать...

Цитата:

от:Kontrabas
Прежде чем что-то писать естесс. сам для себя все проверяю, в том числе и делаю скан на Норитсу 2901.
Так что реально хорошо выходит.Кстати планшетник то со слайд модулем,т.е. предназначен для скан пленки, в т.ч. и нерезаной. 4800 оптическое, 12800 цифровое разрешение.
В конце концов выложу как нибудь кадр ( хоть и бред это - показывать в десятки раз урезаный файл)

Подробнее

Немного не в тему.
Вы ничего этому типу с ником costik не докажите!
Ничего!
Это такие люди специальные они будут раскидывать пальцы, сыпать техническими терминами. Наконец, они почти вас зачморят.
Даже ославить попытаются.
Вы в думайтесь, человек за 3 дня насоздавал 79 ответов! Нормальный ли он?

Меня вот даже на RUDTP.RU охаять попытался. http://forum.rudtp.ru/showthread.php?t=24773 Спасибо, директор одной из типографий Питера подтвердил мой профессионализм, хоть мне лично это и несущественно, но приятно. :D

А мой совет. Это чудо не слушайте. Берегите свои нервы.

Цитата:

от: dimadub
А мой совет. Это чудо не слушайте. Берегите свои нервы.

Немного не в тему. Не знаю, как в других случаях, но в этом конкретном вопросе "это чудо" совершенно право. Что и подтверждается опытами. Недорогие (до 1000 уе примерно) планшетники со слайд-модулями не разрешают более 2000...2400 дпи. В силу разных причин. Не верите - легко проверить сканированием миры. Вам проще будет попросить знакомых полиграфистов вывести плёночку с линиями на максимальном разрешении фотовывода, вроде такое делают и штатно для контроля, есть машины и с 5000 дпи, значит до 2500 пар линий теоретически можно получить, только не забудьте про наклонные и перпендикулярные линии, проявляются занятные вещи... Я пользовался старыми советскими мирами, из НИКФИ, до 100 пар линий на миллиметр...