Вот тут недавно про 35мм сказали...

Цитата:

от: tombo
В порту Петразаводска, 2003 г.
APO-Lanthar 180/4
1/250 f5.6
Fuji Superia 400
Jpeg 85%
2.9mb

чессслово - ужасный снимок -- какое то пластмассовое шарпомыло - с выбитыми светами -- впечатление что его растянули раз в 10 - потому что вместо четких линий тросов какие то лохматые тряпки

Цитата:

от: Александръ
Галочке тамъ ставитъ соотвессно...а сначалъ жми "загрузитъ".

а, загружать , спасибо

Цитата:

от: costik
чессслово - ужасный снимок -- какое то пластмассовое шарпомыло - с выбитыми светами -- впечатление что его растянули раз в 10 - потому что вместо четких линий тросов какие то лохматые тряпки

По всей видимости борьба с зерношумами была нелёгкая
:-))
Аж тросы в лохмотья порвало....
По первичным признакам некисло приутюжено какой-нибудь фотошоповской хренью типа despeckle или dust & scratches Типа чтоб гладенько было... Получилось однако гаденько

незамысловато, фильтром вотерколор проехались и всё :) такие карточьки может отжыгать любой, кто в состоянии держать в руках предмет похожий на фотег. вы бы сходили в галерею к Николю Ильичу, поучились бы чему :)

Цитата:

от: УЧИТЕЛЬ
По всей видимости борьба с зерношумами была нелёгкая
:-))

- это чтобы не "лохануться"? :)

Вообще странно, как люди боятся "низко пасть" в глазах окружающих, а по мне - так спрашивать не стыдно

Александръ, там у Вас много чего перечислено, а почистаканкретней (именно для этого кадра) можно? :)

Цитата:

от:NfO
- это чтобы не "лохануться"? :)

Вообще странно, как люди боятся "низко пасть" в глазах окружающих, а по мне - так спрашивать не стыдно

Александръ, там у Вас много чего перечислено, а почистаканкретней (именно для этого кадра) можно? :)

Подробнее

EOS 30,24-70L, F8, FUJI PROVIA 100 ,MINOLTA Dimage Scan Dual IV многопроходное сканирование,чистка в шопе,аншарп в слояхъ,маленько Neat Image...карочъ-геморра много,потому купил Пятерко.

Па-а-нятненько ... Элька, провиа - енто пока ещё не наш подход :( Зато у цифры многих проходов нету! Клац - и всё :) (а инстрУмент эффективный, между прочим)

Цитата:

от: NfO
Па-а-нятненько ... Элька, провиа - енто пока ещё не наш подход :( Зато у цифры многих проходов нету! Клац - и всё :) (а инстрУмент эффективный, между прочим)

Тутъ ишо фишакъ выресовываетсо...при съемке Пятерко с Элькаме мне файл завсегда в шопе доводить приходитъсо...прикинешъ так-да-сяк...а Цейссаме-тока контраст в конверторе тронул-и слайд...да...

Цитата:

от: Александръ
EOS 30,24-70L, F8, FUJI PROVIA 100 ,MINOLTA Dimage Scan Dual IV многопроходное сканирование,чистка в шопе,аншарп в слояхъ,маленько Neat Image...карочъ-геморра много,потому купил Пятерко.

Что за чистка такая, грязи то откуда столько? Даже с выключеным айсом столько не получить, ну еже ли только по полу не повалять, цвета тухловаты, света выбиты. ИМХО нужен просто слайд сканер правильный, либо отпечаток большого формата сканить, если найду выложу сайтец с кучей полноразмерных сканов с Никона 4000. У меня Benq 2750i, брал на пробу, в общем ацтой, но с некоторыми пленками ведет себя вполне нормально зерна почти нет.

С удовольствием выложил бы, но смысла выкладывать сильно уменьшенный до 300кб файл чтобы продемонстрировать качество 40мб сканирования смысла нет.
А сканирую на 4800 dpi (оптическом) и 48 бит - можно хоть обои делать,никакого зерна и шумов. :)

вы выше по топику - рассказывали про то что сканили на планшетнике 6000 и 9000 дпи -- вынужден вас огорчить - даже очень дорогие планшетники с таким разрешением не сканируют -- дорогие - это стоимостью десятки тысяч долларов -- а любительские модели имеют предел 2000 - выше это или понты /*несколько линеек*/ или софтовая интерполяция -- в обоих случаях предел 2000

потому ни зерни ни шумов - на 2000 зерна не разглядеть -- и если растягивать картинку дальше - оно ессно тоже ниоткуда не появится :))))

Вынужден вас огорчить.Сканирование 4800 dpi :) :) оптическое а интерполирование до 12800 dpi но это я не рассматриваю.А сканер новый стоит всего 180 у.е.

у сканера за 180 баксов - оптическое 4800 -- фантастика в другом разделе )))))))))

такое реальное оптическое разрешение есть у планшетных сканеров которые стоят больше 10 000 - или у слайдсканеров -- у вас офисный сканер с ппз-линейкой -- единственное для чего он годится - это распознавание документов -- его реальное разрешение не выше 600 а уж дд вообще ниже плинтуса

простите - что разочаровал вас :)

ДД 3.2, 4800 разр.реальное,хотите верьте -хотите нет :D

Цитата:

от: Kontrabas
ДД 3.2, 4800 разр.реальное,хотите верьте -хотите нет :D

у сканера за 180 баксов? )))))))))))))) -- ню-ню ))))) -- продолжайте и дальше заблуждаться в свое удовольствие - больше читайте рекламы ))))))))

указанные вами характеристики - присущи слайдсканерам стоимостью от 1000 - но никак не планшетнику дешевле 200

Цитата:

от:costik
у сканера за 180 баксов? )))))))))))))) -- ню-ню ))))) -- продолжайте и дальше заблуждаться в свое удовольствие - больше читайте рекламы ))))))))

указанные вами характеристики - присущи слайдсканерам стоимостью от 1000 - но никак не планшетнику дешевле 200

Подробнее

+1. Впрочем, мне тоже все равно.

Цитата:

от:tombo


В порту Петразаводска, 2003 г.
APO-Lanthar 180/4
1/250 f5.6
Fuji Superia 400
Jpeg 85%
2.9mb

Подробнее

У Крылова басня есть, "Слон и Моська". Советую, фанатам-цыфрофилам, почитать.

Цитата:

от:gec
У Крылова басня есть, "Слон и Моська". Советую, фанатам-цыфрофилам, почитать.

Подробнее

Такие советы лучше давать под шедевром, а не под полным дерьмищем. У меня наидешевейший сканер Microtek 35 так отстойно никогда не сканировал, не говоря уж о более качественных сканерах.

Цитата:

от: asgard
Что за чистка такая, грязи то откуда столько? Даже с выключеным айсом столько не получить, ну еже ли только по полу не повалять, цвета тухловаты, света выбиты....

Это я про слайдъ храма писал...
http://photos.streamphoto.ru/1/5/7/c865d5c365ec9fe8bbad592e1f861751.jpg

Под шедеврами, Вы подразумеваете обложки нынешних журналов?