Тема закрыта

Вот тут недавно про 35мм сказали...

Всего 636 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Ктулху Фхтагн]:
Цитата:

от:Ктулху Фхтагн


Негатив 35мм в среднем на выходе дает не больше 6-8 честных мгпкс с завалом в тенях и зернищем как на цифровом ISO3200 у пятерочки.

Слайд 35мм в своих лучших проявлениях примерно эквивалентен 10-15 мегапикселям.

Слайд 645 дает с хорошей оптикой на выходе реально не больше 30-40 мегапикселей с попиксельной резкостью.

Слайд 6х6 сканируется в максимально не больше чем в 100 мегапикселей, но при этом должна быть очень хорошая оптика и сканер. И зерно вы все равно никуда не спрячете.

Подробнее

Сами считали или помог кто ? И как оно, на мониторе то считать, может по отпечатку с лупой ползали ?
зы. Вопрос в лоб, накуа сканер для фотографии
Re[QUAsit]:
Цитата:
от: QUAsit
А ешшо на пленко и экранах с клиньями можно точно планаром 85 фокусироваться на 1.4, шопп в собаку, али кЯрпичную стенку точно попадать.

А как экран с клиньями связан с пленочностью камеры?
Re[miope]:
Цитата:
от: miope
А как экран с клиньями связан с пленочностью камеры?


Угу... самая дешевая тушка с нормальной сменой экранов - Пьяторочка, да Марк2 N - ОЧЕНЬ бюджетные такие решения. Хотя... а на D200 можно менять?
Re[QUAsit]:
Цитата:
от: QUAsit
А ешшо на пленко и экранах с клиньями можно точно планаром 85 фокусироваться на 1.4, шопп в собаку, али кЯрпичную стенку точно попадать.

Слабо помогаетъ...на 1.4 там любое микродвиженье и -фокус вылетаетъ...а на цифре проверил и стер ,если не попал.
Re[Блуждающий в потемках]:
Про 120тип тоже писали лет 25 назад что умер и даже прекратили выпуск многих камер , однако жив пока и слава богу.
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
Слабо помогаетъ...на 1.4 там любое микродвиженье и -фокус вылетаетъ...

В цитатнег... и вобще перл из разряда пор. Ржевскаго Ничо там не вылетаетЪ если постоянно кнопкой не др@чить
Re[Уэф]:
Цитата:
от: Уэф
В цитатнег... и вобще перл из разряда пор. Ржевскаго Ничо там не вылетаетЪ если постоянно кнопкой не др@чить

А это не только личный опытъ...это меня даже контаксисты предупреждали.
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
А это не только личный опытъ...это меня даже контаксисты предупреждали.

Без комментариев
Re[Уэф]:
Цитата:
от: Уэф
Без комментариев

Какие тут комменты...особенно если Контаксом на этих дырах не снималъ... ;)
Re[Александръ]:
тьфу ты! опять война!
Re[Максим К.]:
Цитата:
от: Максим К.
тьфу ты! опять война!

Просто инфа...
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
Слабо помогаетъ...на 1.4 там любое микродвиженье и -фокус вылетаетъ...а на цифре проверил и стер ,если не попал.


Я Гелиосом 85/1.5 на 20D снимал с одуваном на f1.5
Ничего там не вылетает. Камеру крепче держите и принайтовывайте себя к стенке
Re[Фотохим]:
Цитата:
от: Фотохим
Про 120тип тоже писали лет 25 назад что умер и даже прекратили выпуск многих камер , однако жив пока и слава богу.

все мы умрем

нооооо 35мм формат мертв, а мы еще нет :D
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
Какие тут комменты...особенно если Контаксом на этих дырах не снималъ... ;)

какая нах разница контаксом или никоном , или у контакса затвор так клацает что фотографер в руках не может его удержать ? Александр, не позорьтесь это вам не 200 2, вот там да, тяжко удержать точно в фокусе без штатива на открытой дыре.
Re[QUAsit]:
Цитата:
от: QUAsit
Угу... самая дешевая тушка с нормальной сменой экранов - Пьяторочка, да Марк2 N - ОЧЕНЬ бюджетные такие решения. Хотя... а на D200 можно менять?

Так и у пленочных автофокусных камер со сменными фокусировочными экранами не все идеально: на старших моделях встречаются, на младших - существенно реже.
Re[QUAsit]:
Цитата:
от: QUAsit
Угу... самая дешевая тушка с нормальной сменой экранов - Пьяторочка, да Марк2 N - ОЧЕНЬ бюджетные такие решения. Хотя... а на D200 можно менять?

Менять экран не обязательно, у D200 есть идикатор фокусировки с MF объективами хорошо работает, в собаку планаром 85 на 1.4 легко попасть
Re[miope]:
Цитата:
от: miope
Так и у пленочных автофокусных камер со сменными фокусировочными экранами не все идеально: на старших моделях встречаются, на младших - существенно реже.


А я про автофокус ничаво не говорил
Re[Блуждающий в потемках]:
Но пока еще поживем-увидим ,все течет-меняется.
Re[QUAsit]:
Цитата:
от: QUAsit
А я про автофокус ничаво не говорил

Я знаю. Речь о том, что трудности с наличием клиньев - это проблема не цифровых, а автофокусных камер. Что не одно и то же.
Re[Уэф]:
Цитата:

от:Уэф
какая нах разница контаксом или никоном , или у контакса затвор так клацает что фотографер в руках не может его удержать ? Александр, не позорьтесь это вам не 200 2, вот там да, тяжко удержать точно в фокусе без штатива на открытой дыре.

Подробнее

ГРИП мала...миллиметры...карочъ,спорить неахота.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.