Вот тут недавно про 35мм сказали...

Цитата:

от: A-PRosek
А надо ли было снимать портрет девушки на такое зернище-400?? ИМХО. Соточка бы лучше прокатила... :)

я же говорю, что так получилось
недоэкспонирована
NPH кстати не очень зернистая 400
а потом, отпечаток сделанный зерно не портило

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
сканер у меня только второй месяц.
про пыль и царапины просьба ничего не говорить
сканер минолта IV,
из обработки только инвертирование и более, менее выравненые цвета

1 пример Fuji NPH 400, кадр недоэкспонирован примерно больше чем на ступень.
зерно огромное, даже для 400
однако все детали видны, даже структура кожи
размер исходный 3180*2940




superia reala
исходный кадр 4410*2940

Подробнее

Этот труп у нас кожей зовется? :)

Простите, может быть вы задумали какой-то особенный эффект придать зерношумом? Типа, пуантилизьм?. :)

Ну почему, почемувы все так активно называете зерно фактурой, деталями и т.д.? Добавьте зерна в цифру - и получите тот же результат. Псевдофактры, псевдодетали...


А насчет второго фото - небо отстойного цвета совсем, все блеклое, ненатуральное, как в дымке... Может быть у вас какой-то особенный художественный дар, позволяющий видеть тут "глубину", художественность???
С любой 8-10мгпкс цифры вы бы тут получили и небо нормального цвета, и отсутствие грязи-пыли-шума-зурна, и марку часов башенных можно было бы прочитать :)

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
я же говорю, что так получилось
недоэкспонирована
NPH кстати не очень зернистая 400
а потом, отпечаток сделанный зерно не портило

Да ладно, это я так... :)

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
сканер у меня только второй месяц.
про пыль и царапины просьба ничего не говорить
сканер минолта IV,
из обработки только инвертирование и более, менее выравненые цвета

1 пример Fuji NPH 400, кадр недоэкспонирован примерно больше чем на ступень.
зерно огромное, даже для 400
однако все детали видны, даже структура кожи
размер исходный 3180*2940

Подробнее

Знаете, я люблю плёночное зерно за то, что оно позволяет отвлечь от излишней цифровой "натуралистичности" (в плохом смысле слова), но в Вашем примере это выглядит.... как-бы помягче сказать - неубедительно....
В общем - не лучший пример для демонстрации преимуществ железного коня перед крестьянской лошадкой

Цитата:

от:Блуждающий в потемках

Подробнее

что эти кадры поясняют? преимущества пленки?
выглядят откровенно жалко, как и тот с улицей.

Цитата:

от: Pavel171
мне кажется или я действительно наблюдаю тенденцию, что REALA нефигово так зеленит/синит?

Угу синит если света мало, на ярком солнышке намально. ИМХО прелесть суперии реалы сильно преувеличена. Простая суперия получше будет, но у неё цвета более "азиатские" особенно на зеленом заметно. Кстати обычная суперия и сканируется лучше. Про сканирование это отдельная тема, но "художественность пленки" оно отбивает, по поводу 2х верхних примеров, если сдать этот как есть на печать будет ужос, хуже 6МП цифры, проверено не однократно, это надо дого и упорно фотошопить. Пол года использования сканера, отбило у меня всякую охоту пихать в него пленку. Однако рядом с оптическим цифровой отпечаток выглядит просто никак.

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Этот труп у нас кожей зовется? :)

Простите, может быть вы задумали какой-то особенный эффект придать зерношумом? Типа, пуантилизьм?. :)

Ну почему, почемувы все так активно называете зерно фактурой, деталями и т.д.? Добавьте зерна в цифру - и получите тот же результат. Псевдофактры, псевдодетали...


А насчет второго фото - небо отстойного цвета совсем, все блеклое, ненатуральное, как в дымке... Может быть у вас какой-то особенный художественный дар, позволяющий видеть тут "глубину", художественность???
С любой 8-10мгпкс цифры вы бы тут получили и небо нормального цвета, и отсутствие грязи-пыли-шума-зурна, и марку часов башенных можно было бы прочитать :)

Подробнее

Уважаемы, ваше картоно-пластмассо ничем не лучше. ИМХО

Цитата:

от:Блуждающий в потемках


и учтите, цифра при том контрастном освещение сдохла бы сразу

Подробнее

Огорчу Вас наверно. Нет, не сдохла бы. Я про нормальную цифру конечно.

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Или вот так - тоже яркое утреннее солнце, сильные контрасты, тоже маленький камерный жпег. Коррекция - только очень-очень бережный shadows-highlights (10 секунд заняло) в шопе - исключительно чтобы показать, какое количество информации и в тенях, и в светах - и это в жпеге!

Опять же, уменьшенное в несколько раз - но детализацию не спрячешь :)

Подробнее

ИМХО, камерный джпег - ацкая бяка. Ушарпливает всё на фиг

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн

А насчет второго фото - небо отстойного цвета совсем, все блеклое, ненатуральное, как в дымке... Может быть у вас какой-то особенный художественный дар, позволяющий видеть тут "глубину", художественность???
С любой 8-10мгпкс цифры вы бы тут получили и небо нормального цвета, и отсутствие грязи-пыли-шума-зурна, и марку часов башенных можно было бы прочитать :)

Подробнее

блин, раговор шел о разрешение, а свели все к цветопередаче
объектив 50мм, расстояние до часов метров 150

это снимок в горах, УФ фильтра нет, небо там всегда в дымке, потому, как лето и температура днем за 30, воздух нагревается
нет у меня времени сейчас возиться с коррекцией по цветам. да я даже не успел особо разобраться с правильной настройкой
и не надо смотреть фотографии на ЖК мониторах

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Ну почему, почемувы все так активно называете зерно фактурой, деталями и т.д.? Добавьте зерна в цифру - и получите тот же результат. Псевдофактры, псевдодетали...

Кстати. Вот так это выглядело бы с псевдодеталями?
:-)))))))))))

Пластмаско в песке обваляли ;)

Цитата:

от: asgard
Пластмаско в песке обваляли ;)

Ну так :-)))))) Песок -это наше всё.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
блин, раговор шел о разрешение, а свели все к цветопередаче
объектив 50мм, расстояние до часов метров 150

А чаво с разрешением там? 50мм центр кадра, дырка прикрытая. На объектив валить нечего.

Часы на 100% кропе мыльные (примерно такое получается если 12мп файл с цифрозеркалки раздуть в 25мп в конверторе), можно раза в полтора по стороне уменьшить без потери деталей. Итого примерно на уровне 6-8мп цифры (3500х2300 пикселов)

Так что пример не очень показательный.

Ищем здесь пластмассу и выкатываем соответствующий скан с 35 мм...
1.9 Mb.

Цитата:

от:Eduard Minaev
Кстати. Вот так это выглядело бы с псевдодеталями?
:-)))))))))))

Подробнее

Зря зернили.
Там и так небо было- полный аЦтой

Цитата:

от: Едкий Натр
Зря зернили.
Там и так небо было- полный аЦтой

Что есть, то есть. Особливо в верхней части кадра какая-то срань неприличная. Видать совсем сильное сжатие стоит на камере в параметрах Jpeg.

Цитата:

от: Александръ
Ищем здесь пластмассу и выкатываем соответствующий скан с 35 мм...
1.9 Mb.

[URL=http://foto.radikal.ru/f.aspx?l0612ed2cd4960154jpg]

а зачем?
Сами снимите, да онанируйте на что больше понравицца.

Так просто на слово можете поверить, што по полутонам и "объему" сливает, как и любая цЫфра, несмотря на вроде бы неплохой свет...
Малая ГРИП не спасает.

Цитата:

от: Eduard Minaev
Что есть, то есть. Особливо в верхней части кадра какая-то срань неприличная. Видать совсем сильное сжатие стоит на камере в параметрах Jpeg.

Может и так, но сдается мне, это аффтар красивше делал- небо темнил для демонстрации, тасазать, преймуществ технологии...

Цитата:

от: Едкий Натр
Так просто на слово можете поверить, што по полутонам и "объему" сливает, как и любая цЫфра, несмотря на вроде бы неплохой свет...
Малая ГРИП не спасает.

На слово? В этом форуме?!...Нет уж, скан пожалуйте!