Вопрос о разрешении пленок и объективов.

Цитата:

от: Доктор Борменталь
- Печатать контактно...

Ага, по джэдайски совсем...Сколько обзавестись хорошим 4на5 инча знаете сколько стоит? После таких трат сами печатайте в сей размер и в 2000-3000дпи!!! Я ж деньги в унитаз сливать как то пока не привык. Но оччч по джедайски, респект бойцам! Но не ко мне, голова пока на плечах...

Лазерная виниловая вертушка в Москве стоит примерно 14000 баксов. Ввозом и продажей занимается фирма Техно-М. Экспонировалась в этом и прошлом году на выставке Хай-Фай Шоу в отеле Софитель-Ирис (или как он там счас называется - названия меняются чуть не каждый год) на Коровинском шоссе. Думаю что и в следующем году на выставку эту вертушку привезут. Внешне напоминает проигрыватель для LD-видеодисков. Хороша тем, что не пилит пласты и играет пласты любых форматов и любого состояния, в том числе треснутые и сильно изношенные. Из минусов - очень критична к пылинкам и в вертушку зачем-то засунули АЦП, который напрочь убивает звук с винила, приближая его по звучанию к обычному компакту. Вертушка проигрывала в звучании рядом стоящему обычному виниловому столу. Ценна разве что для оцифровки виниловых архивов. Музыку я бы на такой слушать не стал.
Это я так, чисто для инфоромации. Не к спору пленки и цифры. Хотя сам снимаю на пленку и на цифру пока переходить не собираюсь.

Цитата:

от:Сергей Павлов
Лазерная виниловая вертушка в Москве стоит примерно 14000 баксов. Ввозом и продажей занимается фирма Техно-М. Экспонировалась в этом и прошлом году на выставке Хай-Фай Шоу в отеле Софитель-Ирис (или как он там счас называется - названия меняются чуть не каждый год) на Коровинском шоссе. Думаю что и в следующем году на выставку эту вертушку привезут. Внешне напоминает проигрыватель для LD-видеодисков. Хороша тем, что не пилит пласты и играет пласты любых форматов и любого состояния, в том числе треснутые и сильно изношенные. Из минусов - очень критична к пылинкам и в вертушку зачем-то засунули АЦП, который напрочь убивает звук с винила, приближая его по звучанию к обычному компакту. Вертушка проигрывала в звучании рядом стоящему обычному виниловому столу. Ценна разве что для оцифровки виниловых архивов. Музыку я бы на такой слушать не стал.
Это я так, чисто для инфоромации. Не к спору пленки и цифры. Хотя сам снимаю на пленку и на цифру пока переходить не собираюсь.

Подробнее

Видимо, про другую читал, с той звук - небо...А мож и вправду так сильно подешевели, ибо давненько это было.
Кто хочет кучу зернищщща с сф сканов, айда в ветку Александра, посвященную космофоткам НАСА с Хасселей...

Цитата:

от:MKK

И чем она удобнее?
Как раньше сдавали на печать катушки после отпуска, так сейчас флешку отдают, посмотрите приемные пункты.
Тока дороже. И так 90% (или больше) потребителей.
Я восхищен современными способами законного отъёма денег

Подробнее

тем што флэшка многоразовая - опечатали шыдевры и потёрли всё а ещё экранчег есть, на котором шото видно

Цитата:

от: Уэф
тем што флэшка многоразовая - опечатали шыдевры и потёрли всё а ещё экранчег есть, на котором шото видно

То што она многоразовая, - неудобно, поскольку ее можно потерять, выкинуть вместе с пакетом, где фото, сломать. Это мне уже далеко не одна домохозяйка жаловалась. Вот, типа, когда же изобретут наконец одноразовые флешки типа катушек пленочных, отдал в лабу и забыл про них.
Вообще говорят, прогресс это круто, но все же пока это менее удобно, чем старые добрые технологии.
Ну а что типа делать? Не плестись же в хвосте.

P.S. Главное забыл, она дорогая зараза по сравнению с катушками.
Поскольку домохозяйка решает проблему сохранности оригиналов своего дитя, к примеру, покупкой новой флешки и складыванием старой, как раньше пленку складывали, то проблема...

Цитата:

от: MKK

Ну а что типа делать? Не плестись же в хвосте.

В этом всё и дело

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
Скан 100 реалы.
на сканере минилаба коника R1, гед при сканирование зерно просто прет ниоткуда
http://g.foto.radikal.ru/0610/f20c2f0d1e69.jpg

Подробнее

Это у вас ещё давленное зерно, что впрочем видно.
R2 делает тоже самое, только я прошу отключать все фильтры на нули. http://www.fotarea.ru/grays/gallery/0000hes8
зерно действительно есть, но оно не такое противное как намеренно задавленное

Цитата:

от: MKK
Поскольку домохозяйка решает проблему сохранности оригиналов своего дитя, к примеру, покупкой новой флешки и складыванием старой, как раньше пленку складывали, то проблема...

Эта канешна клинический случай, чаще покупается флешка покрупнее, ибо на ту, старую, тыща шыдевров ну никаг не вмещалась

Цитата:

от: Уэф
кстати имеют право, это всё просто от сложившихся вкусов и стереотипов, и не нам с вами что-то менять

А я нешто им запрещаю?

Всё верно:
"от сложившихся вкусов и стереотипов"

А внушённый стереотип - что цифра лучше, поскольку это прогресс...

Цитата:

от: Доктор Борменталь
А я нешто им запрещаю?

Всё верно:
"от сложившихся вкусов и стереотипов"

А внушённый стереотип - что цифра лучше, поскольку это прогресс...

Верно, реклама.. а ещё репортёришки которым это просто удобно и быстро.. какой такой прогресс ? Я лично даже не заметил что удобнее мне снимать стало, я на свадьбу щас трачу времени много больше, из плюсов только ретушь, так на нормальной свадьбе нормальный визажист есть, после него ретуши не надо

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200

Да,да, я просто в шоке от приведенных Вами фактов! Тем более что все мои "выкладки" касались исключительно исо100...Какая еще лупа 10крат? Я говорю про вполне осязаемое и невооруженным глазом хорошо заметное зернищще на формате А4 в области неба и в области телесных тонов. То есть я про то, что ничего даже не выискиваем? Бросается в глаза!

Подробнее

По-моему я понимаю, о чём Вы!
Это "зерно", "шум", хз однм словом, появляется именно при сканировании. При печати на оптике его нету. Я это видел много раз. Печать с Кодак_Ультра 400 20х30 на оптике - зерна на небе не видно, на цифре - мерзкое желтоватое зерно!

Я тут попробовал посмкнировать...

Чтобы поразглядывать и отобрать для печати...

На 16 кадров 4 часа ушло.

На себя ругался, время убил... Лучше бы попечатал!

И кто сказал, что сидеть, уткнувшись носом в монитор удобнее?!

Цитата:

от:Доктор Борменталь
По-моему я понимаю, о чём Вы!
Это "зерно", "шум", хз однм словом, появляется именно при сканировании. При печати на оптике его нету. Я это видел много раз. Печать с Кодак_Ультра 400 20х30 на оптике - зерна на небе не видно, на цифре - мерзкое желтоватое зерно!

Подробнее

Всегда радует вменяемый ответ и попытки разобраться...Спасибо Вам за это! А блевотное ерничанье и клоунада уже порядком надоели! Тогда перефразируем. Хочу завести 69ю дальномерку. Оптически печатать такие негативы негде. Сканить буду 8000м 4000дпи...На каком отпечатке попрет зерно, если использовать лучшие пленки? Плиз.

Цитата:

от:Уэф
Это у вас ещё давленное зерно, что впрочем видно.
R2 делает тоже самое, только я прошу отключать все фильтры на нули. http://www.fotarea.ru/grays/gallery/0000hes8
зерно действительно есть, но оно не такое противное как намеренно задавленное

Подробнее

а говорю, что бы отключали - все равно паразиты не отключают.
да и на зерно при сканирование мне плевать, главное что на отпечатке

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Всегда радует вменяемый ответ и попытки разобраться...Спасибо Вам за это! А блевотное ерничанье и клоунада уже порядком надоели! Тогда перефразируем. Хочу завести 69ю дальномерку. Оптически печатать такие негативы негде. Сканить буду 8000м 4000дпи...На каком отпечатке попрет зерно, если использовать лучшие пленки? Плиз.

Подробнее

ХЗ. Сканирование - штука тёмное...

Сканировать будете сами?

Я 6x9 цифрой ни разу не печатал...

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Всегда радует вменяемый ответ и попытки разобраться...Спасибо Вам за это! А блевотное ерничанье и клоунада уже порядком надоели! Тогда перефразируем. Хочу завести 69ю дальномерку. Оптически печатать такие негативы негде. Сканить буду 8000м 4000дпи...На каком отпечатке попрет зерно, если использовать лучшие пленки? Плиз.

Подробнее

Откуда на широкой пленке зерно?

Т.е. оно там есть, но появляется на таких форматах, которые вплотную смотреть Вы ну явно не будете...
(разве что из соображений фотоонанизьма)

Цитата:

от: Доктор Борменталь
ХЗ. Сканирование - штука тёмное...

Сканировать будете сами?

Я 6x9 цифрой ни разу не печатал...

Дык 69 в оптическую печать нигде не берут. Дома и только ЧБ мне не интересно...Так что придется только через скан. Планирую одновременно приобретать 8000й. То есть сканить самому. Иначе приличный отсос денег пойдет...

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Дык 69 в оптическую печать нигде не берут. Дома и только ЧБ мне не интересно...Так что придется только через скан. Планирую одновременно приобретать 8000й. То есть сканить самому. Иначе приличный отсос денег пойдет...

Подробнее

Ну, для ориентира:
Без всяких шумодавов, оптическим путем
на отпечатке 60*60см с кадра 6*6 ИСО400, зерна не видно (сблизи легкую рябь может и можно разглядеть).

Цитата:

от: Едкий Натр

(разве что из соображений фотоонанизьма)

Андрей, а ты думаешь для чево ещё смотрят на мониторе при 400% увеличении Просто на мониторе им сподручнее

Цитата:

от: Уэф
Андрей, а ты думаешь для чево ещё смотрят на мониторе при 400% увеличении Просто на мониторе им сподручнее

И чего до сих пор не сделают весело-дроч@щщий смайлик...
часто бы пригождался : )

Но кстате, цветную по С-41 тока так запороть могут и тогда да. Мне однажды Агфа-Портру 160 проявили с такиииииим зернищщем..... хуже, чем Кодак-Портра 400