Вопрос о разрешении пленок и объективов.

експозицыю снижаь.. и наэтой фотке это называеца невыбитые света??? . афтар, невыбитые света ради чего и берёца негатиф это когда СОНЦЕ видно . в лоб.

Цитата:

от: L4m3r
експозицыю снижаь.. и наэтой фотке это называеца невыбитые света??? . афтар, невыбитые света ради чего и берёца негатиф это когда СОНЦЕ видно . в лоб.

Афтар, убей сибя... это цифра на пльонке такого гамнища даже в булошной не получишь

Цитата:

от:Доктор Борменталь

Цифра вытесняет аналог отнюдь не из за того, что цифровая технология обеспечивает качество выше, чем аналоговая...
Она просто более выгодна корпорациям, поскольку
- во первых позволяет обрабатывать различную информацию унифицированно на компьютере,
- во вторых стимулирует рост продаж компьютерной техники и программного обеспечения,
- в третьих вынуждает проводить постоянный апгрейд техники...

Подробнее

Полностью присоединяюсь и добавлю, что одну и туже аудиторию цифра помогла корпорациям окучить повторно - продвинутые пленочные мыльницы могли еще служить и служить, а их хозяев заставили покупать цифромыло.

Цитата:

от:Сергей1234
Полностью присоединяюсь и добавлю, что одну и туже аудиторию цифра помогла корпорациям окучить повторно - продвинутые пленочные мыльницы могли еще служить и служить, а их хозяев заставили покупать цифромыло.

Подробнее

Ой, не надо плакать, всем и так ясно что цыфра ещё удобней для домохозяек чем пльонко. Кому нужна фотография тот знает что делать

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Да пусть тут хоть все пленочники перебесятся, но авторитетно подтверждаю сей факт: зерно портит снимок 20х30(глянцевый) с узкой пленки . И "отлично" можно ставить (по зерну) лишь отпечатку 15на23(и глянцевому?)...Проверено мной...
Так что нуна шото минять...

Подробнее

спорить я вижу бессмысленно, просто выскажу свои впечатления:
1. зерно, которое бы портило 20х30 встречал на любительской Фуджи Суперии 400 и то не всегда, а при съемке в плохих условиях освещения, когда легко недоэкспонировать лица... плюс у этой пленки высокий контраст и телесный вообще не очень... Но уверен, что и с этой пленки можно получать прекрасный результат, только надо немного потрудиться
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1463491
2. любительская Агфа Виста 400 по величине зерна на 20х30 проиграет Супери, но по приятности выиграет, портреты не портит
3. Уже Портра 400УС, которая вроде бы тоже любительской считается не дает видимого на 20х30 зерна, т.е. его просто нет
3. любительские сотки НИ РАЗУ не печатал 20х30 так чтоб зерно было заметно. Я правда брак по экспозиции таким форматом не печатаю, может в этом причина...
4. намедне специально взял 10х лупу и изучил несколько ручных отпечатков 30х45 (глянцевых), они правда все с про-пленок, в светах, в тенях,... детали размером 0.1-0.2 мм видно, зерно тоже видно, но оно восприятию этих деталей не мешает, без лупы его не видно
... это все про цветной негатив
... про величину и роль зерна в чебе я умолчу

Цитата:

от: L4m3r
..за годы на цыфре до raw руки так и не дошли

jpeg это вобще не цыфра.. это ПОМОИ

Я говорил не о себе вообще, а о том, что в свойственно цифре в том или ином случае. И таких примеров хватает.
Ведь и зерно при разумных размерах отпечатка вылезает не всегда, а к.п. в случае ошибочной экспозиции/проявки/обработки...Вот я и провел аналогию!

Еше могу снять со стены за спиной и отсканировать 20х30 с любительской сотки, снятой Юпитером-37, на 30-летний аппарат Козина с экспозицией "на глаз", это портрет, лицо в тени, есть небольшая недоэкспозиция и там есть зерно, но я б не сказал что оно портит снимок, наборот создает фактуру кожи

Кстати, узнавал на днях, сканирование пленки на никоне 5000 стоит всего лишь 5 рублей за кадр - это при максимальном разрешении и айсе!

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Зачем Вы так? Я не пленконенавистник! У меня у самого в пользовании Контакс N и три стекла к нему...Но я пытаюсь быть честным сам с собой и собеседниками. И вижу, что время узкой 135й пленки уходит также стремительно, как и время компакт аудиокассет и видеокассет VHS...Cейчас вот хочу приобретать дальномерный пленочный сф 6на9 и 8000й сканер, но очень сильно опасаюсь за правильность подобного шага, в связи со скорым появлением фф цифры 20+ мег... Возможно, более правильно "садиться" на формат 4" на 5", так как ему пока в скором времени цифровых конкурентов (за аффордабл прайс) вроде как не предвидится...А качественно и недорого сканить сей формат как тогда? Барабанник не по жизни...Надо что нить другое, качественное и сердитое.

Подробнее

Да-да-да.
Нет в жизни щщастя.

Поэтому луший выход - продолжать рукоблудить в форуме.
Так и поступайте, вы молодец.

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Практически "съеден" цифрой и 135й узкий формат, и в очень значительной степени 645й... На "подходе в гроб" 6на6, 6на7, 6на8, 6на9... Уже щас много кто "ломанулся" сливать пленко сф и брать 5ко... ;) Это факт, ведь так поступают многие реальные, вполне осязаемые люди, а не фантомы какие-то...Против прогресса не попрешь...
А зерно...Я ж спецом отметил именно зерно, не трогая детальность и прочее. Кому как, а по мне так именно оно заметно ограничивает предельные возможности выбранного пленкоформата...

Подробнее

Скажите, вы сильно пьёте, или так просто болеете?
Галоперидол не пробовали?
Попробуйте - он купирует симптомы тяжёлого делирия, вам полегчает немного.

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Да пусть тут хоть все пленочники перебесятся, но авторитетно подтверждаю сей факт: зерно портит снимок 20х30(глянцевый) с узкой пленки . И "отлично" можно ставить (по зерну) лишь отпечатку 15на23(и глянцевому?)...Проверено мной...

Так что нуна шото минять...

Подробнее

Меняйте поставщика травы, он вам бутор голимый подсовывает. :x

Цитата:

от: L4m3r
експозицыю снижаь..

Ламер...
Ценнейшие теоретические познания просто-таки пропадают за зря в Вашей голове только потому, что Вы так и не можете, похоже, встать со стула и выйти че-нить поснимать

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Но ведь "для народа" стараемся...И пусть если какому распальцованному пленочнику вкусы "народа" приниженными покажутся, а народ тот ему все равно фото 30на45 забракует и в харю его тыкнет, и так будет в ста случаях из ста... А с 10-13мег цифры сей отпечаток пойдет на ура...В ста из ста...

Подробнее

Ну, "народ" и Бетховена забракует, а "фабрика" пойдёт на ура...

Цитата:

от: CanonFF28mp5fpsISO3200

Сам не люблю ЖКИ и очч люблю трубко. Но жки все ж "отъимеет" ту же трубко, дайте срок, просто не научились делать.

А почему жки?
Может придумают что-то более дешёвое и цветастое?
Или чип прям в мозг вживят? Пипл будет визжать и хрюкать!...

Цитата:

от: CanonFF28mp5fpsISO3200

Смело и без оглядки можно "садиться" лишь на формат 4" на 5", ему пока вроде как ничего не грозит в обозримом будущем...Но как тогда прикажете недорого и качественно сканить?

- Печатать контактно...

это где?

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Уже щас много кто "ломанулся" сливать пленко сф и брать 5ко... ;) Это факт, ведь так поступают многие реальные, вполне осязаемые люди, а не фантомы какие-то...Против прогресса не попрешь...

Подробнее

Вполне реальные люди слушают "фабрику", смотрят "дом", читают Донцову...

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Вполне реальные люди слушают "фабрику", смотрят "дом", читают Донцову...

кстати имеют право, это всё просто от сложившихся вкусов и стереотипов, и не нам с вами что-то менять

Скан 100 реалы.
на сканере минилаба коника R1, гед при сканирование зерно просто прет ниоткуда
http://g.foto.radikal.ru/0610/f20c2f0d1e69.jpg

Цитата:

от:Евгений Бес
спорить я вижу бессмысленно, просто выскажу свои впечатления:
1. зерно, которое бы портило 20х30 встречал на любительской Фуджи Суперии 400 и то не всегда, а при съемке в плохих условиях освещения, когда легко недоэкспонировать лица... плюс у этой пленки высокий контраст и телесный вообще не очень... Но уверен, что и с этой пленки можно получать прекрасный результат, только надо немного потрудиться
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1463491
2. любительская Агфа Виста 400 по величине зерна на 20х30 проиграет Супери, но по приятности выиграет, портреты не портит
3. Уже Портра 400УС, которая вроде бы тоже любительской считается не дает видимого на 20х30 зерна, т.е. его просто нет
3. любительские сотки НИ РАЗУ не печатал 20х30 так чтоб зерно было заметно. Я правда брак по экспозиции таким форматом не печатаю, может в этом причина...
4. намедне специально взял 10х лупу и изучил несколько ручных отпечатков 30х45 (глянцевых), они правда все с про-пленок, в светах, в тенях,... детали размером 0.1-0.2 мм видно, зерно тоже видно, но оно восприятию этих деталей не мешает, без лупы его не видно
... это все про цветной негатив
... про величину и роль зерна в чебе я умолчу

Подробнее

Да,да, я просто в шоке от приведенных Вами фактов! Тем более что все мои "выкладки" касались исключительно исо100...Какая еще лупа 10крат? Я говорю про вполне осязаемое и невооруженным глазом хорошо заметное зернищще на формате А4 в области неба и в области телесных тонов. То есть я про то, что ничего даже не выискиваем? Бросается в глаза! Садиться же на эксклюзивную исо25, везя ее с Германии и храня в морозильнике, как то не хватило запалу у меня... :D

Скажу еще, далеко не я один такой "требовательный"(??? ). Наиболее продвинутые апологеты качественной печати считают, что качество не портит лишь контактный отпечаток и оптическая печать до 4х крат, то есть 10на15 с узкой пленки!!! При 6ти кратах легко видят зерно без лупы. Я же скромно "ратую" за увеличение 6-7 крат и только при дальнейшем увеличении кратности получаем пониженный пефомэнс формата...

Если хоть отчасти поверю в сказанное Вами, сразу и без раздумий куплю дальномерный Фуджи 6на9(Мамию7 на худой конец) и 8000й сканер...Но в том то и дело, что слишком уж сильно приукрашаете одно и топчете другое...И очч не хочется быть дурачком, "плывущим против течения" - то есть обзаводиться СФ ровно в то время, как большинство его сливают и обзаводятся пятерочками...Ну или строят хотя бы в своих головах подобные планы... ;)

И очч похоже на то, что фф цифра 20+ мег плотно "закатает под асфальт" весь без разбору пленко СФ, оставив пока что в покое лишь крупный формат от 4" на 5" и более...Который решительно нечем сканить за аффордабл дэньги... ;) Вот и решайте, что милей...

Будет, конечно, переходный этап, как говорится, пака мис народ разбереццо, что DVD всеж полюччи VHS... :D Дайте время...

" Зерно, которое портило бы 20на30"... Это витиеватое выражение, малоподходящее для подобного разбора полетов. Годятся исключительно лишь "вижу - не вижу зерно"...

Цитата:

от: Уэф
Ой, не надо плакать, всем и так ясно что цыфра ещё удобней для домохозяек чем пльонко. Кому нужна фотография тот знает что делать

И чем она удобнее?
Как раньше сдавали на печать катушки после отпуска, так сейчас флешку отдают, посмотрите приемные пункты.
Тока дороже. И так 90% (или больше) потребителей.
Я восхищен современными способами законного отъёма денег

Цитата:

от:Сергей1234
Речь шла не о Вас лично, а о массовом потребителе, в секторе которого произошло вытеснение пленки на цифру, цифромыло заменило пленочное. Цифра 6 мег для снимка 20*30 означает, чтобы на входе было больше этой цифры, т.к. кроме матрицы еще есть объектив и итоговое разрешение этой системы всегда меньше любого в отдельности.
0,5-0,8 мег - БРЕД. при чем здесь ДПИ печати. Нечего печатать в лабах, где нельзя оператора попросить сделать так, как нужно.

Подробнее

Бред это ты будишь жинке своей говорить, после того как положенные рядом 1200на1800 и 800на1200 НЕ СМОЖЕШЬ отличить на отпечатке 10на15...
И исчо дайте ссылко на вертак, уже хочу такой за 5тонн баков, а не за 150... Или хватит трындеть...

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Бред это ты будишь жинке своей говорить, после того как положенные рядом 1200на1800 и 800на1200 НЕ СМОЖЕШЬ отличить на отпечатке 10на15...
И исчо дайте ссылко на вертак, уже хочу такой за 5тонн баков, а не за 150... Или хватит трындеть...

Подробнее

Иди фотографируй, рукоблуд! :x