В защиту цифромыльниц 2

Цитата:

от:Saturn
т.е. приходим к естественному выводу что лучше однажды купить линзу чем иметь себе мозги с каждой фоткой (опять же - тут был inspiration thumbnail от настоящей фотки а если линзу не купить то и его не будет)

Подробнее

Естественно. ;)

опять нажимают про боке. и все, на этом примущества заканиваются? другие то есть аргументы, кроме размытия фона и шума? а тепрь прогоните недостатки и удивитесь..

теперь гляньте на ветки форума. Подавляющее число чумаднных веток: help! не работает! помогите решить проблему! че делать? я в шоке!

зачем вам столько гемороя? про трабел с цифромылом намного меньше веток. У большинства трабелы с чумаданами. Почему? Патамучта слишком много МИНУСОВ.

И, заметьте, начинают соглашаться, что пересели бы на качественное мыло с зеркалки. Значит не все устраивает? Ну а че тогда пылить? В музей меня засылать? Ну не испытываю я поллюций от картин и скульптур. Ну запарился кто то по обкурке. Я тут при чем? Я лучше с девочкой повалялся бы или на бильрде бы сыграл.

Про размытие объективом согласен - моет объем, а шоп плоскость. Правильно заметили. Надо будет подумать, придется для достоверного результата повозиться. Вот только скока процентов обратят внимание на то, каким способом фон размыт? Думаю, что большинство, которго на фотке больше радует поза собственного ребенка, чем качество боке, не заметят. Даже не подумают обращать внимание.

А ведь для этого мне и нужно цифромыло. Я хочу запечатлеть как можно больше ситуаций, связанных с детьми, на память. На каждой прогулке, всегда. Чумадан приходилось брать редко.

Цитата:

от:Andreus
давайте картинку с неразмытым фоном размою за 2 мин. максимум. Только заблюрю другим блюром, у меня шоп 7-ой пока. Там lens blur нету.

А фон блюрить ведь редко надо, так что тем кто не может быстро вырезать (выделять) все равно проще повозиться.

на предложение купить зеркалку - у меня есть. Но я зае..ся ее таскать и ищу компромис. Поэтому отстаиваю мыло. Болею за повышения качества оного вплоть до сравнения с зеркальным.

Чумаданисты так нервничают от того, что их тоже бесит размер чумаданов, и с удовольствием пересели бы на мыло, дотянись оно до больших матриц и размытых фонов.

В музей ездил только в техникуме с группой чтобы пивка попить. Такую хрень точно бы не стал снимать, в музей бы не пошел. И так порой скучно, а если я схожу в музей у меня будет депресия! Не люблю историю. Живу настоящим и смотрю в будущее. Меня интересует прогресс ( в том числе и цифромыла), чем регресс (чумаданы).

Мыло отстаиваю потому, что хачу ребенка снимать часто и много (на каждой прогулке), запечетлевать эти яркие моменты. ( про скорость автофокуса - не писать - есть скоростные мыльницы). Чумадан таскать задолбался. Размою фон в шопе. Не хуже будет. А читая отзывы про объективы, как там все пекуться о качестве "боке", сделаю любое боке за 5 минут в шопе, да еще и выберу, какое мне больше понравится.

Вопросы есть, чумаданисты?

Подробнее

Знаете, ведь когда человека вампир кусает, получается второй вампир. А вас, похоже, баран укусил

Цитата:

от: Лев Музыковский

Знаете, ведь когда человека вампир кусает, получается второй вампир.

Необязательно.

Сегодня, как приду с работы, сфотографирую себя и жену в фас и в профиль на зелёном фоне.

После этого продам трёхсотый Canon.

Буду сканировать фотки из рекламных брошюр и накладывать себя на них в фотошопе.

Зачем вообще куда-то ходить, что-то фотографировать, если всё можно сделать в фотошопе!

Цитата:

от:Эраст Фандорин
Сегодня, как приду с работы, сфотографирую себя и жену в фас и в профиль на зелёном фоне.

После этого продам трёхсотый Canon.

Буду сканировать фотки из рекламных брошюр и накладывать себя на них в фотошопе.

Зачем вообще куда-то ходить, что-то фотографировать, если всё можно сделать в фотошопе!

Подробнее

Цитата:

от: Andreus
зачем вам столько гемороя? про трабел с цифромылом намного меньше веток. У большинства трабелы с чумаданами.

Есть такие одноразовые фотоаппараты для вечернок, которые сдаются в проявку вместе с корпусом (который часто бывает картонным).

Я вообще не видел ни одного сообщения о проблемах от владельцев таких камер.

Вывод - продавайте свою цыфромыльницу и переходите на одноразовые камеры. Проблем не будет вообще.

я не скопировал рисунок боке (повторюсь, lens blur нету у меня), но объем сделал. Вроде весьма нехреново получилось. Но, в музее такого не выставят ... :D

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=385261&author_id=25961&sort=date&page=1&prev_photo_id=365776

Цитата:

от: Andreus
опять нажимают про боке. и все, на этом примущества заканиваются? другие то есть аргументы, кроме размытия фона и шума? а тепрь прогоните недостатки и удивитесь...

Если прогнать недостатки, то кроме компактности ни чего и не остаентся, в этом и проблема.

[quot]теперь гляньте на ветки форума. Подавляющее число чумаднных веток: help! не работает! помогите решить проблему! че делать? я в шоке! [/quot]
Когда человек с атрофировавшимися после мыла мозгами пересаживается на аппарат с которым надо хоть немного соображать, конечно возникают вопросы и это хорошо - значит думать начал!

з[quot]ачем вам столько гемороя? про трабел с цифромылом намного меньше веток. У большинства трабелы с чумаданами. Почему? Патамучта слишком много МИНУСОВ.[/quot]
у мыла одна "трабла" - сломалась, ибо мозг, как я уже писал - атрофировался и проблем не видит.

[quot]И, заметьте, начинают соглашаться, что пересели бы на качественное мыло с зеркалки. Значит не все устраивает? Ну а че тогда пылить?[/quot]
Естественно! Недостатков зеркалок ни кто не отрицает и один из них достаточно крупные размеры. Это не для всех недостаток, но удобной зеркалки меньше определённого уровня пока сделать не удалось. Но если в сравнении зеркалка-мыльница размер едва ли не единственный недостаток зеркалки, то это одновременно единственное достоиство мыльницы.

[quot]В музей меня засылать? Ну не испытываю я поллюций от картин и скульптур. Ну запарился кто то по обкурке. Я тут при чем? Я лучше с девочкой повалялся бы или на бильрде бы сыграл.[/quot]
В музей это просто для самообразования, просто полезно :)

[quot]Про размытие объективом согласен - моет объем, а шоп плоскость. Правильно заметили. Надо будет подумать, придется для достоверного результата повозиться. Вот только скока процентов обратят внимание на то, каким способом фон размыт? Думаю, что большинство, которго на фотке больше радует поза собственного ребенка, чем качество боке, не заметят. Даже не подумают обращать внимание. [/quot]
Да не только в объёме дело! Хотя и с этим геморроя немеряно! Есть такая вещь как рисунок объектива. Вам ссылки привели, попробуйте любым блуром повторить то как объектив нарисовал блики.

[quot]А ведь для этого мне и нужно цифромыло. Я хочу запечатлеть как можно больше ситуаций, связанных с детьми, на память. На каждой прогулке, всегда. Чумадан приходилось брать редко.[/quot]
Для того чтоб зафиксировать событие, не важно как, лишь бы было видно - на зелёной травке ребёнок играет с котёнком и были придуманы мыльницы. Всё нормально, ни каких претензий, у Вас вполне логичное желание. Но это не повод равнять мыло с зеркалкой. Т.к. если Вы захотите сделать такой кадр, чтобы эта картинка останавливала взгляд, была действительно красивой и объёмной, цифромыла будет уже мало!

Цитата:

от:Эраст Фандорин
Сегодня, как приду с работы, сфотографирую себя и жену в фас и в профиль на зелёном фоне.

После этого продам трёхсотый Canon.

Буду сканировать фотки из рекламных брошюр и накладывать себя на них в фотошопе.

Зачем вообще куда-то ходить, что-то фотографировать, если всё можно сделать в фотошопе!

Подробнее

Ты знаешь, если говорить серьезно, то фотошоп - это тот инструмент, который вернул меня в фотографию.
Просто люди, которые сами не печатали, не представляют, как много можно было сделать. Да практически все, что сейчас делается в фотошопе. Я, например, маски вырезал практически к каждому кадру. У меня было примерно 10-15 разных типов бумаги и штук 5 разных проявителей. Фильтры, мультиэкспозиция (типа разные слои) и дофига всякого разного.

Во времена миниляпов, когда не было уже времени сидеть по нескольку дней над печатью одной цветной пленки, я практически бросил снимать. Пара пленок в год и все. Тяжело было смотреть на то г..но, которое выходит из миниляпов, в том числе и "профессиональных".

Конечно фотошоп не надо обожествлять, но без него трудно.

Цитата:

от:Andreus
я не скопировал рисунок боке (повторюсь, lens blur нету у меня), но объем сделал. Вроде весьма нехреново получилось. Но, в музее такого не выставят ... :D

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=385261&author_id=25961&sort=date&page=1&prev_photo_id=365776

Подробнее

Афтар, выпий йаду!

когда будет мало цифромыла, я достану чумадн. Но бывает это редко ( у меня), и я голосую за мыло.

А никто в этой ветке и не сравнивает мыло с чумаданами. Ветка называтеся "в защиту цифромыльниц" и было бы приятно читать посты про случаи, когда использование цифромыла вполне себя оправдывает, а Чумаднщики кричат "сматри крутую фотку из музея, ты так на мыло не снимешь!" и что? у меня после этого с мозгами что-то не так?

Ну чего, остыли? :D

Цитата:

от: ДДА
Ну чего, остыли? :D

Да все согласились, что цифрокомпакты рулят, вот и кинулись в ветку "Барахолка", сбагривать свои "зеркальные" комплекты. ;)

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от: ДДА
Ну чего, остыли? :D

Да все согласились, что цифрокомпакты рулят, вот и кинулись в ветку "Барахолка", сбагривать свои "зеркальные" комплекты. ;)

Продаеееется, Продаеееется, :D кому надооо, ни кому не надооо.

Не понял? Чумаднисты согласны с проигрышем?

Цитата:

от:Andreus
я не скопировал рисунок боке (повторюсь, lens blur нету у меня), но объем сделал. Вроде весьма нехреново получилось. Но, в музее такого не выставят ... :D

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=385261&author_id=25961&sort=date&page=1&prev_photo_id=365776

Подробнее

С какого расстояния - с 3 см ? На ЦФК неудивительно.
Таких фоток на Z2 в режиме супермакро сколько угодно !!!
И что ?!!!

Рано вам еще победу праздновать, наверно все ужинают.

опять нажимают про боке. и все, на этом примущества заканиваются? другие то есть аргументы, кроме размытия фона и шума? а тепрь прогоните недостатки и удивитесь..

Какие недостатки? Вес и гобариты? Лично меня это нисколко не напрягает

теперь гляньте на ветки форума. Подавляющее число чумаднных веток: help! не работает! помогите решить проблему! че делать? я в шоке!
зачем вам столько гемороя? про трабел с цифромылом намного меньше веток. У большинства трабелы с чумаданами. Почему? Патамучта слишком много МИНУСОВ.

Большинству владельцев цифромыла проблемы по барабану-они их просто не замечают. А те кто хотят как то поправить ситуацию и чему то научиться и обращаються на этот форум. Вы же еще даже не видя 8го фотошопа заявляете, что на любой фотке с его помощью сделаете боке.


И, заметьте, начинают соглашаться, что пересели бы на качественное мыло с зеркалки. Значит не все устраивает? Ну а че тогда пылить? В музей меня засылать? Ну не испытываю я поллюций от картин и скульптур. Ну запарился кто то по обкурке. Я тут при чем? Я лучше с девочкой повалялся бы или на бильрде бы сыграл.

А я вот почему то уже четыре дня как пересел с цифровой на пленочную зеркалку.
Доволен как слон :)

Про размытие объективом согласен - моет объем, а шоп плоскость. Правильно заметили. Надо будет подумать, придется для достоверного результата повозиться. Вот только скока процентов обратят внимание на то, каким способом фон размыт? Думаю, что большинство, которго на фотке больше радует поза собственного ребенка, чем качество боке, не заметят. Даже не подумают обращать внимание.

Ну да, до тех пор не положить рядом нормальный снимок их ребенка. Проверено многократно

А ведь для этого мне и нужно цифромыло. Я хочу запечатлеть как можно больше ситуаций, связанных с детьми, на память. На каждой прогулке, всегда. Чумадан приходилось брать редко.

Вот только лет через десять я буду разглядывать несколько альбомов со снимками 20х15 и 30х20 и на стене будут висеть 10-15 фото 30х45, а вы что будете делать с тсячами своих "фоток"?

Цитата:

от:Andreus
я не скопировал рисунок боке (повторюсь, lens blur нету у меня), но объем сделал. Вроде весьма нехреново получилось. Но, в музее такого не выставят ... :D

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=385261&author_id=25961&sort=date&page=1&prev_photo_id=365776

Подробнее

Жуть во мраке
Не обижайтесь, но если Вы не в состоянии увидеть насколько не естественно и не приятно выглядит это произведение, в сравнении с нормальным снимком, имеющимся на той же страничке, то Вам не стоит пытаться оценивать результаты с цифрозеркала и цифромыла. И lens blur не помог бы. У Вас не достаточно опыта работы с фотошопом, да и я, занимаясь профессионально обработкой изображений, ни за что не взялся бы симитировать нармальное боке. Можно сделать немного похоже, но это совершенно не рационально, по трудозатратам.
p.s. сие не есть объём - сие есть цветочек на мутном фоне ;)