... не понял, че тему то закрыли?
вот про движущиеся предметы и скорость спуска цифромыл.
Fuji e550 спускает без задержки. По скорости не уступает зеркалке. Вроде как никон 5900 тоже весьма шустр. Так что это качество уж очень скоро появится у всех производителей цифромыл. А габарит уж очень позволяет всегда прицепить девайс с собой и нащелкать много кадров, которых бы просто не было в расчете на "имей бы я зекалку". Зеркалка дома осталась у шкапчике.
Тема закрыта
В защиту цифромыльниц 2
Всего 287 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
В защиту цифромыльниц 2
Re: В защиту цифромыльниц 2
Каждому свое.
"...Будет дано каждому по религии. Да сбудется же это!"
"...Будет дано каждому по религии. Да сбудется же это!"
Re: Re: В защиту цифромыльниц 2
Я же предлагал на природу поехать, там бы все и обсудили.
Re: В защиту цифромыльниц 2
от: Andreus
А габарит уж очень позволяет всегда прицепить девайс с собой и нащелкать много кадров, которых бы просто не было в расчете на "имей бы я зекалку". Зеркалка дома осталась у шкапчике.
И как много, интересно :D
А тот тут мастера десятилетиями снимают, а потом выставку делают, на которой пара десятков фото всего. А Вы вона как, цифромыльницу и все в порядке...
А вообще, довольно быстро становится ясно видит человек кадр или нет. Если видит, то сразу понимает, что это щелканье не нужно совсем. А если не видит, то тогда и нечего фотографией заниматься.
Re: Re: Re: В защиту цифромыльниц 2
от: ДДА
Я же предлагал на природу поехать, там бы все и обсудили.
Зловеще так у Вас получилось... Типа: "Мужик, па-айдём, выдем... Па-агаварим по-мужски..." :D
Re: Re: Re: В защиту цифромыльниц 2
от: ДДА
Я же предлагал на природу поехать, там бы все и обсудили.
Так это ж снимать прийдется!!! А потом, не приведи Господи, попросят фотки показать! ;)
p.s. Второй год этот форум у меня ассоциируется с охотником из известной картины/пьесы Шварца.
Re: Re: Re: Re: В защиту цифромыльниц 2
от: Кошак Ромуальдот: ДДА
Я же предлагал на природу поехать, там бы все и обсудили.
Зловеще так у Вас получилось... Типа: "Мужик, па-айдём, выдем... Па-агаварим по-мужски..." :D
:D :D :D :D
Re: Re: Re: Re: В защиту цифромыльниц 2
от: Alex Dumenkoот:ДДА
Я же предлагал на природу поехать, там бы все и обсудили.
Так это ж снимать прийдется!!! А потом, не приведи Господи, попросят фотки показать! ;)
p.s. Второй год этот форум у меня ассоциируется с охотником из известной картины/пьесы Шварца.Подробнее
:D :D :D :D
Re: Re: В защиту цифромыльниц 2
от:MKKот:Andreus
А габарит уж очень позволяет всегда прицепить девайс с собой и нащелкать много кадров, которых бы просто не было в расчете на "имей бы я зекалку". Зеркалка дома осталась у шкапчике.Подробнее
И как много, интересно :D
А тот тут мастера десятилетиями снимают, а потом выставку делают, на которой пара десятков фото всего. А Вы вона как, цифромыльницу и все в порядке...
А вообще, довольно быстро становится ясно видит человек кадр или нет. Если видит, то сразу понимает, что это щелканье не нужно совсем. А если не видит, то тогда и нечего фотографией заниматься.Подробнее
так вот я и говорю. Гуляете вы, наслаждаетесь природой, и !!! Видите его величество КАДР!
А цифрозеркалка дома у шкапчике. А так бы ручку в карман сунули бы, подумали бы тоже бы с важным видом фотографа, раз уж без этого не обойтись, и чтобы закосить на профи (без солидной зеркалки в руках), можно принять какую-нить позу крутую, и щелкнуть его, СУПЕРКАДР! И тогда за годы можно больше картин наснимать, выставка будет больше, денег больше и вабще все здорово станет.
Re: Re: Re: В защиту цифромыльниц 2
Для этого нужна APS цифромыльница с хорошим светосильным фиксом и желательно дальномером.
что-то типа цифрового canonet-а.
Вот тогда будет совершенно реально снять случайный кадр не хуже никакой зеркалки.
Но увы, таких аппаратов на рынке нет :(
что-то типа цифрового canonet-а.
Вот тогда будет совершенно реально снять случайный кадр не хуже никакой зеркалки.
Но увы, таких аппаратов на рынке нет :(
Re: Re: Re: Re: В защиту цифромыльниц 2
есть но стоит 3 штуки баксов. ёпсон рд1.
Re: Re: Re: Re: Re: В защиту цифромыльниц 2
Epson r-d1 все таки не цифромыльница
оптика сменная, автофокуса нет, дурацкий ручной взвод затвора.
Вот если бы там оптика была не сменная, с автофокусом и центральным затвором. и стоила бы долларов 600. (imho вполне реально)
То была бы гипотетическая "супер мыльница" .
ну и дальномер, связанный с автофокусом до кучи, но таких фотиков еще никогда не делали :)
оптика сменная, автофокуса нет, дурацкий ручной взвод затвора.
Вот если бы там оптика была не сменная, с автофокусом и центральным затвором. и стоила бы долларов 600. (imho вполне реально)
То была бы гипотетическая "супер мыльница" .
ну и дальномер, связанный с автофокусом до кучи, но таких фотиков еще никогда не делали :)
Re: В защиту цифромыльниц 2
от:Andreus
... не понял, че тему то закрыли?
вот про движущиеся предметы и скорость спуска цифромыл.
Fuji e550 спускает без задержки. По скорости не уступает зеркалке. Вроде как никон 5900 тоже весьма шустр. Так что это качество уж очень скоро появится у всех производителей цифромыл. А габарит уж очень позволяет всегда прицепить девайс с собой и нащелкать много кадров, которых бы просто не было в расчете на "имей бы я зекалку". Зеркалка дома осталась у шкапчике.Подробнее
ОТВЕЧАЮ:)
Спускать она может даже быстрее - а суть не в этом - суть в фокусировке! Пока она сфокусируется на движущемся объекте и "спустит" один кадр - зеркалка нашлепает уже кадров 10 резких если не больше!
Да тут обсуждать смысла нет. Думаете от делать нечего народ зеркалки берет...всем женьги некуда девать, да??
А к вопросу нащелкать много кадров - кому надо знаете ли это - тот и берет мыльницы....
а к фотографии обычно осмысленно подходят
Re: Re: Re: Re: Re: Re: В защиту цифромыльниц 2
плёночная такая (с пристойным лазернодальномерным афтофокусом) стоит 1000 (Contax G2)
кстат чёб в такой же корпус не пхнуть матрицу.
хтя затвор там вроде не центральный.
кстат чёб в такой же корпус не пхнуть матрицу.
хтя затвор там вроде не центральный.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: В защиту цифромыльниц 2
G2 стоит много денег из-за пафоса :)
супер-пупер затвор, супер-пупер корпус и все такое.
(хотя оптического дальномера там почему-то не сделали)
Плюс сменная оптика.
И все равно нечему там стоить дороже чем например nikon fm3
Для центрального затвора надо несменный обьектив или городить сложный байонет и сложные обьективы.
супер-пупер затвор, супер-пупер корпус и все такое.
(хотя оптического дальномера там почему-то не сделали)
Плюс сменная оптика.
И все равно нечему там стоить дороже чем например nikon fm3
Для центрального затвора надо несменный обьектив или городить сложный байонет и сложные обьективы.
Re: В защиту цифромыльниц 2
от:Andreus
... не понял, че тему то закрыли?
вот про движущиеся предметы и скорость спуска цифромыл.
Fuji e550 спускает без задержки. По скорости не уступает зеркалке. Вроде как никон 5900 тоже весьма шустр. Так что это качество уж очень скоро появится у всех производителей цифромыл. А габарит уж очень позволяет всегда прицепить девайс с собой и нащелкать много кадров, которых бы просто не было в расчете на "имей бы я зекалку". Зеркалка дома осталась у шкапчике.Подробнее
ну это твои проблемы и проблемы шкапчика.... ну куда ты Fuji "всегда с собой" будешь ее таскать так что зеркалку надо обязательно оставлять ?
Re: Re: В защиту цифромыльниц 2
от:dimavот:Andreus
... не понял, че тему то закрыли?
вот про движущиеся предметы и скорость спуска цифромыл.
Fuji e550 спускает без задержки. По скорости не уступает зеркалке. Вроде как никон 5900 тоже весьма шустр. Так что это качество уж очень скоро появится у всех производителей цифромыл. А габарит уж очень позволяет всегда прицепить девайс с собой и нащелкать много кадров, которых бы просто не было в расчете на "имей бы я зекалку". Зеркалка дома осталась у шкапчике.Подробнее
ну это твои проблемы и проблемы шкапчика.... ну куда ты Fuji "всегда с собой" будешь ее таскать так что зеркалку надо обязательно оставлять ?Подробнее
Эй автор темы делася то куда ..... куда легко носить четверть килогрммовый кирпичик (10x6.5x4 см ) фиджи и тяжело пленочную зеркалку ?
Re: Re: В защиту цифромыльниц 2
от:dimavот:Andreus
... не понял, че тему то закрыли?
вот про движущиеся предметы и скорость спуска цифромыл.
Fuji e550 спускает без задержки. По скорости не уступает зеркалке. Вроде как никон 5900 тоже весьма шустр. Так что это качество уж очень скоро появится у всех производителей цифромыл. А габарит уж очень позволяет всегда прицепить девайс с собой и нащелкать много кадров, которых бы просто не было в расчете на "имей бы я зекалку". Зеркалка дома осталась у шкапчике.Подробнее
ну это твои проблемы и проблемы шкапчика.... ну куда ты Fuji "всегда с собой" будешь ее таскать так что зеркалку надо обязательно оставлять ?Подробнее
95% случаев для простого любителя. Например вышли вы прогуляться с женой и смаленьким ребенком. И что, поташите сумку со своей зеркалкой на плечах? О! Ребенок принял интересную позую В голове мысь - надо сфоткать! Далее, представляем, Вы распахиваете свой саквояж, выдираете оттуда тушку, прикиньте, какие будете объективы туда крутить, сидите на корточках, ковыряетесь, все на вас смотрят ну и т. д. Ребенок с женой уже ушли. Кричат папа! папа! Папа ковыряется, всем ждать! Смешно короче. Следующий раз пусть лежит у шкапчике.
Придумаейте вы наглядный пример для разнообразия...
Re: Re: Re: В защиту цифромыльниц 2
от:Andreusот:dimavот:Andreus
... не понял, че тему то закрыли?
вот про движущиеся предметы и скорость спуска цифромыл.
Fuji e550 спускает без задержки. По скорости не уступает зеркалке. Вроде как никон 5900 тоже весьма шустр. Так что это качество уж очень скоро появится у всех производителей цифромыл. А габарит уж очень позволяет всегда прицепить девайс с собой и нащелкать много кадров, которых бы просто не было в расчете на "имей бы я зекалку". Зеркалка дома осталась у шкапчике.Подробнее
ну это твои проблемы и проблемы шкапчика.... ну куда ты Fuji "всегда с собой" будешь ее таскать так что зеркалку надо обязательно оставлять ?Подробнее
95% случаев для простого любителя. Например вышли вы прогуляться с женой и смаленьким ребенком. И что, поташите сумку со своей зеркалкой на плечах? О! Ребенок принял интересную позую В голове мысь - надо сфоткать! Далее, представляем, Вы распахиваете свой саквояж, выдираете оттуда тушку, прикиньте, какие будете объективы туда крутить, сидите на корточках, ковыряетесь, все на вас смотрят ну и т. д. Ребенок с женой уже ушли. Кричат папа! папа! Папа ковыряется, всем ждать! Смешно короче. Следующий раз пусть лежит у шкапчике.
Придумаейте вы наглядный пример для разнообразия...Подробнее
Да, весомый аргумент! Но мыльница также может не успеть сфокусироваться на ребенка, уж больно тормозные эти мыльницы, я вот кадров 30 угробила, чтобы сфотографировать кота крупным планом, как он мышь жрет, и только 1 раз успела!!!!!
А папа вполне может с 1 объективом ходить гулять, уже накрученным, с тем с которым надо! И жена не убежит! ;)
Re: Re: Re: В защиту цифромыльниц 2
от:Andreus
95% случаев для простого любителя. Например вышли вы прогуляться с женой и смаленьким ребенком. И что, поташите сумку со своей зеркалкой на плечах? О! Ребенок принял интересную позую В голове мысь - надо сфоткать! Далее, представляем, Вы распахиваете свой саквояж, выдираете оттуда тушку, прикиньте, какие будете объективы туда крутить, сидите на корточках, ковыряетесь, все на вас смотрят ну и т. д. Ребенок с женой уже ушли. Кричат папа! папа! Папа ковыряется, всем ждать! Смешно короче. Следующий раз пусть лежит у шкапчике.
Придумаейте вы наглядный пример для разнообразия...Подробнее
Хм. Какой-то странный подход.
Давайте опишу, как я делаю.
Если ребенок одет не слишком нарядно - камеру не беру. Зачем? Это же фото в домашний альбом, жене не слишком будет приятно иметь там такие фоты.
Ребенок одет красиво, но я не предполагаю ничего интересного, чтобы снять ребенка. Камеру не беру.
Ребенок одет красиво, лишо не поцарапано, без зеленки... ;) Предполагается несколько интересных кадров. Погода не слишком солнечная, либо можно будет найти тень. Соответственно подбирается один-два объектива. Продумывается концепция снимка.
Делается необходимое количество кадров, с восторгом принимаемых супругой и при этом действительно качественных, красивых. А мусора в домашнем альбоме нет.
Только так, а зачем иначе?
