от:Михаил Б.
Ну дык там такое освещение было
Солнце было очень яркое
если уменьшать экспу, то другая половина лица и шеи будет не так как хочется
Я собс-на не очень в деле редактирования просвещён, поэтому буду благодарен если скажете как сделать как надо.Подробнее
от:Лев Музыковскийот:Михаил Б.
Ну дык там такое освещение было
Солнце было очень яркое
если уменьшать экспу, то другая половина лица и шеи будет не так как хочется
Я собс-на не очень в деле редактирования просвещён, поэтому буду благодарен если скажете как сделать как надо.Подробнее
Как надо:
http://fotogenetic.dearingfilm.com/custom_tone_curves.html#Подробнее
от:Михаил Б.от:Лев Музыковскийот:Михаил Б.
Ну дык там такое освещение было
Солнце было очень яркое
если уменьшать экспу, то другая половина лица и шеи будет не так как хочется
Я собс-на не очень в деле редактирования просвещён, поэтому буду благодарен если скажете как сделать как надо.Подробнее
Как надо:
http://fotogenetic.dearingfilm.com/custom_tone_curves.html#Подробнее
Угу. Обратите внимание на кривую Point and Shoot в разделе downloads - она вытягивает детали в тенях, оставляя при этом света неизменными - очень помогает при ярком солнце.
Спасибо!
Почитаю щас за кружечкой чая...Подробнее
от: Tanto
Т.е., исходя из этой логики, дальномерный плёночные контаксы с несъёмным объективом это тоже мыло, только без приставки "цифро"...
от:Andreusот:kodiakот:delx
Вы ж подумайте еще и о том, что купив в итоге зеркалку через пару лет и привыкнув к нормальному качеству, на полученные с цифромыла детские фотографии Вашего ребенка без слез не сможете взглянуть даже на экране монитора. И сэкономленные 30% цены и 200г веса аукнутся отсутствием приличных детских фотографий собственного ребенка.Подробнее
Золотые слова. Это ведь именно те снимки, которые впоследствии хочется РАССМАТРИВАТЬ. Сидеть и рассматривать в деталях, и не только на экране монитора. И по прошествии времени совсем не жалко, что таскался с телевиком и ползал по траве "за ракурсом" - потому как все получилось здорово и все видно, и реснички, и пушок на щеках и блеск в глазах.Подробнее
ну совсем смешно. Ну как представлю чувака, сидящего за компом и раасматривающего детали и главное, тащащегося от этого! Друзья, ну хватит! Вы сами то представили себе? Вас треба лечить!Подробнее
от: Петровичч
вообще, люблю почитать подобные темы на ночь :D
Так держать!!!
от: Tanto
А вот тут, в отзывах...
http://www.club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=432
об этой камере (LC-1) говорят, как о реальной альтернативе зеркалкам...
Врут наверное ;)
от: Mik_S
читал-читал те целых два отзыва. что там имеются...
про "альтернативу зеркалкам" - ничего не нашел.
от: Tantoот:Mik_S
читал-читал те целых два отзыва. что там имеются...
про "альтернативу зеркалкам" - ничего не нашел.
Ну например такое "Очень неплохая камера даже для студийной сьемки подойдет.Если сравнивать с качеством CANON 300D, то канон будет лучше только при условии покупки нормального обьектива" (с)-оттуда...
;)Подробнее
от: phkin_spb
1. На сегодняшний день превосходство пленочных зеркалок неоспоримо... разборки аудиофилов: цифра vs аналог.
от: Tantoот:Mik_S
читал-читал те целых два отзыва. что там имеются...
про "альтернативу зеркалкам" - ничего не нашел.
Ну например такое "Очень неплохая камера даже для студийной сьемки подойдет.Если сравнивать с качеством CANON 300D, то канон будет лучше только при условии покупки нормального обьектива" (с)-оттуда...
;)Подробнее
от:Михаил Б.от:Andreus
Steef молодец!
А чумаднисты упираются!
Вот бы я поглядел бы на любого чумадниста гуляющего с ребенком с камерой зеркальной и 300 мм объективом (да с любым), болтающейся на шее.
Вот ребенок в лужу хрясь. Надо срочно поднимать - реактивная реакция. Нагинаешься - и весь зеркальный хлам - в лужу. Ребенку - по жопе, чтобы не падал, козел. Хлам - в сервис. Это будет последняя прогулка.
Я утрирую - но таких случаев можно привести много, а в реальной жизни - их еще больше. Чумадан зеркальный - это инструмент. и им преимущественно работают.
Цифромыло (не просьюмерки ессно) для развлечения. Везде стобой - без трудностей. Как же чумаданисты вы никак не успокоитесь? Да попадалово это - таскать чумадн с кирпичами на шее! И если вы от этого претесь - вы либо работяга (фотограф, зарабатывающий на жизнь ремеслом), либо ФОТОМАЗОХИСТ. А цифромыло - для фоторазвлечений!
Понятно?Подробнее
Андреус, ну её Богу, достал!
Мыльницы - это конечно хорошо для каких-то условий
Но зачем при этом ПЫТАТЬСЯ опускать зеркало?
Это примерно так:
Сравниваем Бумер и Оку
Минусов у бумера куча
1) габариты - не влезишь ни в одно узкое парковочное место
2) цена - ужас! пол жизни копить среднему человеку
3) если разобьёшь - пипец!
зато Ока:
1) маленькая
2) дешёвая
3) не жалко разбить
4) всётакие ЕЗДИТ!
---------------------------
развеэто значит что Бумер/Мерс/Лимузин/... аЦтой?
а вот из твоих рассуждений видимо ДА
----------------------------
По поводу детей
яспокойно гуляю с племянницей и не парюсь носить семидесятку с собой (а порой к ней ещё и объектив и пых)
и О СТРАННО ниразу не бил его, не окунал в лужу итд
коли руки их жопы растут - нефиг на других валить!
(щас выложу фотки племяшки)Подробнее
от:phkin_spb
Уважаемые дамы и господа, товарищи (ну, кто кем себя считает:)!
Рискну высказать свои дилетантские мысли по поводу изрядно затянувшегося спора. Все нижеизложенное является мнением среднестатистического обывателя, готового, тем не менее, адекватно воспринимать и фильтровать имеющуюся информацию, и навеяно как предыдущим опытом знакомства с фотографией и фототехникой, так и чтением данного форума, просмотром фотграфий.
1. На сегодняшний день превосходство пленочных зеркалок неоспоримо. Это, - при условии, что камера в умелых руках, и для тех, кто в принципе способен чувствовать разницу.
2. Будущее, как ни крути, все равно за цифрой.
А вообще весь этот спор, мне (как человеку, в свое время «помешанному» на качестве звука) очень напоминает разборки аудиофилов: цифра vs аналог. Да, аналоговый сигнал лучше, теплее, ближе. Тем не менее, в массовом сознании, цифра заменила аналог задолго до совершенствования последнего. Почему?
Просто потому (возвращаясь к фотографии), что в современном мире, людей, готовых, тратить на подготовку кадра от 1 до 10 минут (а то и более) крайне мало. Мы просто люди, мы не фото-любители и не фото-профессионалы. В своих фотографиях большинство из нас просто стремится запечатлеть моменты нашей быстротечной жизни. Мы не претендуем на выставки, публикации, известность… И для этих целей лучше всего подходит цифра. Она дает возможность, пусть грубо, на небольшом дисплее, но зато сразу оценить полученный результат и сделать соответствующие выводы.
И не надо путать одно с другим.
P.S. Все вышесказанное – ИМХО, как человека, случайно зашедшего на форум неделю назад (и застрявшего здесь:), в поисках советов по выбору цифромыла.Подробнее
от: Andreus
Жду от чумаданистов хоть одной реплики в поддержку мыла.
